Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

потыркал ща Olympus E-510 с Zuiko 14-54 2.5-3.5

Как-то с резкостью у него все намного лучше и малая глубина резкости радует.

но меню корявое )
У Кэнона и Никона все намного проще и приятней )

Общественность требует снимков:)

Как от Олимпуса впечатления?

AlexeyL
Не смотря на одинкаковую матрицу в А100 и Д80, цвет они дают разный, не говоря уже о том что шумит Никон меньше.
А смена CCD на CMOS просто таки бросается в глаза, странно что ты не заметил...
@.ru
Ну ты тексты вертикально вешай
Со штатива удобнее, когда много страниц надо. Кfмера зафиксирована, перелистывай сраницу и жми на спуск. А смаз бывает и на 1/100...
Добавлено спустя 4 минуты, 54 секунды
Действительно, потести на предмет фронт-бэкфокуса.
Ну или или это просто кит мыльный...
Яшка
У Олимпуса кстати цвет очень приятный. Больше ничем он не примечателен ИМХО.

@.ru, что тест на фронт/бэк фокус на китовом объективе дает? Сделай, пожалуйста, тестовые фотки, интересна;)
Проверка

ну и странно, тогда, что при этом ты не признаешь программного рода никоновских цветов. или какие другие объяснения еще могут быть? Ну вообще по цветам без коррекции, признаю, что сапог самый "простой", что ли... Но это не хуже... Если по черно-белому - кэнон для портретов, никон для всего остального. Мне так кажется.
Ну сорри, вспылил, был неправ, но тем не менее, иногда надо повнимательнее относиться к тому, что пишут и о чем речь. Это было следующее предложение. Ну наверное можно было и его прочитать. Или несогласны?
А я вообще не экспериментатор. И это не мое предположение. Это особенности работа фазового фокуса. Насколько я помню, эти "клинья" - пинхолы. Когда изображения совпадут, то значит фокус есть. а по разнице изображений можно вычислить команду для привода объектива (собственно это и есть плюс фазовой фокусировки - сразу известно насколько и в какую сторону крутить). И опять же насколько я знаю, проверок после прицела не производится. куда попал - туда попал. отсюда и всякие фронт-бэк фокусы и их возможность корректировки в тушке.
Если совсем по простому - в книге текст состоит из весьма ограниченного набора букв напечатанных с определенной периодичностью что по вертикали, что по горизонтали. Попробуйте сами представить как надо много проработать информации, чтоб определить как должны совпасть два изображения текста. Ну и фотоаппарат иногда ошибается. Это особенность проявляется на любой периодической структуре картинки.
С этим борятся, но судя по тому, что разговоры еще идут - пока не очень успешно.
Вот так вот... Сейчас-то понятно сказано?

съемка со штатива, вспышка втроенная. 1/25, 5.6, ISO 100. Автофокус.
Съемка в RAW, только ресайз.

Canon EOS 450D kit:
#77
#77
#77
на автомате с рук:
#77

Olympus Olympus E-510 Zuiko 14-54мм 2.5-3.5:
#77
#77
#77
на автомате с рук:
#77

@.ru Будем бороться, обязательно... Микрофлора рассола - святое дело
ну если фокусироваться не на текст а на что-то другое? те же яйца, только в профиль?
и кстати, а что ты собсно хочешь получить? фактуру бумаги? у тебя, кстати, с левой стороны уже нет фокуса. это на ф/8???

в олимпусе раздражает то, что у него всего 3 точки фокусировки по середине кадра.
Беру объект ниже середины (по правилу третьей) и он не может сфокусироваться или с трудом.

А так аппарат приятный, меню, если приспособиться тоже ничего.
Добавлено спустя 9 минут, 48 секунд

нет, отчего.
просто сравни картинку олимпуса и кэнона.
на олимпусе текст гораздо четче.

@.ru ну поставь в настройках сапога четкость плюс 100 или столько там можно - то же самое будет

тас страница зогнута сильно, она не в плоскости той, что снимал. вот и не в фокусе.
дырка... дырка хз удалил уже файлы.
да какая разница, видно где текст четче да и ладно.


так можно и в лайтруме прикрутить. толку-то, качество хуже.
Олимпусувский объектив тупо дороже китового кэнона

R@T фотоаппарат с объективом Кэнон 450D EF-S18-55IS Kit + "объектив для портретов" EF50/1.8 + вспышка SIGMA EF 530 DG ST EO - где-то около штуки...
а вообще в теме мог бы давно появиться вменяемый фак для таких вопросов - собрать плюсы и минусы с рекомендациями в одну таблицу - дело не самое сложное.

@.ru
Когда ты спрашивал совета, что купить, я тебе советовал Никон. И сказал, что у Кэнона кит мыльный. Об этом даже заядлые Кэнонисты знают.
AlexeyL
Всё с тобой ясно )
Проехали.

fr@me писал(а):

Всё с тобой ясно )

))) да ну конечно ясно... когда говоришь вещи, по логике противоречащие друг другу, больше-то сказать нечего... это не ты случаем на хоботе про "реский кит никона" песни поешь?
кит-то мыльный был у кэнона давным давно...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... ew?start=1
иногда стоит верить не только в то, во что хочется...
тем более, у нас в РФ цены на хорошие стекла никон такие, что смысл брать его становится как-то неясен.

Остряк, зачем вам столько желчи внутри? Как вы с ней живете?
FAQ будет, не переживай. Сейчас работа и нет времени, Евролига завтра пройдет и буду FAQ размещать. Тем более по Canon основной FAQ готов. Если есть желание помочь, то буду рад полезным ссылкам и обзорам.
R@T, что вы хотите получить от зеркалки? Какие сюжеты планируете снимать?

fr@me
я б с радостью купил D80, но мне денег не хватило

А у на в РФ и на объективы Canon (на те, которые хоть как-то похожи по качеству на объективы от Nikon) цены ещё выше...


Nikon D80 + объектив по нуждам - лучший выбор.

Доброе утро)
Как думаете, Nikon d40 за 8 000р с китовым объективом это нормальная сделка будет? Камере 3 месяца

Вполне.