Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

А переходник сколько? Еще 17? До 6D и D610 остается несколько тысяч.

я не про боке, а про ГРИП

Зачем, спрашивается?

Действительно, зачем. Скорее всего, чтобы иметь возможность пользоваться не только тремя родными объективами по невменяемой цене.

iG0Lka Я не пользовался макро-кольцами. Да и тушка у меня кропнутая.

шерстеной

Ку.

Кто-нибудь пробовал длиннофокусные стекла с T-Mount от самьянга?

На что в окна подглядываете Луну снимаете?

70-200 f/4 L IS + 5D2, кроп 100%:
#77

вот когдато снял на Рубинар 500мм, камера Сanon D60 (6мп)
кроп 100%

mishgane У меня есть Tamron 150-600. Недавно снимал на МТО-500-на мой взгляд, без тросика и предподъёма зеркала, и ооочень тяжелого штатива (идеально-ставить на пять тонн монолитного бетона) абсолютно бесполезная игрушка.
Снято на Tamron 150-600 через окно (сохранил с контакта), где исходник не помню.

#77

да ну... если он резкий то никаких проблем...
я когда в тасс только пришел работать, меня рубинар 500/8 очень выручал, я им даже в театре снимал...
покупал его в магазине при заводе, выбирал 1 из трех и повезло с резкостью.
с рук при выдержке больше 1/200 вообще без проблем, главное в фокус попасть.

кстати картинка луны снята с упором конца объектива на перила балкона, без всяких штативов...

iG0Lka она на 100% в мыло пойдёт скорее всего. Хотя я обычно смотрю увеличение 3 к 1....

кто она? при каких условиях?

мыло понятие растяжимое...
я если вижу отдельные волоски или текстуру ткани мылом не считаю.

вот пара примеров, обрати внимание на выдержку. снималось с рук, сидя, упор локтем в колено. Рубинар 500мм.

во втором случае расстояние метров 50-70

http://utforum.ru/eph/images/5c7b16ee36 ... daa801.jpg
http://utforum.ru/eph/images/11bb8829d9 ... 32f90a.jpg

и да - это джипег.
блин просто бесит что канон во второй нормальной любительской зеркалке D60, в 2001 году, сделал отличный джипег, а через 10 лет, в навороченой 5D mk3 джипег откровенное говно.

iG0Lka по мне так мыло. Вот тут мои впечатления от Tamron 150-600, JPEG из RAW без повышения микроконтраста, Canon 600d

http://aleks-visero.com/2015/05/24/%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0-tamron-canon-af-sp-150-600-m/

В 5Dm3 просто нафиг обычно JPEG не нужен-не репортажная это камера. А для съемок всяких обычно RAW важнее. Я лично обычно JPEG вообще выключаю.

если и мыло только из-за объектива, а не из-за шевеленки.
глубина резкости у него очень маленькая была и резко очерченая.
например на каноновском 100-400, на 400мм глубина резкости значительно выше.
ну вот еще - тут видны отдельные волоски и они не смазаные из-за шевеленки
http://utforum.ru/eph/images/c8d9e72379 ... dc9251.jpg


это же уменьшеная картинка...

опять же уменьшенные картинки и почему картинки такие темные и тени выбитые?

тебе не нужен, а мне нужен, вопрос не в том нуден или нет. вопрос в том что в камере больше 10 лет назад, а также в 1Dmk2 и 3, канон сделал отличный джипег, которые интернетные эксперты не отличали от рав, а новой камере с двумя мощнейшими процессорами
сделали джипег отстойнейший - мелкие детали он делает грубыми, волосы как солома...

Насчет репортажа - для газет и журналов и тем более интернет изданий того джипега который есть в последнем пятаке, более чем достаточно. Например Максимишин снимал пятком репортаж и не парился.

И кстати те картинки которые Вы показали, зачем для них рав?

iG0Lka Тени выбитые потому что одно дело снимать с постановкой, импульсом и отражателем, а совсем другое-стрелять через всё поле, когда под тебя картинку никто не настраивает.

SinigR и в чем же разница? что мешает во втором случае выставить правильную экспозицию?
сдается мне такие картинки не из-за сложностей при съемке а из-за неправильной конвертации из рав.
имхо - если картинка тащится то она приводится в нормальный вид, если её вытащить не удается, то она идет в мусорку.
может монитор неправильно настроен? на картинке - http://bacek.ru/tests/t1.jpg все прямоугольники видно?

iG0Lka Эти картинки тащил на одном мониторе, сейчас сижу на другом, дома третий (калиброванный Dell U2711h).

Интересует мнение, печатал сегодня на работе фотки, заказчица сказала что качество дерьмо, я сам считал что фотки вполне достойные, ее претензии, что лицо на фото темнее чем на экране и с точками. Я отсканировал фотку и выкладываю, размер области на фото сантиметр на сантиметр. Слева увеличенный цифровой оригинал, примерно 100ный кроп, справа отканированное фото.

neemestniii ну как бы справа полный брак, не?

neemestniii чото я нефига не понял.
оригинал где? в каком виде и что получила заказчица?
если она получила то что справа то конечно отстой.