Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Всем спасибо за оперативную помощь!
По поводу "что означает сбалансированная универсальная" - имелось в виду обычная, проверенная временем, без "крайностей", свойственных проф камерам, которые обычные смертные и не заметят
Закажу Никон 3200 кит 18-140, пока еще цена старая...
Еще на что нужно обращать внимание при покупки такого зверя? Есть ли подводные камни?
П.С. между 3200 и 3300 разница критична? видна невооруженным глазом?

nick86 Вопрос-зачем именно зеркалка? Зеркалка без серьёзных стёкол-просто выброшенные деньги. Тем более зеркалка начального уровня.

При покупке зеркалки-смотрите на то, какие стёкла у ваших друзей. Если все сидят на Nicon-берите его.

А так я вам бы посоветовал смотреть в сторону беззеркалок. По качеству картинки они не уступают, а вот вес/цена стёкол-превосходят на порядок.

nick86 1100D или 1200D body и к нему 18-135STM. Это если нужен универсальный вариант. А если хочется посмотреть на качество, которое могут выдать самые дешевые зеркалки - те же тушки плюс Canon EF 40/2.8 STM.

какие блин 3200, купи б\у тушку + стеклышко нормальное, хоть пофоткаешь нормально, качество увидешь.
когда я покупал первую зеркалку, тоже хотел только новую, любительскую, взял блин д5000, были бы на то время знакомые ( КОТОРЫЕ ЕСТЬ СЕЙЧАС и дали бы дельный совет ), взял бы конечно д200 + 85 1,8 G никон.

в деньгах ограничен и нет средств сразу на хорошее, не надо покупать хлам в виде нового, возьми за эти деньги юзонное но хорошее--щас сливают много б\у фотиков и стекол, самое главное тушку с отверткой взять-чтобы стекла подешевше прикупать потом.

кстати, в Эльдорадо сегодня видел D7000 + 18-105 (или какой там у Никона) VR за 38.

sergtrav Я к сожалению в Никонах не рабираюсь-это аналог примерно какого Canon?

SinigR 7D, наверное. Может быть 60D.

sergtrav Тогда неплохо. Хотя 18-105 довольно скоро придётся тупо выбросить.

Ну нет. Сам владел таким. Из того времени остался D70s он хороший, но 400 ISO для него просто предел мечтаний.

Так какая проблема купить БУ 3200 или 3300???
Просили совета какой фотик в этом пределе и всё. Мы вариантов накидали, а он пусть сам думает, сможет новый взять хорошо, сможет взять БУ тоже не плохо.


Есть такое стекло, моё любимое после 50 1.4&1.8G. только это портретный объектив. Да и на 3200/3300 с кроп фактором в 1.5 это буде уже почти 130мм, так что чтобы ему в квартире снять жену и ребёнка сразу в одном кадре, соседскую стену надо будет разобрать. Очень дельный совет.

Я просто уже это вижу как он в стену упирается и всё крутит чтобы было ШИРЕ, а не выходит.

Такое стекло будет хорошо если он будет уже знать для чего оно ему нужно и нужно ли вообще.
Я бы советовал брат универсальное типа 18-140 и будет счастье. А когда будет лучше разбирать что и как тогда и приходит осознание что ещё нужно и сколько это будет стоит и надо ли это.

Самый лучший вариант найти друзей и знакомых и взять у них комплект и попробовать его в своих условиях .

я бы новичку свой комплект за 100 тр не доверил бы имхо

Блин я бы тоже не дал D800 + 85mm, но мы и не про такие комплекты речь вели.
Так что взять у знакомых или друзей на один вечер в парк или на площадку я думаю что на 3200 не будет таких проблем как взять комплект за 100к и выше.

Продать, зачем выбрасывать. Но лучше конечно купить б/у тушку в нормальном состоянии и приличный объектив. Иначе можно крепко разочароваться, увидев картинку с дешевого китового супер-зума.

1. Хватит пугать новичков фиксами. Человек, который спрашивает, какую начальную зеркалку купить, должен хотя бы пару месяцев погулять с китом или подобным зумом, чтобы понять, что к чему.
2. Аналогично - про новичка и б/у технику. Проверить он - без опытного товарища - все равно не сможет. Поэтому вопрос продажи покалеченной техники стоит остро.
3. 7000 - это аналог чего-то между 60Д и 7Д (первым). И, кстати, за цену, аналогичную начальным камерам - очень хороший вариант.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Большинство (статистическое) так и не перерастает кит. Радуются качеству, превосходящему мыльничное, но дальше идти и не пытаются.

Китом испугать намного проще, знаю по себе.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Может другие китовые объективы лучше, но 18-55 IS II как раз на мыльничное качество и тянет.

Уважаемый, наверное, забыл, как выглядят фото с мыльниц с сенсором 1/1.7" и меньше. Впрочем, искать фото и вспоминать не советую ради сохранения веры в технический прогресс.
Кстати, 18-55 IS и он же второй версии - вполне пристойные стекла. 18-135 (не STM) примерно такой же по качеству, как и никоновские 18-105 и 18-140. При учете их цены, естественно.

Не забыл. И ощущения от 40/2.8 после 18-55 тоже не забыл, хотя цена на них была очень похожая.

В ДНС есть Olympus OM-D E-M10 kit 14-42
Я б взял, кит у Олимпуса вполне неплохой, плюс оптика на микре отличная, если дальше захочется развиваться.

Herod Сейчас есть крутые беззеркалки от олимпуса и фуджи.

D0C +1 Но я бы подумал например о FUJIFILM X-T10

Господа, хорошо, я вас понял. Любительские зеркалки до $500 за тушку, тем более новые, есть не что иное как деньги на ветер... С китами, оказывается, тоже не все в порядке. Впрочем, стекла, как я понял, подбираются индивидуально под конкретную тушку и задачу, т.е. это отдельная тема. Б/У без "опытного глаза" брать опасно. В общем, к $1000 надо стремиться за тушку и стекло. Может и стоит остановиться на "хорошей" мыльнице, за 300-400, уровня никон 3200+-...

nick86 Китовые стекла-почти всегда говно. При наличии умения снимать хорошо можно хоть на Canon 600d. Решающими на самом является, нужны ли вам совместимость со старыми стеклами (которые рассчитаны на полный кадр-плёнки или матрицы), или ваш выбор лёгкость и относительная дешевизна.

Надо признать, что сейчас "зеркалка"-это уже не равно "качество". Это скорее религия. Зеркалки могут быть быстрее в спортивном репортаже (цены правда таких зеркалок обычно под полмиллиона).