Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

плохо понял. Тушку можно самую дешевую, а вот объектив надо выбирать куда более тщательно.

sergtrav Нафиг вы советуете дешевую тушку, на которой стекло не раскроет и 50% своего рисунка?

nick86 ну и исходите тогда из цены за нормальное стекло.
Объектив под кроп лучше кита стоит в районе 17 тысяч (Тамрон 17-50 F2.8), на сдачу берется тушка, например, Никон 5200 или Сони А58. В сумме около 35-37 тысяч
Альтернативу я писал выше

А у нас нынче стоимость тушки стала влиять на рисунок объектива?

sergtrav ГРИП. Это раз. Второе-увы, рабочие ISO.

Тогда надо советовать уже ФФ, а это район 50т за б/у тушку минимум, если не считать убитые 5D - явно не вписывается в 25-35 за все.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
1100D по шумам был просто прекрасен. 600D и прочие проигрывают ему вчистую по этому параметру.

Да это мы просто зажрались тут все. Серьезно.
Любительские зеркалки - это не деньги на ветер. Потому что "хорошие мыльницы" все-таки не дотягивают до уровня начальной зеркалки с китовым объективом. Поэтому весь вопрос в том, с чем сравнивать.
Ну или как вариант - посмотреть на беззеркалки. Там тоже интересные решения бывают.

Кто-нибудь использовал Canon 24/2.8 STM? Как он в сравнении с 40/2.8 STM?

Есть на выбор Б/У 3200 и 1200D с китами 18-55vr 1/3.5-5.6 (за 14-15 тыс). Стоит ли с ними связываться? Что можно взять вместо этих китов? (20 тыс+-)
П.С. в реале нет среди знакомых держателей закалок, на обмен стекол рассчитывать не приходиться...

могу никон д5000 с китом подогнать недорого

Из Москвы в Волгоград?


Ввиду моего местожительства, я не очень чувствую много это или мало - 14-15 тыс.руб.
Но исходя из того, что это один биткоин - цена вроде как нормальная. Весь вопрос в том, как дистанционно научить проверить, что не сломанное продают...
Я бы начинал с Никона 3200 в таком случае, но если уплывет - то и Кэнон 1200 за такие деньги вполне пойдет.

Нууу, вон на сониклабе продают:


это только навскидку

Господа, вот подскажите плж - есть стеклышко 18-105 в продаже, и куча промежуточных (40, 55 и тд). Вот для чего эти промежуточные нужны, если 18-105 их всех по фокусу покрывает? Лишь небольшая экономия денег? Или тут есть что-то еще?
И второй вопрос: если кит с 18-55 (к примеру) и такое же 18-55 отдельно, в них есть разница? При условии, что все ост параметры те же.

nick86 отличие объективов с фиксированным фокусным расстоянием в том, что качество изображения обычно у них выше
Китовые объективы в комплекте и отдельно ничем не отличаются

D0C Если такое же-то ничем. А если это например Sigma или Tamron-то даже со схожими параметрами, они могут сильно отличаться.

nick86 скажем так, большинство зумов-фигня. Кроме 24-70, 70-200 и 150-600 (но последние-тоже компромисс...Canon 400 2.8 рвет их как тузик грелку..и стоит правда в 10 раз больше). Но фиксы нужны когда много денег знаете что снимать. А так можете взять любой гелиос за 1500+переходник c М42 рублей за 500 и получить отличное стекло без автофокуса.

Новичку стекло без автофокуса не нужно, это лучший способ отбить желание фотографировать. Кстати китовое стекло (18-55 IS) все же не так плохо как его здесь расписали - с ним есно не получится снимать в плохих условиях, будет тупить/мазать автофокус, по краям чуток будет мыльновато, но новичку на это все по-барабану.
Для новичка из сапогов лучший выбор 650д/700д с китом.
Только приехал с отпуска, как же зае**ся таскать 60д на шее или в сумке на плече по жаре, очень часто вспоминал свой старый 600д, особенно когда видел на пляжу людей примерно с таким форматом с китом налегке и без сумки, а в подобных условиях - отдых, много солнца, разницу м/у этими фотоаппаратами можно почувствовать только своей шеей.

Либо если есть сомнения на счет кита, то взять стекло на 35 мм с дыркой по-больше, весьма универсально будет - и в квартире снимать получится и на природе, есно кроме фотоохоты

hroost Наплечный ремень за 300р с али решит вашу проблему. Я лично при покупке 6D вообще сразу поставил бат. блок и переставил ремень.


Sigma ART 35 f1.4 за 30-36 тыс?

И мануальное стекло...за свою цену оно просто сказка! Фокусироваться по экранчику с рук-вполне реально. Увеличение +10, дырка 2,0-портретики режет на ура.

SinigR И ходить подпоясанным аля-кэптн Джек на голое тело... Думаю тут надо разграничивать проффюз от бытовухи.
Насчет мануала для новичка - не пойдет, по крайней мере у меня (хотя вроде уже не новичок) не получается, вернее не для всех жанров - для постановки норм, а все остальные уг.. слишком не удобно (особенно на солнце) и не оперативно

Тут ты прав. Вот и новый лидер всем показал кто есть кто.

Ну, неоперативность мануальных стекол, это потому что вы на Кэнон снимаете:-)