Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

А на других каким образом оперативно получается? Я стекло чипанул, но результат слишком нестабильный, вернее стабильный только в лабораторных условиях

Alexxx650 Это с чего картинка?

SinigR http://www.dxomark.com/cameras#hideAdva ... wMode=list

vi0672 стоимость и количество совместимых стекол, в том числе на вторичке, учитывалось?

SinigR не ко мне вопрос

vi0672 Это вопрос риторический. Существует масса факторов, влияющих на оценку фотоаппарата. Беззеркалки сейчас дают картинку, которая в 70% случаев годиться куда угодно. Но существует масса специфических применений, и в некоторых до сих пор актуален даже "мокрый процесс". Для обычного туриста какой-нибудь олимпус/фуджи с лёгким комплектом стекол "всё в одном" (а на их матрицы гораздо проще делать качественную оптику) будет выбором лучшим, чем огромная и тяжелая зеркалка.

SinigR да я понимаю, что риторический
сам пользую Panasonic GF5 с двумя стеклами 14-42 и 45-150, мне больше и не надо

Элементарно - на фотоаппаратах с ЭВИ и пикингом

Около года читаю ветку о зеркальных камерах и за данный промежуток времени сложилось кое-какое мнение о присутствующих обитателях (ничего личного). Наиболее адекватные, объективные и трезвомыслящие советы даёт Herod, со стороны как-то виднее, а ведь сколько раз подмывало, как и некоторых, тоже что-нибудь ляпнуть, вставить своё индивидуальное мнение, но пресекал это стремление.
Являясь обладателем любительской зеркалки, что по мнению некоторых интерпретируется как бессмысленная безделушка, хочу отметить те минусы, а иногда это просто нюансы, которые могут вызвать раздражение или отбить охоту на фотографирование:
1. Наличие бэк/фронт фокуса (на моём Nikkor 35/1.8 это особенно заметно), при условии что у вас камера которая не позволяет вносить поправки в настройках (простите в терминах я не силён, соображающие поймут). Эта особенность отсутствует у компактных и системных камер, а в зеркалке можно этого избежать включив LiveView.
2. Громоздкость конструкции (не отождествлять с весом) - достать/упаковать обратно в сумку составляет целую процедуру, простите, но по-маленькому проще сходить. Мыльницу, беззеркалку можно и в кармане разместить. Хотя одиножды был жертвой похитителя - из заднего кармана джинсов утянули.
3. Этот аспект связан с обработкой фотографий. После какого-нибудь масштабного события не всегда хочется перелопачивать кипу фотографий, если снимаешь в RAW, это отнимает уйму времени. Если снимаете в jpeg и качество вас устраивает, этот пункт отпадает.
4. Так как у меня Никон, то сразу и нормально использовать объективы Гелиос 44* не получится, а Кэнон полностью подходят для данной задачи.
Люди, почему вы предлагаете несведущему в данной теме человеку купить б/у камеру? Опытные люди обжигаются на таком деле. Где гарантии?
По поводу объективов, основываясь на собственном опыте, 18-55 Nikkor годится более даже чем для ЛЮБИТЕЛЯ - для тех кто "не в теме цифровой фотографии", не собирается распечатывать фото на формате A2-A1-A0 или разглядывать каждый пиксель в масштабе 1 к 1. Для домашнего просмотра на экране FullHD этого достоточно. Но 18-105 или 18-140 предпочтительнее, т.к на 55 это будет та картинка, которую мы наблюдаем собственными глазами, т.е. Зума не будет, птичку/ жучка, самолёт не получится снять крупным планом (на всю фотографию). На моих прошлых мыльницах ISO выше 100 добавляло шумов, настолько что на фотографиях 10*15 они были весьма заметны, на d5100 позволяю выставить 800, так что как поворачивается язык сравнивать дешёвую зеркалку с компактами - я не знаю. И как уже не раз отметили - реальная альтернатива это системные камеры (Samsung nx, panasinic gf, olympys, nikon). В данном случае услуга по прокату фотоаппаратуры здорово бы выручила nick86.
Советчики, умерьте свой пыл, вы хоть сами пробовали следовать собственному мнению? А не то как иначе скоро можно ожидать советов про фильтры на объектив и необходимость приобретения отдельной вспышки.

CotK Я не сравниваю зеркалку с компактами-только с беззеркалками, про JPEG ничего сказать не могу ибо не пользуюсь (ББ поставить камеры большинстве случаев тупо не могут), встроенную вспышку не признаю, одной вспышки на синхере в принципе считаю достаточным (через зонт) или отражатель.
И да, у Canon автофоркус в режиме Live viev не работает.

Вот еще один магазин нашел с относительно привлекательными ценами. Тушка новая d3200 всего $260 по текущему курсу... Б/У тут уже не конкуренты. Думаю, для знакомства с "зеркалками" хватит на первое время. Набью руку (или шишки ), если не хватит потом гляну в сторону начальных FF d610/6d. Только осталось определиться с чем 3200ку взять: с китами 18-55 / 18-105 или же сигму. С сигмой не все понятно по буквам, ну и цены у них как у тушки с кит и не на +10-20%, а на все 100. Вот что можно взять недорого в том же магазине на замену кит? Да стоит ли брать дорогую, к примеру AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM для 3200? Сможет ли тушка ее раскрыть?

nick86 24-70 вам не придётся потом продавать-это достаточно универсальное стекло. Не важно от Canon, Nicon, Tamron или сигмы. Брать все остальное на замену киту-если только на авито в БУ. Выбирая систему сейчас, вы попадаете в "клан". Поменять потом тушку и кучу хороших стекол-не так просто (а если ещё и вспышки и т.п....).
Подозрительно низкие цены-вас должны настораживать. Это может быть БУ, восстановленное, уценка, серый импорт... В Москве в принципе дешевле плеера с "гарантией СЦ москва" нет ничего (кроме барахолок). Я бы на вашем месте пошерстил по барахолкам, в первую очередь foto.ru. В принципе камеру уровня Canon 600D за её "старую" цену в 15к можно найти.

Как вычислить адекватного продавца? У него не самые низкие цены, всегда можно попросить снимки и спросить "почему продаёте", иногда узнать о ТТХ и особенностях камеры.

nick86
Попробую по пунктам, чтобы ничего не упустить.
3200 с китом - отличный вариант. Скорее даже с 18-105: новичкам очень часто не хватает фокусных.
Если смотреть Сигму на замену киту - то не надо. Дешевые Сигмы не стоят той экономии (это если смотреть на что-нибудь вроде 18-55 DC)
Если смотреть на дорогую Сигму, то там же есть Тамрон 24-70 2.8 - стекло, у которого есть перспектива дожить до пенсии после перехода на полный кадр и смены большого количества тушек. Но это вроде как уже дорого получается в рамках поставленной задачи?

В общем, учитывая подобные колебания и разброс в предполагаемой цене, я вижу два варианта:
1. 3200 + 18-105. С идеей купить потом что-нибудь вроде фикса 50мм. А потом - внешнюю вспышку (если дальше вкладываться, конечно). И при апгрейде на полный кадр менять и тушку и объектив.
2. 3200 + Тамрон 24-70. У объектива есть отличная перспектива пережить не одну тушку. При этом идея фикса отходит на более отдаленный план. Да и по идее после этого мало что надо. Разве что внешнюю вспышку для съемок в помещении (пыхать в потолок) и уже специализированную оптику в зависимости от того, на чем дальше специализироваться (типа, макро, ширики, телевики, фиксы под портреты...)

Если купить 50мм фикс, то при переходе на ФФ его можно оставить.
Для кроп камеры, особенно размерам как д3200, тамрон 24-70мм будет слишком большой и не удобный (в плане фокусных тоже).
Как вариант, тамрон 17-50мм ф2.8 со стабилизатором, будет много лучше и дешевле для кропа.
18-105мм для начала так-же считаю не плохим вариантом.

У дружбана откинулся D40 после длительной эксплуатации, есть вариант взять почти не юзанный D300, по дешевке, кто что может сказать про этот аппарат?

Поснимал сегодня на 35 и 90 мм на FF c открытой-это бомба! Больше нет особой нужды таскать с собой стойку, зонты, пыхи..... Но не хватает 15-30.

SinigR
В чем заключается бомба?

Chief Bake
Сам менял D40 на D300 четыре года назад.
Был несказанно счастлив. Эргономика и почти вся начинка (и тушка) у камеры от D700. Видоискатель на 100% перекрывает кадр и заметно светлее D40. Использовать мануальную оптику (хоть и не фанат оной) на много приятней. Скорострельность больше чем надо, по крайней мере мне )). Система овто фокуса работает отменно, в общем камера про уровня.
Единственное, что у D300 хуже чем у D40, это качество JPEG из камеры.
Если тушка действительно дешовая, то можно взять. Однако учитывая что на дворе почти 2016 год, я бы присмотрелся к D7000/7100.

5 лет с ним бегал. Наснимал 246 тысяч фотографий.
Отличный аппарат. Не нравилось только что шумел уже на 800 ISO.
Всё остальное просто шикарно.
Быстрый хороший и управление как на про камерах.
При переходе на D800 как будто 5 лет снимал на него.
А бы и не менял свой любимый D300 на D800 если бы не цена на D800, взял за 50к и 20к товарищу за скидку. Февраль 2013 года, он тогда стоил 110-120к.
На 160к срабатываний затвора выпала одна шторка. СЦ сделал и до сих пор он радует своего нового владельца.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

БАЛИН. да что вы все прям протекать начинаете с 1.4 или с 1.2 или с полностью открытой?
Я не могу этого понять.
Ну как мне сделать крупный портрет чтобы всё было лицо в резкости?
Мне 1.4 даром не нужен. 2.8-3.5 вот я этим и работаю. Когда масовка или надо тупо репортаж тогда 5.6 и пошла жара.

35-1,4, 90-2,8(ибо тамроновская "бритва" первой версии-только стаба нет, что жаль). После того как я прежде снимал на 5,6-7,1 (потому что на 600d поправки фокуса нет)-это совсем другой разговор.