Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

SinigR
Купи приличную мыльницу и выкинь хлам, которым ты сейчас восхищаешься. Ибо никакой "бритвы" там и в помине нет, тем более на полнокадре.

Abdalla жду твоих тестов стёкол, и если не да бог там не будет сравнения Canon 85 1.2 и Canon 85 1.4 c Tamron 90 2.8 f002 и 272E. Пока не будет-вы будете считаться в этой теме треплом, и я буду настаивать на вашем ПОЖИЗНЕННОМ бане.

SinigR
Меня не очень интересует ФР 90мм или около того, но все, что меньше, я проверил сам. За три года я прошел путь от сапоговского кропа до хорошей мыльницы, и теперь с ужасом вспоминаю, как таскал за собой гору ненужного дорогого барахла. Самое забавное, что чем дороже, тяжелее и неудобнее было барахло, тем меньше качество снимков. Ты только в начале пути находишься, и нет, чтобы послушать опытного, настаиваешь на какой-то чепухе. Глупо!

Abdalla Да снимай с хорошей мыльницей..тысячи за три-четыре. или ты уже "мыльницей" называешь Олимпус OM-D E-M1? У меня только один аргумент против них-старая оптика типа геликов раз, и батарейки два. А вы можете снимать на что угодно-но не в этой теме. Тут заповедник DSLR.

SinigR
Мыльницей я зову Ricoh GR V. Остальные - в топку. И упоминаю ее только потому, что это альтернатива зеркалкам, превосходящая даже самые дорогие из них во всем кроме скорострельности и доступности телевиков.

что она может против 16-35 и 14-28 от никона?
про дд и прочее даже не веду речи, ну и про чувствительность матрицы.
забанили в теме украины полез тролить в цфк?

GoDs_CMD
Шире 28мм она может, конечно, только с адаптером, но это и не нужно в большинстве случаев. "ДД и чувствительность матрицы" там на близком уровне, практически это опять же не имеет значения.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Монстры, где избавиться от мути едва помогает зажимание диафрагмы до темноты днем. При этом цены, вес, габариты - на недосягаемой высоте!

Чито? как без дд снимайть пейзажы на рассветах и закатах в 2-3 кадра с брейком по экспозиции чтоли?

14-28 самый резкий ширики зум из всех что есть на рынке) он с открытый звонкий, мои друзья кенонисты его даже юзают через переходник, его единсвеный конкурент это цейс)
16-35 в диапазоне 18-28 резок с открытой причем имеет еще стаб) так же нереально держит контровый свет.
Дай пример резких снимков с мыльницы.

GoDs_CMD
Не ДД не имеет значения, а разница не имеет значения. Точно так же можно снимать.
#77 #77 #77
Потому что то, что есть на рынке - мутное и совсем мутное.
Это со здоровенной передней линзой держит? не в этой Вселенной.

77мм большая передняя линза?

GoDs_CMD
Больше только 82

сигма 150-600 поспорит с этим)

...и тут я вспомнил про Canon 1200 f/5.6

а я про эту фотографию

В наше время Сигма 50-500 - это уже несерьезно!

я в свое время снимал EF400/2.8 у него диаметр передней линзы порядка 155мм если я правильно помню.
во это я в детстве

На нем правда бленда могучая, но с контровиком каких то напрягов не было.

Ну и к чему весь этот флуд? Чтобы продемонстрировать Абдалле, какой он дурак, не знает про существование крупных телевиков?..

Abdalla
Не. Шириной передней линзы меряемся.

у меня телескоп был с главным зеркалом в 200мм...
правда особо не поснимал - крепления для камеры не предусмотрено.
но пару кадров, держа аппарат рукой, сделал)