Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

SinigR
10-20 слишком широкий, оптимальные для меня именно китовские фр. Из интересных вариантов: Tokina 17-35 (правда, не могу понять, почему разброс в цене с 340 до 850 евро за одну и ту же модель) или б/у Canon 17-40 за ~450€.

Abdalla
спасибо, камеру менять не собираюсь.

Log122
Напрасно. Нет никакого смысла в том чтобы таскать за собой громоздкую вещь, которая во всех отношениях далеко позади вышеупомянутого компакта. Даже если потратить впятеро больше на дорогие стекла.

Abdalla
не всем нужна только Резкость.
есть еще много чего другого в фотографии...

Abdalla нафиг нужен компакт, когда есть телефон?

кстати точно)
телефоны сегодня практически убили смысл в мелкоматричных компактах. разве что если для любителе теле-диапазона они ещё актуальны.

но вот в отпуск я бы взял компакт с умеренным зумом и матрицей в дюйм или больше

Все это применимо и к данному аппарату.
Если не в теме, то лучше молчи чтобы не позориться. Речь идет не о каком-то компакте, а об уникальной модели, с которой не сравнятся другие. О мобилках и речи быть не может.

а как же тамрон?? неужели повержен?

сам пост что-то не нашел, но есть цитата, которую нельзя поменять и подверждение её верности от самого Abdalla
Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. #11675496

Abdalla Читаем название темы. Внимательно. Ваша камера не зеркалка? Всё, дальнейшие сообщения-оффтоп.

Zorro
Тебе все не дает покоя та цитата, все никак забыть ее не можешь и приводишь ее по любому поводу. В данном случае она неуместна, потому что установить тамрон на рико нельзя. Что касается оффтопа, то нет никакого оффтопа. Речь идет о том, что вышеупомянутая зеркалка имеет альтернативу и вложения в нее нецелесообразны.

как раз очень даже уместна. размеры матриц одинаковые. ода пелась оптическим свойствам тамрона. а получается, что объектив в какой-то "мыльнице" его побил. да ещё как побил! "уникальная", "несравнимая", и т.д и т.п.

Zorro
Не нужно выбрасывать слова из песни. То же о режиме съемки. У рико нет 24мм.

ты в очередной раз показал свое детское восприятие объективной реальности...
когда процессе познания мира, ребенок получает новую информацию, которая в корне ломает его субъективное мировозрение
http://www.youtube.com/watch?v=FntVFbSkD7A

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

не велика разница - 18.3 и 24. кроме того чем шире угол тем сложнее оптикам, так что это только тамрону минус))

Zorro
Ну, а это вообще пошли какие-то левые доводы. Уймись уже.

я тебе давно говорил, прежде чем рассуждать о чем-то изучи сабж. прочти водный курс по оптике для начинающих (в который раз уже прошу)

Добавлено спустя 17 минут 17 секунд:

Abdalla писал(а):

Тебе все не дает покоя та цитата

естественно не даёт! ведь от человека, несущего такую несусветную чушь, можно ожидать все что угодно...

Абдалла, как там религия соотноситься с фотографией, расскажи милый! И что ты в каждой теме заходишь и высказываешь "единственно правильное мнение-своё" тоже.

Раз чушь, так опровергни...

Abdalla
ну совсем неадекват?
я не собираюсь опровергать то, упоминание чего даже в анекдотах уже считается неприличным
в отношении тебя у меня только одна позиция - тыкать тебя носом в твоё же собственное дерьмо

Хм. Тут два человека хотят выбрать стекло на зеркалку, а в ответ - религиозные споры.

Alexshanghai
По идее, современные киты совсем не так плохи, как о них принято думать.
Кэноновские STM стекла - они да, темные. Но в нерезкости их обвинить сложно.

По идее, 15-85 - на редкость резкий объектив. Но насколько он оправдывает свою цену - я не знаю.
Опять же, при ограниченном бюджете, можно посмотреть и на 18-135STM

В качестве дополнительных идей, если брать два стекла
- 18-55STM + 55-250STM (ну, это классика)
- 10-18STM (или 10-22) раз не хватает широкого угла + 24-70 (или -105)

А вообще, нет в жизни счастья, особенно когда хочется слишком широкий диапазон фокусных...

ни разу. тут идет борьба с безграничной тупостью. но она непобедима))

многим он хочется с горяча. поснимав буквально неделю, понимают, что и не нужен он совсем.
мне вот 50-85 вполне хватает и больше не хочется, хотя были и 70-200 и 400... все продал))

Добавлено спустя 55 секунд:
35 - наше все))

Добавлено спустя 30 секунд:
на фф имею в виду

Zorro
Ну вот видишь, и опровергнуть не можешь. Оттого и злишься, наверное, и чушью чужие слова называешь? Это тактика проигрышная и недостойная, так что срочно исправляйся.