Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Zorro да знаю) чего-то давно его не слышно

Здесь я. Просто в последнее время по делу особо ничего сказать не нашел, а флудить не тянет.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

А, дык то был 55-250STM?
На свои деньги он точно отрабатывает. И в принципе да, если хорошо подкрадываться, можно хорошо кого-нибудь снять.

Moonkin-sova не я)

Добавлено спустя 47 секунд:

именно. я его еще по старому курсу за 9200руб купил, что для такого по качеству снимков объектива даже не бесценок а просто в подарок

HELLdiego
Идею про подарок поддерживаю.
А как человек, погулявший в свое время со 100-400 на ФФ, могу авторитетно заявить, что фокусного на кропе даже хватит. Если постараться.
В общем, удачных снимков!

ну хз по моему не плохое преобретение за 1000 юаней (9800 руб по актуальному курсу) ...

картинки будут чуть позже. пасмурно сейчас)))

Ребят, на вин10 перестали отображаться превьюшки равов с сони и кэнона, как решить проблему?

В качестве просмотрщика установлен acdsee pro 8.2. Переустановка/удаление не решает проблему. Все работало до недавнего времени.

Вот чуть опробовал телевик 55-250is stm погода не порадовала как обычно.. так что что вышло то вышло...

Alexshanghai
Не блещет, но по большому счету нормально.
Думаю, это стекло можно смело вносить в список лидеров в категории цена/качество.

Herod ну тут скорее шевеленка ощутимая заметна на птицах, стекло само куда "резче". на панорамах городских непонятно где фокус

[quote="HELLdiego"]Herod ну тут скорее шевеленка ощутимая заметна на птицах, стекло само куда "резче". на панорамах городских непонятно где фокус[/quote

да птицы с рук на фокусном 250мм. при имеющемся свете выдержка получилась короткая исо повышать не хотелось и для резкости еще и пытался прикрыть диафрагму. надо конечно больше тренироваться.. первый блин комом.. фокус на панорамах либо по центральной точке либо авто в режиме панорама...

вот с балкона шотнул. тут и солнце было и выдержка короче некуда 1/640 дырка 7.1 исо 100 и шевеленки быть не должно, так как зафиксировал камеру. на 55 и на 250.

Как-то любопытно он себя ведет: тут на окнах бросились в глаза красно-бирюзовые СА. И на 55, и на 250. На прошлой серии их не было...
Опять же, некритично, но поведение непонятно.

А как у него со скоростью автофокуса в AI Servo?

с фокусом все норм точно не медленнее кита 18-55 stm.. сейчас сделал еще семплы но уже на солнце..

Каюсь. Это по-английски СА, по-русски - хроматические аберрации.
Присмотрись на границах темного/светлого, например между окнами и стеной.
Оно легко правится в редакторе, если не забывать это сделать.

Herod если сравнить с сигмой 55-250 то у кэнона вообще ХА нету убираются они полностью - профили везде давно есть. Так что вообще не проблема достойная какоголибо внимания.

Присмотрись на границах темного/светлого, например между окнами и стеной.
Оно легко правится в редакторе, если не забывать это сделать.[/quote]


а ну это просо объясняется.. утренние фотки были камерный жпг без обработки... а до этого фото рав после проявки в Digital Photo Professional 4

солнечные семплы =)

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:
маленький злобный птиц

добавил фоточек в фликр. все с 55-250 IS STM
#77IMG_1218 by Diego Ravlik, on Flickr
ссыль на фликрь
https://www.flickr.com/photos/132448293@N08/

Alexshanghai Не снимайте птиц так. Без боке не смотрится.

Смысл фотографии здания я не понял вообще. Нет переднего, среднего планов...

смысл показать работу стекла не более того...

Добрый вечер. Нужна помощь знатоков.
В пятницу приобрел Canon 100D новый.
Особо не привередливый. Но вот пару тестовых фоток матрицы.
Особенно прошу обратить внимание на IMG_0018_1600_Auto и IMG_0011_6400_auto. Не сильно много пикселей горит? На Iso 400 не видно их.
Скажите, пожалуйста, это нормально?
Или пока есть время вернуть в магазин?
Спасибо большое заранее.