Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Web2000 а по госту вас пошлют.Если меньше 40.

Moonkin-sova Спасибо за ответ.
Ну это если гарантийный ремонт я так понимаю.
А если это только купил. У нас на Украине (да думаю и в России так же) дается 14 дней на возврат. Я вот спрашиваю, плохо ли это в общем?

Web2000Это все в лайтруме на автомате прячется,по крайне-мере у меня.Часто снимал на поле ночью на 3200исо и 5-10 минутах.Если раздражает - сходите да сдайте.

Web2000
Я бы сдал... А то действительно чересчур их много для нового аппарата.
Хотя на 100D выше ИСО800 лучше не лазить. Это в качестве аргумента на случай, если решите оставить.

Ваш фотоаппарат на 6400 будет так безбожно шуметь, что горячие пиксели погоды в любом случае не сделают.

Я всегда проверяю в режимах:
Битые пиксели - ISO100, выдержка 1,3 секунды (в зависимости от модели фотоаппарата может меняться выдержка при которой будет вычитание темнового кадра). Можно 0,8 - 1,0 - 1,3 посмотреть.
Горячие пиксели - ISO100, выдержка 30 секунд.
Далее открывать RAW в Digital Photo Professional т.к. Lightroom и другие программы маскируют дефекты по умолчанию.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Возможно вы сами сможете ремап сделать, посмотрите FAQ в Интернете по своей модели. Физически никто вам матрицу менять не будет. Ремап просто сделают и все.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Если снимаете в RAW и обрабатываете в Lightroom или аналогичной программе (не "родной" DPP), то вообще не имеет значения т.к. дефектные пиксели автоматически маскируются.
Если снимаете в JPEG, то да, не очень хорошо. Но тут надо понимать, что со временем их станет больше так или иначе.

Спасибо. На 1 секунде нету ни одного.
На 10 секундах нашел 1 белый и два красных
На 30 не проверял.

В Рав снимать пока не думаю. Это первая моя зеркалка.
В общем спасибо всем за ответы. Оставляю фотоаппарат себе. Объясню как думал.
Пошел на улицу (и днем и вечером) и нафоткал всяких листиков/домиков/фонариков на разных режимах в одном разрешении в макс JPEG качестве.
Потом открыл кадр на черном фоне, где у меня "горят пиксели" увеличил эту область с пикселем и начал листать фотки. ACDSee показывает следующую фотографию в той же области. Так вот как бы я не присматривался, на фотографиях этих "дефектных" пикселей нет.
Считаю такие тесты чисто синтетическими, да и что я хотел от самого бюджетного фотоаппарата.
P.s.
Да простят меня модераторы
http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D ... 0%B7%D0%BC

А, с обновой тогда!


Съемка в РАВ не зависит от того, какая это по счету зеркалка.
За исключением товарищей, снимающих тут на зеркалку на пленку...

1) Даже у 600-ки ISO выше 400-в большинстве случаев мусор. 800 имеет смысл использовать только при очень тёмной оптике и съемке не критичных сюжетов (критичные-портрет крупным планом).
2) При недостатке света-следует думать не об увеличении чувствительности, выдержки и распахивании дырки, а о том как получить больше света (исключение-съемка при свечах).

А я вот тут начинаю думать о предельной дистанции фокусировки. Вот например "бритва" Tamron 90 2.8 (f272) имеет эффективную дистанцию по-моему метров до трёх. Интересно, какова она у Sigma 35 ART ?

Максимум, который удалось выжать из связки 5D2 + Таир-3А + МС К1 + ТК-2 (итоговое фокусное расстояние 1200 мм). В оригинальном разрешении мыльновато. Ресайз 50%:

#77

Подумываю взять Samyang 650-1300.

mishgane фикс лучше. и луна уже 100500 раз снята.В этом нет смысла.

mishgane на фокусных от 500, при съемке удалённых объектов уже лезут атмосферные явления. Для чего вам такие фокусные? Если птичек поснимать-то смысла нет (тут решает конечно Canon 400 2.8, бюджетно-Tamron 150-600).

Ну это бесспорно. Но по отзывам фиксы Самьянга 500-800 мм менее удачные в сравнении с зумом 650-1300. А вся остальная оптика чрезмерно дорого стоит. Можно рассмотреть б/у что-то вроде МТО-1000, этот вопрос надо изучить.

Кем-то снята. Не мной. Чужие фотографии мне не интересны.

Луну снять с более высокой детализацией и контрастом. Возможно еще что-то, самолеты например, пока не знаю. То, для чего мне мало 70-200 со стабом.

mishgane Ты понимаешь что неоднородность воздуха и нестабилизированность камеры приведёт к тому, что все эти снимки ты потом просто выкинешь? Для любого объектива существует такая штука как "предельно эффективное фокусное расстояние". Я пробовал снимать на 500мм объектив с постоянной диафрагмой 8 (МТО-500), я иногда снимаю на Tamron 150-600 5,6-6,3. И я могу сказать, что на расстояниях больше 50м, уже виден атмосферный "муар", который никак не устранить. Разве что в горы подниматься.

может пойти по традиционному пути и купить телескоп?

софт за последние несколько лет шагнул далеко вперёд и позволяет качественно убирать влияние атмосферы склейкой хоть тысяч кадров

можно по нетрадиционному и купить:
Цены на билеты в космос снизились до $250 000

mishgane Ну там ничего нового нет.Это банальщина.Как и звезды на выдержке.

Новая игрушка! (я про объектив: Sigma 35 1.4 art для Pentax)
#77
пока пристреливаюсь, но уже нравится
из лайтрума как есть, только обрезал малость

Котэ на 50 1.8

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

Vadim++ Поработайте чисто над сюжетами. А стекло хорошее, и для DSLR-рекомендовано к покупке. Правда я ещё не тестил новые фиксы от Tamron.

Подкиньте мыслей и фактов для размышления по поводу : имеется nikon d300 с неким количеством объективов, возжелал его поменять на беззеркалку , за рынком и технологиями не следил на вскидку образовалось 3-4 модели такие как nikon j5, samsung nx500(пока в лидерах) , sony a6000 и panasonic ( но там загвоздка по моделям) ибо чтото их много и кто кому кем приходтся непонятно