Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

1100D, у него шумов намного меньше, что в музее очень пригодится.

У Никон тоже стаб есть, он называется VR (у сапога- IS).
Обе камеры позволят делать довольно качественные снимки. Хотя многие говорят, что у Никона с высокими ИСО дела обстоят лучше. Только надо будет:
1. Знать основы фотографирования, не лупить тупо на автомате.
2. Снимать в РаВ, знать основы обработки в конвертерах\редакторах.

Зы. Если бюджет позволяет, конечно, можно вместо Кита взять что-то типа Сигма 17-50 2.8, сильно облегчит получение качественных фото.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Не намного, совсем ненамного... На глаз и не заметите))

У меня был 1100D, сейчас 600D с матрицей, как у 1200D, так что не надо мне рассказывать, что там и как Разница стоп, а может и больше, плюс на 1100 шум давится намного проще и эффективнее.

А вы отресайзите снимок с 600-ки до 12 пукселей и посмотрите)

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
#77

Котэ на 3200. Освещение гораздо хуже, чем бывает в музеях.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
Все современные кропы по шумам приблизительно одинаковы. Другой уровень даст только полный кадр, но тут уже другие деньги и задачи.

Как же я люблю такие сообщения.
Блин, если на 3200 ты не видишь шум или он тебя устраивает, это совсем не значит что всё хорошо и что 3200 полностью рабочие ISO.
Если есть возможность нужно ставить как можно меньше ISO.
Если работает с цветом так и подавно минимальное значение, а то с каждым шагом цвет всё хуже и хуже будет.

Так что посмотрите ещё раз тесты для Вашего аппарата после значение ISO цвет искажается, я уверен он для Вашего аппарата в три раза меньше будет чем Вы нам тут пишите.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Посмотрел тесты сам, твой 600D находится на 125 месте в мире и предельное значение ISO без искажения цвета всего 793.
Блин вот так.

А где посмотреть можно? =)

danil_sneg Тут есть всё - http://www.dxomark.com/cameras#hideAdva ... pe=rankDxo

Очень полезный сайт, там и стекла есть такой же рейтинг и обзоры и тесты. Рекомендую всем перед покупками.

Добавлено спустя 18 минут 49 секунд:
Я тут решил взять БУ вторую пушку под ширик 12-24 F4 и желательно с поворотным экраном, так выяснилось что D5300/5200 не сильно уступают D5500, а его хотел брать.
Так что найти БУ 5200/5300 будет найти не проблема.

А я где-то писал, что шума нет и 3200 рабочее исо? Перечитайте еще раз.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Спасибо, кэп! Просто бывают случаи, когда без повышения исо не обойтись) У меня в архиве всего штук пять фото на 3200. 95%- на 100. Шумы есть уже на 200 исо, вопрос в их количестве!

У Canon 600d рабочее ISO
для людей (много градиентных переходов)-400 iso
для кошечек/собачек/птичек-800 iso

Проверял лично.

На мой взгляд рабочие исо - понятие условное и зависит как минимум от освещения.

Alexxx650
Встречал неоднократно мнение, что дхо это сферические попугаи в вакууме. В частности, как могут кропы вроде никонов 3200-3300 быть выше чем 5Д Марк3 и 1Дх?
Или там какая-то кропнутая беззеркалка Nikon Coolpix A у них выше чем мой 5Д Марк2.
В их псевдорейтинге камеры Кэнон всегда сильно уступают своим конкурентам, что попахивает либо предвзятостью, либо кривой методикой.

шум есть всегда и при любых ISO.
чем меньше ISO, тем меньше шума.
но это только в том случае если нет ошибки с экспозицией.

оптимальнее всего всегда снимать на ISO 50 / 100, фильмы снимают именно на таких значениях, используя источники постоянного света, подсвечивая тот или иной объект - основу в кадре.

с точки зрения математики, чем темнее кадр, тем больше его вес. Соответственно, при малых освещениях слабые матрицы и старые процессоры в зеркалках не успевают за потоком информации и делают ошибки,
если еще кадр недоэкспанирован, то цифровой шум неизбежен + ошибки матрицы.

Если сравнивать зеркалки: меньше всего шума будет у фулфреймовых, даже если он появляется, то он имеет "добротность", некую шероховатость, похожую на плёночное зерно, плюс не так убивает локальный контраст фотографии.

В незеркалках шум появляется из за малого освещения и маленькой матрицы, однако производителе в такие девайсы вставляют встроенные шумодавы, которые давят фотку. Для малых размеров это не критично, так как на телефоне или планшете вы не заметите особой задавки, однако если кадр сравнить с нормальной фоткой, хорошей фулфрейм камеры - детализация, локальный контраст и цвет даст о себе знать.

Да, а еще зависит от условий съемки- к примеру на пляже на на жарком солнце исо 100 шуметь будет больше. чем обычно.
А еще есть субъективный фактор "рабочести" исо. Кто-то на 6400 лупит в камджипег на кропе и его устраивает, а кто-то и от 800 плюется...
Как-то так

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Вот еще котэ нашел, смотрящего на воробья. исо 3200.


#77

ERRORIO не бывает оптимального исо.Для котов и прочей херни сойдет и 128000.Никому это ненужно.Если вам потом выставку тянуть то да.Но опять же.Я с пленки для выставки буду 30х40 60х40 печатать как рамка нормальная будет. А пока 18х24 делаю.

Moonkin-sova
сканер не обновил?

"Выжимать" пределы ISO приходиться при съемке слабо освящённых динамичных объектов (обычно). Ну у меня так. +темные стекла (вроде того же 150-600). Поэтому и говорю о рабочих ISO.

Zorro да нет.Тот же никон 4000.Я мало выкладываю.Я показываю свои опечатки.А выкладываю для няшек и просто что бы было.Сф мне друг будет сканить за пленку.Мне только бы видеть,а уж на что найду.

Moonkin-sova
для СФ не плохо годятся и некоторые планшетники. по D они не на много хуже никона будут, а недостаток разрешения компенсируется форматом

зы
хотя, конечно если сканить на барабане...

Многое может быть лучше, чем вторая мАрковка. ФФ это не панацея

Ну уж точно не кропониконы и куллпикс))

Zorro Фотоаппараты давайте в эту тему что бы оффтоп не разводить.