Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

если объектив не заявлен как герметичный и погодозащищенный, то даже поменять не получится, потому что "пыль попала в процессе использования" в качестве отмазки проканает

Так что если у объектива не проявится в течение 2 недель других недостатков (фронт/бэк-фокус, некорректная работа стаба и другие), то забить и пользоваться.

имхо забить, если на кадрах не видно. а так 55-250 меня очень радует. 0% брака изза шикарного стаба

Забить и снимать. На качестве фото отразится чуть меньше, чем никак.
Но вот продать будет сложнее)))

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Мне не понравился. Картинка хорошая, но уж больно темноват. На макс. зуме у меня шевеленка в 50% случаев))

Спасибо за отзывы, так видимо и сделаю

Нет ну вы видели что выпустил Хаселблад? Камеру среднего формата и без стекла. Походу очко у Сапога и Никона сжимается так, что арматуру можно перекусить.

Узкарь. Такой вот узкарь.....))

mobidik2002 не понимаю про шевеленку. картинка как будто замирает при стабе

Добавлено спустя 56 секунд:

ну так объектив 10к рублей, вы хотели 2.8 чтобы было за эти деньги на всем фокусном? так не бывает.

Несмазанные гарантированно фото на 250 мм у меня получаются на выдержках 1\400 и короче, а это уже только на ярком солнце снимать или задирать ИСО. На 1\250 без стаба- все в корзину. Со стабом- 50\50.
Продал. Взял 18-135 стм, не такая йж глобальная раззница между 135 и 250 мм.
На 135 мм со стабом снимается норм. и на 1\50
ХЗ, может экземпляр такой, или руки из 1-го места. У него и передняя линза большего диаметра. что немаловажно...
А вообще по картинке 55-250 всех версий отличный.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

ДАААА. Очень бы хотел))))))

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Вообще, я уже три месяца не снимаю почти 50 стм) Отличная стекляха! Всем рекомендую!

У меня на 300мм Таир-3А приходится снимать на ISO 1600 и потом при конвертации RAW шумодавить по полной, потому что выдержки короче 1/500с как правило смаз (и это при включенном внутритушечном стабе и немалом весе объектива, работающем как доп-стабилизация). Хорошо, что на Pentax K-5 шумы в тенях минимальны и ДД нормальный, но так, конечно, на 200 и 300 мм снимать - то еще развлечение.

Когда у меня был на попользоваться Pentax SMC FA 80-320/f4.5-5.6 то им я снимать вообще не мог: на дальнем конце и смазы на выдержках ниже 1/1000с и жуткие совершенно хроматизмы, да и вообще объектив для меня, привыкшего к резкости 100/4 макро, жутко мылил (почему я и купил себе Таир-3).

ArgenLant Для шумных снимков рекомендую DXO. Шумодав там отменный) Говорят даже дорисовывает утерянные детали в режиме PRIME!

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
А вообще, лучший стаб и шумодав- это штатив))))

mobidik2002 скорее всего зависит от экземпляра. у моего стаб работает просто бесподобно. а вот на 18-55 стм стаб почти не работает, не ощущается его присутствие.
я фотки с отпуска еще не доставал из отпуска, но скидывал по вайфаю на телефон для инстаграмма.
пример на 1\200 на максимальном фокусном примерно с 30 метров - сидел на последнем ряду на шоу птиц.
выстрел в летящего попугая ровно один - без смаза и фокус точно в цель молниеносно. ей богу объектив меня очень радует
https://www.instagram.com/p/BGXcoaZhiSR ... mrdiegospb

да и вообще инстаграм гляньте мой, там много фоток и на фишай 8мм самьянга и на 55-250. к сожалению 18-55 умер на третий день отпуска (умерла фокусировка полностью)
https://www.instagram.com/mrdiegospb/

http://people.overclockers.ru/sergtrav/ ... om-gorode/

sergtrav
Ничего так, вполне хороший мини-обзор. По содержанию.

Но только ты как-нибудь на досуге потренируйся предметку снимать: блики скатерти в экранчике зеркалки - это несерьезно.

это не скатерть, это одеяльце на садовом стуле Мыльницей вообще сложно снимать, в грип входит все, что можно.

Вечер добрый, давно хотел приобрести зеркалку для запечатления активного отдыха, походов, рыбалки, компьютерного железа и обязательно записи видео в нормальном качестве с хорошим фпс. Ну и как рак в этой теме хотелось бы у местных гуру посоветоваться что можно присмотреть в районе 30-37к.
Пока сам пригляделся в сторону двух моделей:
1) Nikon D3300 Kit 18-55mm VR AF-P ~ 33к у меня в городе
2) Nikon D3300 Kit 18-105mm VR ~ 37к у меня в городе
Что скажете по ним? Стоит ли переплачивать за второй кит нубу?
Летом достаточно часто выбираюсь на природу, в будущем после того как научился бы обращаться правильно с этими агрегатами рассмотрел бы оптику 18-200.
Заранее спс!

Думаю, что стоит. Особенно если нуб не собирается заморачиваться со сменой объективов.
Потом, после приобретения опыта в обращении с агрегатом, идея по 18-200 отпадет сама собой (я надеюсь)

Herod Благодарю. А есть ли какие-то существенные минусы у каждой из моделей оптики?

C_i_t_r_u_s
Я канонист, поэтому в тонкостях недостатки оптики Никона не распишу.

Но общая идея состоит в том, что китовые объективы - они как раз для начинающих. С весьма средним качеством картинки.
Впоследствии начинающие понимают, чего они хотят добиться от техники и берут что-нибудь (1) более качественное, (2) соответствующее появившимся запросам.
Обычно после китового объектива народ берет фикс 35 ли 50мм. И понимает, какую картинку зеркалка способна выдать на самом делее (при бОльших приложенных усилиях)
Ну или выбирают себе какую-нибудь нишу вроде макро, архитектуры или птичек (где используется специальная оптика)

Почему кит 18-105, а не 18-55?
Потому что новичкам очень часто не хватает фокусного в 55мм, сочетаемого со стремлением заснять ВСЁ. 18-105 в этом смысле будет поудобнее.
Второй вариант (более предпочтительный) - набор из 18-55 и 55-200 (раз уж речь про Никон).
Но это подразумевает смену объектива в зависимости от поставленной задачи: почему-то новички любят ломаться именно на идее смены объективов.

Минусы у каждой из моделей оптики в том, что это "начальные" модели. Но. Мало того, что 105 больше, чем 55, так еще и портретики будут лучше получаться за счет все тех же 105 мм.
А в остальном - аппарат как аппарат

Herod А что из Canon могли бы предложить аналогичное?