Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

C_i_t_r_u_s Из канонов релизнулся свежачок Canon EOS 1300D. Ну или Canon EOS 1200D. Зеркалки начального уровня.
Ну вроде это не рекорд у Никона есть кит 18-140мм, у Канона 18-135мм.

C_i_t_r_u_s
Из Canon я бы предложил 1200D или 1300D с объективом 18-135. Это прямые конкуренты D3300.
Но не уверен, что с таким объективом оно полезет в бюджет - и ввиду моего "откуда" я весьма смутно представляю себе российские цены.

А вообще, если действительно интересует видео, то оно начинается у Кэнона с 650D и 100D
(и да, тут Кэнон однозначно становится лучше Никона: в этих моделях впервые ввели следящий автофокус в видео)
И совсем отлично видео начинает работать у Кэнон 750, 760D (ну и 70D, 80D - хотя это уже совсем не бюджетно)
Все вышеперечисленное надо брать с объективом Canon 18-135 STM.
Или с парой объективов 18-55 STM + 55-250 STM.

Как-то так. Но если приоритет в фото, а не в видео, то Никон D3300 - отличный выбор для начинающего.
(лагерь рекомендую выбирать по наличию знакомых, у которых можно одолжить оптику - если такие знакомые есть)

Всех благодарю за разъяснения

Да, кстати. А что, в Уфе кроме Канон/Никон фототехника не представлена?

D0C Есть сони и пентакс, просто у многих знакомых никон и из всех бюджетников д3300 единственный с 1080 и 50/60фпс. Можно будет у знакомых брать их не китовую оптику и пробовать для себя, чего я не сделаю на других брендах.

C_i_t_r_u_s Прозондируйте по поводу отверточной оптики. Если у Ваших знакомых она как раз такая, то автофокуса не будет. А отверточноная тушка стоит гораздо дороже.

C_i_t_r_u_s как вариант купить БУ 3300/3200 у знакомых людей и докупить к нему 35мм 1.8G. Да он не будет приближать, но и это не всегда нужно. 24мп можно смело кропать хоть в два раза. Зато картинка с него просто шикарная. Я несколько лет это стекло даже не снимал с фотика.

Chief Bake У них посвежее модели без отвертки.

Alexxx650 Попробую поискать, может и не у знакомых.

По случаю разжился Sony A7R II, весьма годный аппарат. В свое время наигрался с первой версией, так это совсем другое дело. Матрица значительно лучше, наиболее заметно это по светочувствительности, с теми же шумами вдвое меньше света надо. Безшумный режим, удобный, хотя и не сильно практичный корпус (углы протираются), настройки все те же, удобного кропа или настройки автомата выдержки так и не появилось, увы. От батарейки работает гораздо дольше, как ни странно, интерфейс быстрый, теперь никаких задержек, автофокус тоже шустрее. И стаб. Использую фикс 28мм, с переключением на кроп получается 45, когда надо, очень удобно. Стекло отличное, несмотря на демократичную цену. Альтернативы нет и не предвидится аппарату и стеклу.

Abdalla
давно пора). я после a6300 поигрался с 5d mkiii. дак такое тупое г*вно. это как после c2d переехать на i7-4770). для прогрессивных людей зеркало мертво.

Просветите по следующему вопросу. Купил объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM к зеркалке 550d. Цель покупки - сменить китовый на этот полтинник и получить более резкие снимки,возможность чаще снимать без вспышки в домашних условиях и т.д. и т.п. Но столкнулся с проблемой частой шевелёнкой на снимках(только когда снимаю в домашних условиях и без вспышки, на улице проблем не возникало ибо свет не как в квартире). Знаю, что нет в нём стабилизатора. Вопрос. Как максимально снизить вероятность шевеленки(смазывания)кадра при съёмке в домашних условиях без вспышки(когда маловато света и т.д). Задирать значение iso? -шумы лишние нежелательны... Ставлю выдержку короче - темноваты снимки выходят. Диафрагму стараюсь по возможности открывать до максимума. Возможно ли найти какой-то идеальный компромис с данным объективом в домашних условиях, без применения вспышки и дополнительного света? Или я многого хочу.....
р.s. Частично решил проблему покупкой небольшого штатива. Но со штатива можно снять без проблем человека, а вот движущегося кота например уже сложнее.

emai78 поднимать ISO, укорачивать выдержку - других рецептов для съемки с рук нет. Разве что камеру сменить на любой ФФ или современный кроп типа 80D.

sergtrav Экспозамер какой предпочтительнее будет в моем случае?Потому что на многих снимках, например сидящий человек резкость на уровне пояса, а лицо замылено немного. И так очень часто получалось.

emai78 центрально-взвешенный, наверное.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Или оценочный.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Экспозамер тут не причем. На 550D надо оставить только центральную точку фокусировки, при съемке фокусироваться на ближнем глазе, после перекадрировать, не отпуская кнопку спуска.

Я в точности так и делал. Сфокусировался на глазах, перекадрировал не отпуская и кнопку. В результате у сидящего ребенка резкость в области пояса, а лицо немного замылено. На китовом у меня не было такого. А данную проблему заметил именно после покупки полтинника. Читал отзывы владельцев данного объектива с такой же проблемкой. Кто-то написал, что это происходит из-за полностью открытой диафрагмы. То есть на 1,4 значение резкость теряется что ли имели ввиду они. Короче я поэкспериментирую с ним ещё некоторое время.

На 1,4 глубина резкости очень маленькая, попробуйте снимать по верхней точке, чтобы не перекадрировать. И двигаться при такой диафрагме вперед-назад нельзя ни фотографу, ни модели.

Благодарю за совет. Попробую
Накопал тут из обзора. Не знаю насколько объективны претензии, но судя по моему случаю всё сходится.
-"при покупке данного объектива стоит тщательно отнестись к проверке его на фронт/бэкфокус. Даже незначительный промах на при малой ГРИП (на открытой диафрагме) станет причиной большого количества бракованных кадров."
-"Главными достоинствами данного объектива можно назвать хорошую резкость начиная с диафрагмы 2, небольшие габариты и вес. Диафрагма 1.4 "условно рабочая" - резкость невысока, возможны промахи автофокуса."
Ну, вот собственно и косяки мои

emai78 про экспотройку (чувствительность-диафрагма-выдержка) всё разъяснили, это основа и это банально.
Есть ещё совет - снимать в RAW и научиться проявлять. Тогда можно и снимать с недодержкой до двух(!) стопов, и шумодавы применять ситуативно, а не пользовать вшитый в камеру.

emai78
Не читайте на ночь обзоры 50мм/1.4

Тут возможны два варианта (не видя "мыла" сложно сказать, какой из них мешает именно Вам):
1. Шевеленка. Изначально, по первому сообщению на странице, было похоже на нее.
Тут рецепт прост: ставим выдержку 1/80, диафрагму - какую хотим, ISO - ну уж какое получится при таких параметрах.
Если будет мешать шум, то тут деваться некуда: помогают штатив, полный кадр и внешняя вспышка.

2. Если в зоне резкости оказалось не то, что задумано - то есть, на фото есть резкий участок - то тут опять есть 2 варианта:
(а) объектив промахивается фокусом. И у 50/1.4 такое часто случается. Этот вариант проверяется при помощи штатива, газеты и пачки сигарет. И лечится в сервисе.
Проверка: днем при хорошем свете расстеливаем на земле газету. По центру ставим пачку сигарет (или что еще контрастное)
Со штатива фотографируем пачку на газете под углом в примерно 45 градусов, фокусируясь на пачке. По размытию текста на газете определяем, где была плоскость фокуса.
(б) руки. При дыре 1.4 весьма сложно сохранить плоскость фокуса при перекадрировании. Лечится практикой и опытом.
ЗЫ. существуют уникумы, которые примерно знают, насколько мажет объектив при промахе фокуса. И умеют налоняться вперед/отклоняться назад насколько нужно.

А ещё есть тема использовать фокус-пикинг по экранчику или поставить толковый фокусировочный экран и сфокусироваться вручную