Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Сочувствую! какой пробег?

5159 кадров

эххх... Безвременная кончина! У меня уже 25к!

ну у меня пробег на 70д больше 100к

Ну там и ресурс другой)

Интересненько, я сейчас с мыслями хуже не будет, влепил по тушке кулаком, со стороны экрана и она подала признаки жизни, но тут же отключилась. Поставил на зарядку акум, он собственно и не разряжен был, всего-то около 100 снимков сделал плюс на экране был заряд полный. Он за считанные минуты дозарядился. Поставил назад и тушка завелась. Но в ней теперь сильнее тарахтит что-то чем раньше. Может в СЦ отнести, пускай раскрутят посмотрят. Поймал себя на мысли, не уйти ли с зеркала это повод...

Кто нибудь тут юзает на кропе Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Art ?
Суть в чем, иногда нужен угол шире, чем дает полтинник, китовый 18-55 is2 не устраивает по резкости, хочу большего, ну и хоть какой-то намек на бокэ. Хотел взять Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, вроде как за свою скромную стоимость не плох, но мне сказали "это фигня бери сигму, да в 2.5 раза дороже, но на кроп пушка". Начал смотреть разные обзоры и примеры снимков и что-то мне не очень нравится его рисунок из того что видел. Интересуют живые отзывы и может примеры если есть. В тоже время за цену немного дороже сигмы есть Canon EF 24mm f/2.8 IS USM и Canon EF 28mm f/1.8 USM. Еще меня не покидает мысль о Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, но на один из них надо подкопить.
Собственно для чего стекло - снимать людей на улице, в помещении. Хотелось бы захватывать не только мордулица, но еще и фон, здание там какое-то/ковер и т.д. С одной стороны мне кажется с 50 1.8 на 35 1.4 разница не большая будет по углу, а стоит прилично, но картинка нравится
Что в общем посоветуете?

WakeMe
Людей широким углом снимать - шаржи получатся. Сапоги 24-28-35 2.8 IS стекло хорошее.

Abdalla не лицевые портреты, так во весь рост "я был здесь"

Знакомые юзали что сигму 30 1.4 что 18-35 1.8. Лично я за 35 1.4 если не на репортаж линза а на что то другое. Сигма 30 1.4 норм для кропа, очень приятно резко снимает. Если не планируешь переход на ФФ то лучше ее.

Про лицевые портреты, да не смешите, набор клубного репортажника - 6д + сигма 35 1.4 арт. И никто не жалуется. 30 для кропа это 50 мм на фф, так что в целом все норм. Жаль не никон, у них есть 35 1.8 DX.

Про рисунок, если не нравится сразу - не бери ни в коем случае. Потом постоянно бесить будет. Вот лично мое жирное ИМХО если есть деньги - лучше брать ФФшные стекла.

ЗЫ. Всем привет я тут внезапно проснулся )

1. у шириков нет рисунка, Вы уж извините. на кропе наличие рисунка тоже обсуждаемый вопрос.
1.1. у современных стёкол с аберацями, выправленными в угоду интернет дрочерам нет индивидуального рисунка за редчаааааайшими исключениями.
2. на кроме 30 мм - отличный стрит объектив. штатник. универсал.
3. Стекло отличное. Берите, не пожалеете. объём даёт - закачаешся. в широком угле вообще много "жизни".

Ну, пьяные обкуренные рожи в притонах снимать - оно, может, и ничего, но вообще-то портрет на 35мм - это жутчайший моветон.
Да, ноТакова суровая реальность.

Abdalla если в кадре есть "жизнь", то Вам глубоко и с пробором на "рисунок"
"Рисунок" нужен, чтобы хоть чем-то заполнить звенящую пустоту смысла в кадре

тоже выбирал 30 или 35, взял 35 и не жалею

Есть у них рисунок, просто чаще всего их назначение - съемка на диафрагмах 7-13, на которых рисунка нет ни у каких стекол.первый попавшийся под руку пример
Частично соглашусь, у многих современных линз рисунок как "размытие по гауссу" в ФШ, но, это их рисунок, он есть.

И на ФФ тоже очень ничего.

Репортажить в подобных условиях, снимать концерты, презентации, корпоративы и т.п. - другое, да , но это все отлично снимается на 35 + что то теле, типа 85/105мм. Выбор стекла здесь зависит от физических размеров помещения, 50 для небольших объемов слишком много, 24 мм - уже сильно искажает, 35 - разумный компромисс.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
сам хочу эту сигму, чесс говоря. и ирикс 15 2.8 под пейзажку. http://irixlens.com/15mm#intro

ну, если "вкус доширака - это вкус", то и здесь рисунок есть.
про отсутствие рисунка у всего, что шире 30 мм останусь при своём мнении опыте

У каждого свой опыт, поделюсь своим для полноты картины. Не сильно светлая Токина 16-28 2.8. Ширики с диафрагмой 1.8-1.4 куда интереснее рисуют.
28mm/ƒ/3.5/1/640s/ISO 800
22mm/ƒ/9/1/320s/ISO 100/диафрагма 9, Карл, 9!

Romoro я понял, мы говорим о разном. Мне кажется, Вы называете "рисунком" само размытие ЗП. А я - переход от ЗРИП в размытость.
размытость есть и у смартфона. рисунка - нет.
потому же говорю и об отсутствии рисунка у кропа (да, по хорошему, и у ФФ). чтобы увидеть его нужен реально большой формат приёмника. и изрядный формат отпечатка.
Romoro , скажите, плз, на какой самый большой формат Вы снимали?

за 30 - 35000 рублей можно подобрать чтобы видео писал хорошо? 60 фото 40 видео

reddlum
Я же ответил Вам в другой ветке. Canon 600D. Отличный выбор для начинающего видеографа.