FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Sultan_SPb Что же за чихольчик для R1 ?
Стоит помнить, что с R1, в отличии от G7, на всякие мероприятие-музеи-выставки-галлерие-театры, так просто не пройти!

P.s размеры намного скромнее, а качество тоже, пускай так же не лежит в руке...
P.s.s. Хотя на вкус и цвет, у каждого сови фломатсеры...

FRANCE
низнаю, после того как подержал R1 Кенон не лёг в руку, слишком маленький, хрупкий показался!
да и помимо G7 есть масса вариантов. уж больно все обладатели G6 поюзав G7 хором говорят о том, что предшественник много лучше!
время конечно есть ещё, будем опробовать новые модели, в поисках той самой, моей модели!
но попрожнему предпочтение LX2 так засел этот фот!

Ето говорят те кто нуждаеца в фотике с ручными устоновками .....в 20/40 их нет ....автомат и пресеты....
Но по картинке он рвёт и мечет , особенно при плохом освещении , где даже G7 сливает жутко F20 будет рулить и пидалить
Если нужны ручные устоновки то бери Fuji F11/30/31

Ето не приемущество ето развод !!!
Будут шумы в RAW , а в JPEG всё будет задавленно шумодавом так , что деталей днём с огнём не сыскать
ЗЫ: кодаки не рекомендую , мягко говоря.....

Цена из за стиля .....да и кто говорил что 1/2.5 есть гуд ?Ето ОЧЕНЬ плохо т.к если мегапукселей тьма , то производители боряца с шумами даже на минимльной чувствительности , а что уж говорить про ISO400 которое ох как нужно иногда
Просто например Кэнон борица , но и детали оставляет , а к примеру панас шарпит до потери пульса (и ффсё резко) , а потом шумодавит столько же , ну и ето всё можно увидеть в полноразмерных кадрах с мелкими деталями типа волос , травы и тд.....

Если дешовый ето не значит , что только автомат.......пример CAnon A младшенькие

Хочешь открою тебе страшную тайну почему
А в Olimpus sp он есть и ето ему только +

Ето ты про качетсво и резкость ? Да вполне может быть , но АВТО ББ и тд......может ошибица и что мы видим , а ну красные морды или с зеленоватым отливом , ну да ладно нафик нам RAW

Отличный фотик !!!Уважаю твой выбор
F11 имеет ручные , а 20 нет

Дело в том , что ты не хочешь CAnon A а они лучшие по цене , и не хочешь Fuji т.к дорого , ну бери тогда чего хочешь , просто выбор не большой в етой ценовой категории , только олики SP 310/320/350 остались из достойных ...

Скажи ка что будет лучше на сравнимых фокусных и сравнимых ISO по картинке G7 или FZ50 .......и да я могу их сравнивать G7 не имеет зума вот и всё , матрицы у панаса и G7 одинаково маленькие , но шумодав в G7 в разы лучше , фужики да имеют матрицу побольше чуть , но 9500/600 сливают 6500 по шумам , хотя панаса они получше
Вообще понять не могу с чего ето раз фотик большой и зум большой должен быть лучше компакта ?

Спиртом , т.к ему уже всё равно ничего не видно

Ты оба сравнивал на автомате или 31 ручками выстовлял ?Если на Автомате , то ето не тест....

А что от него требуеца , ну и цена

Я не буду говорить Я ЖЕ ГОВОРИЛ , т.к с тобой не разговариваю , ты меня обидел

Конечно Панас, на 210 мм Г7 светосила - 4,8, у Панаса на 420 - 3,7:D Абсолютно разные системы стабилизации, тесты на том же dpreview.
Шумодав? Ты меня рассмешил...у Г7 убрали РАВ, а юзер ФЗ САМ может выбрать КАК ему шарпить и шумодавить.
По поводу Фуджа: я уже писал, что 9500 не конкурент,т.к. плюшки отсутствуют, а изображение чуть лучше, да и то частенько нивелируется стабом и оптикой. Конкурент - 6500, т.к. у него НАМНОГО меньше шумов, но опять жеж нет стаба, оптика слабее (от 9500), ну и удешевлен он сильно. Но для снимков в условиях недостаточной освещенности - лучший выбор.
Ну и последнее: большой фотик - это наилучшее стекло, которое может поставить производитель на компакт, соответственно КАЧЕСТВО тоже будет выше. Да, не на много, но выше.

С каких пор если лучше светосила , то и оптика лучше ?

Ты хочешь сказать , что ты зашумодавишь как в кеноне ?Думаю кенон не один год разрабатывал алгоритмы шумодава и чегото но добился ....и сделать так же ух как сложно будет

тоесть оптика на панасе опять лучше
Вообще такой рулез форева аж страшно или ты за лейку переживаешь , да какая нафик оптика когда шумы прут , а шумодав виден на столько что противно смотреть на фотки
ЗЫ: стаб есть гуд , но он тебя не спасёт если предмет движеца .....

А ну ето влияет на качество картинки , ну так бы сразу и сказал

Ты наврено чегото не то протичал про оптику учи мат часть
ЧЕм меньше матрица тем проще/дешевле здесть оптику , тем меньше размеры самой оптики
Чем выше кратность зума тем тяжелее сделать её (оптику ) хорошей , или ты думаешь зачем фиксы делают или зумы типа 10-22 или 17-35 и тд....., вот глупые зума сделалибы чёто типа 10-100000 со светосилой и былоб щастье
Чем больше матрица и выше светосила , тем больше сам обьектив , вот поетому самсунг про на котором 2/3 матрица такой большой , или та же Сони R1 с её то зумом , а какой размер .....но качество будет где меньше зум и от светосилы мало зависит , пример сигмы с их светосилой или родная оптика от кена или никоши

Тебе прайс какой-нить привести, иль у вас светосильная оптика дешевле? Тогда мы идем к вам:lol:

Интересно и почему же тогда пользователи Г-серии дружно взвыли по поводу пропажи РАВа? Почему Кёнигер советует снимать в РАВе и на Панасе и на Фудже? Почему все считают, что если хочешь качества - то нужно снимать в РАВ?

Ты обзоры вообще читал? Ткни мне хоть один обзор, где было бы написано, что существует оптика у компактов лучше, чем у ФЗ? По поводу шумов: 1. Сколько А4 ты напечатал? 2. Сколько полноформатных? А теперь задай этот вопрос пользователям КОМПАКТОВ...Да и опять жеж всегда есть РАВ. Второе: не знаю как тебе, но про мои фотки - не говорили, что смотреть противно (даже когда не говоришь, что мои).Ну и 3. А че мне за Лейку переживать, она ж не в России, а в Португалии ЦФ собирает:)

Я где-то это написал? если цитируешь - цитируй полностью, а не как тебе заблагорассудится.

Учи матчасть сам, почему же тогда дорогущий фикс купленный на твою бюджетку, подойдет к Марку? Ведь размер матрицы разный?

sashalol писал(а):

Чем выше кратность зума тем тяжелее сделать её (оптику ) хорошей , или ты думаешь зачем фиксы делают или зумы типа 10-22 или 17-35 и тд....., вот глупые зума сделалибы чёто типа 10-100000 со светосилой и былоб щастье

А денег бы это сколько стоило, а вес? Светосильный объектив Сапог на 400мм, без стаба стоит 4500, есть и дороже. И вообще разговор про компакты

sashalol писал(а):

Чем больше матрица и выше светосила , тем больше сам обьектив , вот поетому самсунг про на котором 2/3 матрица такой большой , или та же Сони R1 с её то зумом , а какой размер .....но качество будет где меньше зум и от светосилы мало зависит , пример сигмы с их светосилой или родная оптика от кена или никоши

Ну ну...Опять жеж учи матчасть. качество будет там, где больше (и лучше) матрица+лучше оптика, скажи кому-нить, что L оптика, дает такое же качество, как и темная, мыльная Сигма.
Лан, завязывем с зеркалом, а то опять по горчичнику.

sashalol

А что рекомендуешь? Интересует ультразум, 640*480@30, ручные настройки и стабилизатор.

С такими требованиями два варианта: Сапог S3, и Панас FZ (но FZ7/8 я бы не рекомендовал, а вот FZ50 - уже другое дело):)

народ, при 12Х увеличении сильно искажается фотография на FZ50? и зум там механический или электрический!?

и что скажите о серии SONY H5, H7, H9 в сравнении с R1!?!?

Я первый фотик покупаю...
Ты прав, мой выбор Самс S600 !!! С картой - 5500р выходит !!!
Читал на него обзор, скачал пару фоток, шумит уже при ISO200 , но нет смысла переплачивать в два раза за SP320 !!!
А чё, поюзаю его год, потом чё-нить лучче можно прикупить !!! Я прав ???

iNt25
Подтверждаешь f20 как оптимальный, в качестве компактного фотика для простой быстрой съёмки с минимумом настроек и при этом достойным качеством фоток, на цивилизованном отдыхе?
Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд
Cheese87
Ты прав в одном - всвязи с НТП, через год ты купишь на каждый рубль в 1.5-2 раза больше качества, чем сегодня

По маленьким Фуджам не знаю, врать не буду, но матрицы у них - лучшие на сегодняшний день (насколько я помню это полный автомат, так что тут дело вкуса. Я ,лично, в этом плане - сапожист:))
Sultan_SPb
Обычно искажения заметны на коротком конце у ВСЕХ ультразумов - бочка. С искажениями на длинном как-то не сталкивался.

Блин, это несравнимые вещи - мягкое со сладким. R1 - супер агрегат не имеющий на данный момент аналогов(с несколькими серьезными НО), Н-серия - это Кэнон S3 и Панас FZ7/8.

если не затруднит, озвучте. может они для меня жизненно важны!
по поводу серии Н всё ясно, спасибо!

да, а что думаете о Sony DSLR-A100 Body Black!? может замахнуться!? судя по тесту, A100 много лучше R1, а разница в цене не значительна!?

Sultan_SPb
Самая большая проблема - попадание пыли (не знаю, как она туда просачивается, но вычистить ее нельзя, т.к. объектив - несменный). Ну а остальное типа увода синего, и т.д. - это уже на вкус пользователя:)
Теперь об А100, на объектив не посмотрели? А ведь там портретник (50) F1.4, стоимостью в половину камеры, соответственно и качество лучше, а вот китовый наверняка сольет.

пыль в обьективе!? сколько времени и при каком режиме пользования такое случается!?

мда, похоже не поглядел! т.е. фот с обьективом стоит ~ 30 000 - 35 000 ...........

R1 есть достойные конкуренты? какой ни какой, но на сколько я понял им является Фуждик 9600, или Olympus E-500 Double Kit (только мне бы в олне хватило 1 обьектива! )

На самом деле нужно зайти в ветку по сабжу на хоботе и там поспрошать, а то вдруг я напраслину возвожу? Но про это точно читал. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18147 и это тоже советую прочитатьhttp://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17952

Не совсем так, фот идет с китовым объективом и обойдется дешевле. Но вот то, что захочется докупить хотя бы пару объективов - это точно и тут уж все будет зависить от размеров кошелька.

У R1 конкуренты бюджетные зеркалки, а не ультразумы. И Фуджа сейчас лучшая модель по качеству изображения не 9600, а 6500:) Хотя лично мне такая политика маркетологов не понятна.

ультразум, зеркалки!? что по класу более профессионально?

оптику докупать не буду, не столь проф занимаюсь фото, если это можно так назвать, в общем любитель я!

Sultan_SPb
Бери тогда ультразум и не парься, придет время и определишься нужно тебе зеркало или нет:)

Цена не напрямую зависит от качества....пример лейка продающая дорогие мыльницы а ето панас оказываеца , и стоит панас заметно дешевле ....

ББ никто не отменял , да и если снято на мин ИСО можно поиграца

Ето если JPEG кривой то без RAW никуда , а так у кэнона лучший JPEG ну и у Fuji ....впрочим как и их подход к шумоподавлению ИМХО


Всё тема закрыта , больше с тобой разговаривать неинтересно видно полное непонимание темы , юзай свой крутой FZ с его крутыми 10мп на 1/1.8 и разуйся резалтам на ISO3200 и фоткам на пол стены из RAW
ЗЫ: советую прочитать ето для минимального понимания темы
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
На счёт распечатанных мной форматов сегодня лично для тебя заказал A3 и А4 на ISO1600 из RAW и без шумодава и обработки
Будет в понедельник после работы сфоткаю себя возле стены с фоткой

CAnon S3 , а лучше нафик стаб и бери Fuji 6500 и радуйся фоткам !!!

правильно , вот может и так понравица .....нафиг переплачивать если может скоро забросишь ето хоби.....а если не забросишь , то приходи к нам зеркальшикам

Ёпт ещё чуть чуть и ктото точно зеркало возьмёт и пофигу на размеры , правильно размеры ничто качество ВСЁ не дай себя развести на мыльницу !!!

Хочешь поспорим что самый галимый кит на сони сделает твой FZ50 в RAW , правда дырку гдето к F8 прикрыть и всё , твоя лейка нервно отдыхает от линзы за 60 баксинских.....ето я ещё не кажу про полтос который просто в дребезги уложит любой зум , ну и про светосилу незабываем....


Размер сенсора
#77
У УЗ соотвецтвенно 1/2.5 и 1/1.8

не шуми, малость пообщался с теми, с другими:
- если денег больше 20 тонн, выбор Sony A100 KIT/OlympusE330!
- если меньше чем 20 тонн, лучшим выбором будет Sony R1!
ну, я и решился на R1! ты был прав!