FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

За ссылку огромное спасибо! Почти все осилил, понимание улучшилось

НО, выясняется некий нюанс, R1 не умеет снимать видео!!!

Да, действительно, общаться не о чем, человек который в случае чего дает ссылки на Афанаса... это мне было интересно 4 года тому, кроме него че-нить читал? Не, просто меня убивают такие люди - есть мое мнение, а есть неправильное, главное погромче кричать.
На вопрос так и не ответил, сколько у тебя распечатанных А4? Много ли народу среди пользователей компактов печатают хотя бы А5?
Про крутость FZ я не писал, это ты писал про его убогость абсолютно не зная сабжа. Млин, теперь понятно, почему "зеркальщики" вызывают на форумах компактов стойкую неприязнь.

1.Я этого не писал, ты опять вымыслами занялся.
2.ОК, ноу проблем, фокусное расстояние 400мм.
3.Учи матчасть, сколько можно повторять, полтос - портретник (для портретов он, это когда фон моется), хочешь им с зумом посоревноваться?:lol: Давай снизим планку 300мм и...пейзаж:D
4.Не далее, как вчера кто-то утверждал, что светосила не важна. Нынче, что цена стекла - не есть выражение его качества....нда, клиника
Добавлено спустя 8 минут, 16 секунд

Открою совсем страшную тайну: R1 - это аппарат для зеркальщиков, которые устали тоскать на себе кучу объктивов, но привыкли к качественным снимкам.
А теперь просто страшная тайна: у зеркалок тоже видео нет.

Если что л.с. напиши ещё скину очень нужных сылок , тока потом точно будешь слюни пускать на зеркало

И тут пришло откровение
Вот значит зачем людям то фотик ......видео снимать !!!

Плохо читал ......
ЗЫ: актуальность написанного не потерялась и по сей день

Меня просто убивают люди нипонимающие предмета и его основ, но расказывающие как профессоры в унивирситете.......но не в етом дело дело в том что эти люди не хотят учица вот ето плохо

Ещё пока не дорос до таких шедевров чтобы печатть таким фотматом , как я уже сказал для тебя лично я ето сделал и А3 в том числе

Ты не понял прикола , дело не в том печаташь ты А3 или А5 дело в том как будут выглядить фотки на высоких ИСО в нужных данному человеку размерах и тут приходит откровение А5 на ИСО 1600 или 800 да и даже 400 у некоторых ето УЖАС не говоря уже про А4 ....

Зеркальщики тоже юзали мыльницы....и имеют опыта побольше чем чел у первый фотик .....как минимум , до зеркалок ещё нужно дорости и не только финансово , но главное что не всем нужно зеркало и ето приходит со временем , когда чел купил дорогую игрушку , но не снимает т.к видео там нету , да и размер не везде возьмёшь и тд......


Сольёт ....хехе кит от никона делает R1 , ну и сонькин тоже сделает но на F8 чего я и сказал

Учить мат часть мне не нужно .....портретником полтос никогда не был и не станет т.к он только для поясных портретов годица , да и искажает неприятно в отличии от 85 , примеры щас не найду , но если что можешь сам поискать , да и боке у него неочень я про кеноновский (одни многоугольники , правла на 50 1.8 ещё хуже) в отличии от 85

10-20 тоже зум как и 70-200......

Никогда такого не говорил ....она важна когда ей можно пользоваца (не мыло страшное или ГРИП нормально хватает )

Да, нет хорошо читал, при чем ОБА варианта статьи и знаю их различие касательно ультразума.

sashalol писал(а):

Меня просто убивают люди нипонимающие предмета и его основ, но расказывающие как профессоры в унивирситете.......но не в етом дело дело в том что эти люди не хотят учица вот ето плохо

И так, в чем же мое непонимание основ предмета? А учится ни когда не поздно, если люди нормально объясняют.


А в чем прикол? Большинство печатает 10х15, там шумов не видать, я для прикола сделал кроп и распечатал на принтере, на мониторе шумы были отчетливые, на снимке их нет, хочу в лаб сдать и посмотреть, если все также, то лично для меня проблема шумов пропадет.Если б я в глянце печатался, другое дело...а ведь фотки-то Панасовские люди продают:wink:
Второй прикол: ну не снимаю я выше 400(да и на 400 крайне редко).



Я нормально отношусь к зеркальщикам и мне интересно у них учиться, но есть особые "зеркальщики", которые появляются для произнесения емкой фразы:"Все, что не зеркало - гуано". Ну и все, что за этим обычно следует.

sashalol писал(а):

iNt25 писал(а):

1.Я этого не писал, ты опять вымыслами занялся.

Цитата:

Теперь об А100, на объектив не посмотрели? А ведь там портретник (50) F1.4, стоимостью в половину камеры, соответственно и качество лучше, а вот китовый наверняка сольет.

Ну и? Где там слова типа Лейка, FZ?

sashalol писал(а):

[off]Сольёт ....хехе кит от никона делает R1 , ну и сонькин тоже сделает но на F8 чего я и сказал

При чем здесь кит от никона, когда разговор про Р1 и А100? И совсем непонятна ссылка на мой Панас. А мыло ты на такой диафрагме не боишься получить? А вообще оба заявления голословны, надо где-нибудь тесты накопать.

sashalol писал(а):

10-20 тоже зум как и 70-200......

Дык я знаю, только разговор был про кит, да про полтинник... и я знаю, что существует оптика которая в состоянии порвать сабж, НО есть ли такая оптика у других компактов?

sashalol писал(а):

Никогда такого не говорил ....она важна когда ей можно пользоваца (не мыло страшное или ГРИП нормально хватает )

Цитата:

но качество будет где меньше зум и от светосилы мало зависит , пример сигмы с их светосилой или родная оптика от кена или никоши

это небольшое дополнение к аппарату, которое иногда только в радость!
ну, если уж переходить на уровень зеркалок, то переходить при этом отказываться от некоторых функций имеющихся у мыльниц.
просто иногда были такие моменты, когда нужна была функция снимать видео, и не раз. на Олимпус мью 400 видео, но к сожалению без звука ...... ну да ладно!

зы: Саша, хватит сарказма, это уже начинает доставать, и не только меня!!!

у S6500 RAW 12 битный или нет ?
спасибо

и вообще, народ, в какую сторону взглянуть, если нужна функция сьемки видео, так, на всяк случай!?
Canon S3 IS в этом плане, без потери качества фото!?

Меня, кстати, просто убило то, что на зеркалках нельзя видео снимать, я после этого понял, что А610 замечательная штука всё в одном. Ему бы матрицу 350 кэнона и внешний стереомикрофон - ничё бы больше не надо было При этом Raw снимает замечательно с кучей мелких деталей, к-е не видны на Jpeg.

Inqizitor
ну, тут уж выбирать:
либо отличное качество фотографий без возможности снимать видео;
либо умеренное (удовлетворительное) качество фотографий с возможностью снимать видео;
вообще более проф камеры не предназначены снимать видео, это вовсе не нужно!

всё в одном ещё в одной замечательной штуке S3 IS от Canon.

OK, уговорил

Есть ещё вопросик:
В НИКСе появился Самсунг S500 (5Mp) за 4000р, S600 (6Mp) рублей на 500-700 подороже будет !!!
Есть ли смысл покупать S600, если технически они равноценны ???
Подскажите, plz !!!

Cheese87
будешь платить за разницу в МП и более новую модель! ИМХО 500-700р не деньги!

Доброе время суток.
Выбираю себе между CANON A630, FUJI 6500, CANON S3 IS. Знаю что весовые категории не совсем равные. Больше склоняюсь к первым двум, т.к. матрица меньше а стабилизатор не так важен. И еще один пункт это съемка видео. Прошу высказывать ваши мнения

<M@G>
из представленных моделей, сьемка видео лучшая у S3 IS, ИМХО правельный выбор! а зачем вам брать аппарат с заведомо слабой матрицей!?

Заканчиваем злостно оффтопить!

Я специально для таких случаев создал тему!

Врялти у мыльниц вообще наберёца 12бит на канал его и в зеркалках то не у всех наберёца то .....не стоит по етому заморачиваца
Cheese87
Как я уже говорил чем больше матрица и меньше МП тем лучше так что выбирай и на цену забей.....если дороже и новее не значит лучше

А чё думать 6500 супер апарат где разум победил маркетинг его только за ето уже стоит брать !!!

Если смотреть на старые модели то они оптически разорвут FZ50 в тряпки .....тот же олик что у коенигера был , всякие там ПРО от кенона и G6 и ниже , те же соньки на 2/3 , тот же самс ПРО не думаю что хуже и тд.....
Хотя ето отчасти правда (что мыльницы Г ) я говорю что весчи типа FZ50 /30 /G7 и тд..... Г т.к старые модели и то лучше , посмотри что раньше было светосила 2 а не 2.8 , матрица 2/3 на 5МП , а не 1/1.8 на 10МП , RAW и тд.....а щас что везде JPEG зашумодавленный по самое нехочу т.к шумы есть даже на мин ИСО , раньше шумодавы были хуже вот и шумов кажеца больше , но ето не так...., ну и от человека зависит нужно ли ему ето качество или вон некоторых устраивает панас на ИСО 400 даже в полноразмере , где шумодав попвал все детали и сделал кашу .....

<M@G>
Однозначно лучшая из трех FUJI S6500 имхо

Sultan_SPb Работал я S3, что могу сказать, отличный аппарат, точнее отличный ультразум! Был ошеломлён, когда положил монету и сфоткал, короче, макро с нуля - штука приятная!
Что еще, снимает отлично, единственное, вспышку надо открывать самому. Запись видео со стерео! звуком, так что я думаю, что этот фотик, именно то, что нужно.

FRANCE
спасибо.
мда, спустился в общем с небес на землю! захотелось R1, оказалось денег только на него и хватает, т.е. на доп АКБ, сумку для переноски, и тем более на крту памяти хотя бы в 2Гб. а при покупке S3 IS и карта на 2Гб (больше думаю не нужно) и пару комплектов АКБ и сумку для переноски. и всё же в дополнение к нему не нужна мыльница, т.к. он сам по себе БОЛЕЕ компактен по сравнению с R1, качество фотографий хорошее, всё равно не печатаю больше формата А4, да и не готов я ещё к такому классу на своём начальном уровне, всё приходит с опытом.

Панас FZ50, получется идёт лесом! вот пример фото сделанное им же:
фото в формате 16:9 ISO200 *.JPEG на максимальном разрешении 7М без вспышки при комнатном освещении:
#77

в принципе, не знал бы я о шумах, я бы сказал, что фотки в полне неплохие!!!

вопрос такого плана, есть ли альтернатива S3 IS, с более лучшими характеристиками, пусть даже дороже!?