Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Там в основном со светом проблема. Какое используешь освещение? Снимаешь с рук или со штатива?

Jordan, мои поздравления;) очень рад за тебя - ждем красочных обзоров! Насчет диафрагмы: прикрывай ее, как уже выше все написали, до 8 (снимать со штатива).

да;)

+1
AlexeyL, человек выражал свои эмоции, а вы к словам придираетесь. Выше сколько раз обсудили, что "качество" стекла неразрывно связано с тем, что от него ожидают. Одного устраивает качество 17-55, другого нет.
Добавлено спустя 3 минуты, 44 секунды
Sergell, пробег в 5000 кадров - это не пробег), прогрев движка, так сказать:)
Цена мне тоже кажется неадекватной чуток (8-9 тысяч имхо).

Кир
Проведи эксперимент. Берёшь снимок делаешь ресайз. Ещё раз берёшь снимок и гаусовым размытием слегка мылишь его, затем опять ресайз. Сравни с тем первым вариантом. Разница будет. Так и тут, если снимок изначально мыльный, то и на ресайзе видно.

Это надумано и к реальности отношения не имеет.
Нет таких объективов, которые были бы мыльными при ресайзе до 1MP.
Самая дешёвая зеркалка + самый дешёвый китовый объектив на пейзаже при ресайзе до такого размера выдадут идеальный результат.
Можно, конечно, отресайзить коряво или по собственному желанию заблюрить. Но это уже другой вопрос...

Headman

Спасибо, но ты мне льстишь

fr@me

Ага, ты уже не первый это советуешь, спасибо!


Снимал в "P". В других режимах только хуже было. Баланс белого - вручную, но, судя по фото, все-равно неудачно. Еще светлее надо.


Я это сегодня только понял. Когда статью по твоему линку дочитал. Отдельная благодарность тебе за неё от меня

QSS

Хорошо.

[Viru$]

Дневной свет (но было очень пасмурно в период этой съемки).
70-80% фото со штатива, остальные с рук (некоторые со штатива не снять в принципе).

Яшка

Спасибо! Быстро не ждите, я уже понял, что поговорку "поспешишь - людей насмешишь" сочинил начинающий фотограф


Понял. Буду экспериментировать.

Приветствую всех!
Я на счет 5D Mark II... Мужики, я вот чет не понял, "чёрная точка" и "вертикальный бандинг" разные дефекты или одно и тоже?

господа, а как вам видется камера Canon EOS 350D в сравнении с Никон д40 ?

-=timonich=- Разные.
Sergell Кому как.

Т.е уже можно говорить, что камеры сравнимы?

Sergell D40x? В этом диапозоне все камеры сравнимы, все различия начинаются со стекол=)
-=timonich=-, нет, это совершенно разные вещи:


Чтобы не париться с балансом белого - снимать надо в RAW (потом любой RAW-конвертор позволит настроить ББ более чем точно + другие параметры). Снимать imho надо в приоритете диафрагмы (pA), выставлять диафрагму на 8.0, а выдержку камера установит сама.

Яшка нет) я имел ввиду именно 40, без Х )

что это за форматы такие и чем лучше обычного RAW?

Ну на 3500$ надо-же что придумать.
Возможно это как на Д300 - разная степень сжатия RAW.

RAW - 21 MP
SRAW1 - 10 MP
SRAW2 - 5 MP
SRAW1 и SRAW2 получаются из RAW. Полезно для уменьшения размера файлов ИМХО - SRAW2 маловат будет, а вот SRAW1 очень даже ниче так, мне 10МР хватало всегда.
Поищу я, наверное, в следующем году первый пятачек б/у в нормальном состоянии, чет на ФФ потянуло

Jordan

Каким именно образом ты его вручную выставлял?
За "светлость" ББ не отвечает.
Sergell
Без разницы. Надо только выбрать вероисповедание ))) Никон или Кэнон.
Половина этого форума тебе посоветуют Никон, половина Кэнон.

fr@me писал(а):

Половина этого форума тебе посоветуют Никон, половина Кэнон.

еще найдутся еретики что, сгорая на костре Кэнона и Никона, будут смеяться над всеми, возглашая что Сони, Олимпус и Пентакс обещали им рай на том свете! Аминь

может имелось ввиду "белость"? ) чтобы белый был белым, а не желтым или голубым...

QSS, Яшка
Спасибо, что откликнулись! Просто не мог найти пример картинки с «вертикальным бандингом», теперь нашел...

Ну и совершенно зря. При выборе из зеркалок одной ценовой категории как раз и надо подержать каждую в руках, полазить в меню, поюзать кнопки. И выбирать ту, что удобнее лежит в руках, легче контролируется вашими пальцами. Поверьте, это куда важнее чем название фирмы-производителя.
Ну и хорошо бы заранее прикинуть, какие стёкла более доступны в месте вашего проживания. Тоже фактор выбора.

Вы АБСОЛЮТНО правы. Только тут уже психология наигрался я с кенановскими мыльницами - просто уже мочи нет их видеть.

А так - сделал ход конем, решил взять мыльницу, Panasonic DMC - FZ50 , быть может вы осудите мой выбор, но рискну назвать 3 фактора по которым я сделал на настоящий момент выбор в пользу данного суперзума, или как он там называется.

1. Цена в 6500р - для камеры такого уровня просто потрясающая
2. Сам лично держал её в руках и фотографировал, то что для чего камера берется и результат в некоторых случаях меня полностью устраивал (при условии того, что делалось все на обум, в не трезвом состоянии и совсем без подготовки, ни теоритической, ни практической)
3. Видел фото того же представления с Никона Д40х - получилось не лучше моего, но цена выше в 1.5-2 раза.