По таким характеристикам как разрешение, диапазоны настроек и ,например, экспозамер 350 делает д50
Но по чувствительности и цветопередаче д50 на коне.

Еще напиши, что матрица не в теле...

Кстати, если уж говорить о покупке комплекта "на долго", то у Никона объектив получше(я не имею в виду дорогущий Сапоповский комплект).

harab
Хм, млин, фанаты... может не будем переходить на часности? гдето он лучше\гдето хуже... скорее тут больше от фотографа зависит А вообще 20D рулит и пидалит про 5D молчу ибо запередельнонифигдорогодлясмертного!

.....У него микролинзы на матице сделаны так, что про них упомянуть не стыдно=), да и по запасу прочности даже...

А мне по душе Nikon D200 - вот это просто супер зеркалка и по доступной цене!!!

Согласен штука классная, но как профессиональная не котируется, так-как не выдерживает профессиональных нагрузок.
И, кстати, не вписывается в ценовую концепцию этой ветки.

harab, поговорить можно... Но мыльница есть мыльница - так и останется популярной только среди "фото-ламеров" .

Himik_15,

Которая, кстати, работает всё время, что приводит к нереальному уровню шумов по сравнению с такой же матрицей в зеркалке.
Добавлено спустя 6 минут, 3 секунды
По поводу 350D vs D50: С kit'ом выиграет D50 - 100%. Но с нормальными линзами - 350D (адназначна ). Матрица 350D не уступает по качеству 20D (в сети не мало обзоров на эту тему. 350D проигрывает удобством использования, но приспособиться можно. (С нормальной L-оптикой становится вполне увесистым. В руке лежит очень приятно.)

Все еще мучаюсь по поводу 350D vs D50. В условиях дефицита денег, наличия 2GB SD и отсутствия CF, меня тянет к D50.. буду ли я потом рвать волосы на голове, что не наскреб на 350D?.. причем сейчас у меня S2IS)

Anoss если нет по 500-1000$ на каждый из объективов в нужных диапазонах, то не будешь...
PS сам не могу нарадоваться 350D + 17-40 + 70-300 IS + 50 1.8 (жду 50 1.2L)...

Они одинаковые, просто в 350D пентозеркало а в 20D пентопризма, это все различия в этой части

Steals, главный плюс не столько скорость (это параметр зависит от оптики!), сколько низкие шумы при высоких ISO.

Кстати, давайте обсудим идеальный набор оптики для любителся (на примере Canon):
Как штатник выбрал 17-40 4L. Мечта, а не линза...
Но возникают ещё мысли о фикс-штатнике. Как вам 35mm F/1.4L на эту роль? - одна из лучших по рисунку линз среди всех Canon. Вот только цена кусючая. Никак не могу определиться .
Портретник имеется 50 1.8. Разрешение относительно зумов просто невероятное. Но фокус бестолковый, да и конструктив особого доверия не вызывает... Планирую поменять на 50 1.4, хотя про 50 1.2L что-то было слышно...но похоже баян.
Телефото - 70-300 IS USM. По качестве не уступает 17-40! (ИМХО), конструктив слабоват. Но для любителя годится. Тут ещё можно было выбрать 70-200 4L, очень сложный выбор. Если много денег, можно брать 70-200 2.8L + 100-400 4.5-5.6L IS USM
Макрушник - можно посмотреть на 100mm f/2.8 Macro USM.
Для полноты набора можно подумать ещё и о 85mm f/1.2L USM подумать, но это целое состояние + какой-нибудь 600mm F/4L (или даже 1200mm )...

Так... вот и вот! Делаем выводы, автор не сделал толком, как я понял, насмотревшись на фрагменты, тут все дело в более хорошей оптике в комплекте D50! киньте камень, если не прав =)
Но помним: "фотографирует фотограф, а не фотоапарат!"

Nordling Всё-таки решил что А200 - отменяется вообще ...Или Никон Д50 или Кэнон 350Д....Что лучше уже из этих(думал о Дайнаксе 5Д...но меня отговорили )?

proff85
У Canon 350D получше функциональность, пошире диапазон настроек, выше разрешение матрицы.
У Nikon D50 ниже цена, меньше функций, но гораздо лучше цветопередача и выше детализация даже при меньшем разрешении.
Себе я взял бы D50, только для nikon посложней найти аксесуары.
Добавлено спустя 3 минуты, 25 секунд
Если брать в сборе с простенькими объективами, то Никоновский получше.

harab Тоже думал о Д50...но это монохромное окошечко - странноватое....А как насчёт Олимпуса Е-500 особенно дабл кит...? Или м.б. всё-таки КМ Д5 попробовать?

proff85
А тебе окошечки важнее или снимки?
Если окошечки - 350Д
А про даблкиты и КМ забудь.
Лучше подкопи и возьми Д70 - это будет настоящий зверь.

harab Конечно же снимки...Значит всё-таки Д50...Тогда китового будет достаточно или всё-таки боди то с каким не очень дорогим объективом? Ты кстати сам тестировал эти фоты или по обзорам?
согласен....но блин ещё 220 у.е только за боди...А ещё и объектив...разоришся нафиг....Да и вообще может ли фотоаппарат столько стоить неговоря уже о Марк 1 за 8к у.е.(я имею ввиду стоимость содержимого + сборка, настройка и т.д.?)