Iron Savior Скорее можно использовать как звонок:) Не в курсе - нету у меня вавок во времен сименсов... Но должны играться, все это - проигрывают стандартные плеры, значит и вавки тоже:) А что в этом удивительного?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
Apple iPod touch 32Gb Что думаете о нем ?
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
F@tality А что о неё думать? Если из последних - можно брать. Если, конечно, вас не смутят проблемы с itunes и прочими... Последние плееры у них на высоте, только наушники комплектные сразу выкиньте:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
F@tality писал(а):
Apple iPod touch 32Gb Что думаете о нем ?
чего холиварить? темы по нему есть, наверняка. ну нравится - купи. звук уже вполне сносный, тачскрин красивый. все. ну, здоровая дура, малофункциональная и стоит раза в два дороже, чем должен бы, но это у яблочников всегда так.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2009 Откуда: Wroclaw. PL
derek_keiz писал(а):
Iron Savior Скорее можно использовать как звонок:) Не в курсе - нету у меня вавок во времен сименсов... Но должны играться, все это - проигрывают стандартные плеры, значит и вавки тоже:) А что в этом удивительного?
Ну вообще WAV - это lossless формат.
F@tality писал(а):
Apple iPod touch 32GbЧто думаете о нем ?
Я бы предпочёл Samsung YP-P3, хотя в нём вроде нет WiFi. У Apple звук не настолько хорош, сколько за него просят (девушке дарил Nano), просто гламурный бренд.
Iron Savior ну чтоб быть совсем точным, откопал ссылку
Цитата:
M600i, P990i и W950i построены на базе ARM9-процессора Philips Nexperia PNX4008, изготовленного по 90-нм технологии и работающего на частоте 208 Мгц. Он имеет модуль управления памятью, отладочный порт и DMA-контроллер.
Видеотракт состоит из JPEG кодера/декодера, MPEG-4/H.263 кодера/декодера, графического акселератора, интерфейсов LCD и камеры. Поддерживается разрешение до 4 МПикс. (!!!) и экраны 320х240 с частотой до 60 кадров/сек. • MPEG-4/H.263 кодер/декодер поддерживает разрешение до 352x288 при частоте 30 кадров/сек. • 2D/3D графический ускоритель (PowerVR разработки ARM и Imagination Technologies) совместим с OpenGL ES 1.0 Работает он на 80 Мгц и способен обработать 150 МПикс./сек. (???) и 1.25 млн. полигонов/сек.
Аудиотракт состоит из процессора с двумя встроеными стереоконверторами цифра-аналог и одним стереоконвертором аналог-цифра. Аудиопроцессор работает отдельно от центрального. Так же есть два PCM-интерфейса, поддерживающих 8 или 16 кГц.
Система безопасности (разработки Discretix) состоит из трех процессоров, генератора случайных чисел и уникального ключа шифрования. • PKI-процессор поддерживает RSA, ECC, DSS и DH • Symmetric-процессор поддерживает DES, 3DES и AES • Hash-процессор поддерживает SHA-I и MD5.
Вот оно как бывает:) А .wave ещё сименс c60 поддерживал. Ему только памяти не хватало, он же не станет супер плеером от этого?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2009 Откуда: саратов
Продолжаю вопросы задавать) Телефоны - с ними всё ясно. А есть где-то тесты кпк именно с точки зрения качества звука, а не обычные память/процессор/время автономной работы, может даже прямые сравнения с плеерами? Ясно, что плеер даст лучший звук на выходе. Но lossy-формат и наушники до 1.5-2к - насколько они эту разницу съедают?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
sp.nd писал(а):
Но lossy-формат и наушники до 1.5-2к - насколько они эту разницу съедают?
может и не съедают. у многих "взрослых" плееров есть алгоритмы, которые "вытягивают" пожатую музыку до вполне приличного уровня. и за 2К можно купить вполне достойный наушники.
в любом случае не бывает "КПК" и "плеера" - надо сравнивать конкретные модели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2009 Откуда: Wroclaw. PL
Rodyanin писал(а):
sp.nd писал(а):
Но lossy-формат и наушники до 1.5-2к - насколько они эту разницу съедают?
может и не съедают. у многих "взрослых" плееров есть алгоритмы, которые "вытягивают" пожатую музыку до вполне приличного уровня. и за 2К можно купить вполне достойный наушники.
в любом случае не бывает "КПК" и "плеера" - надо сравнивать конкретные модели.
Ну если взять и с CD переделать в ogg 500 kbit/s, то звук аналогичен почти, а вот mp3, wma, aac - убивают верхние частоты, размазывают НЧ + wma добавляет непонятные звуки и смазывает всё - в общем каша, а ogg же удаляет лишь не слышимые для человеческого уха звуки. Тестов плееров VS mp3 не нахожу, но мне кажется, что аппаратная обработка куда качественнее и лучше программной КПК. Насчёт "вытягивающих" алгоритмов - имхо, но это уловка производителей. Урезанный по частотам вдоль и поперёк ни как не восстановишь, там скорее идёт "вытягивание за уши" с помощью всяческих усилений разного спектра частот.
А есть где-то тесты кпк именно с точки зрения качества звука
Ищите в поисковиках с добавлением Тестирование в RightMark Audio Analyzer 6.2.3 ну версию и слово тестирование можно не указывать. Обзоров не много, но то что есть - дает хоть какую-то возможность сравнить. ЗЫ - если ссылка на хобот, то наверняка тестирование звуковой карты/мат. платы, тестирование коммуникаторов/плееров там давно не проводилось. В общем - ищите:)
Цитата:
не бывает "КПК" и "плеера" - надо сравнивать конкретные модели
Могу привести конкретный пример, как то давненько был у меня кпк hp 1950, дак вот он играл намного лучше чем попавший мне в руки недавно creative zen v plus. Да и самсунги я бы не ругал, не так давно пользовался p2, очень даже не плохо ogg воспроизводил, зря нету у него поддержки flac(((
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения