Arktur
Хочу на 4 мп.

Хочется, чтобы можно было легко носить в кармане, но правда очень мелким мыльницам не доверяю.

Я думаю, больше 3Х мне не надо за такие бабки

Мне просто нужны качественные снимки в высоком разрешении и удобство, а так же скорость их получения

Диагноз - Ixus 400

В 350 бачей не влазит, а чего ж делать? Правда, опять-таки, без ручных настроек, но ведь .:[CyberScorpioN]:. и не надо? А зря, но это дело каждого, Уксус - супер апппарат, для

Олимпусы и рядом не валялись по компактности и качеству. Приличные оли - это кирпичи вроде С-4000Z и т.д. Но их тягать напряжно, компакт - это компакт, его специально брать не надо...

А вообще, бери Canon EOS300D - не пожалеешь

Добавлено спустя 7 минут, 24 секунды:

Фотоаппарт - не процессор, его не разгонишь и не поменяешь так легко. Всегда чего-то начинает не хватать, особенно, когда автомат будет лажать в красивом сюжете, вечером например, при сложном освещении. Хотя мы говорим про технику не того класса, конечно.


Полностью согласен. А вебкам на батарейках, который работает 2 часа - нафига?


Ну, если это резко увеличит размеры и качество матрицы... Как дрожание аппарата может повлиять на шумы?

Кстати, стоит посмотреть и в сторону порнослоников с их лейковскими обьективами и оптической стабилизацией. А еще есть минолта F200. Короче, я ж говорил - на ixbt , и читать, читать, читать.....

Народ, а как относимся к Касио серия экслим?

.:[CyberScorpioN]:.


Нету идеальных цифровых фотоапаратов за такие денги. Я бы взял Canon A80 или Canon C45 в зависимости от отношения к RAW и желания ползоватся аккумулаторами АА типа.

Что же касается ... то тут все достаточно относительно, Я еще не видел такого цифрового фотоаппарата который бы всегда и везде выдавал те самые "просто качественные" снимки... ( даже за 1000$ ) Если ето автомат, то он лажает в определенных условиях и приходится с етим считатся ( либо не снимая в определенных условиах, либо как то корректируя тем набором ручных настроек что есть....

Например? Баланс белого... Зачем придумали ручной баланс белого? А потому что нету такого "аВтомата" что бы зделал "просто качественный баланс белого" . А условия сьемки при дневном освещении и при лампочке накаливания совсем разные...
...Тоже самое с автофокусом. Ну во первых не всегда фокусируется на том чем вам хотелось бы... а при слабом освещении может вообще отказатся фокусироватся.... Затем и придумали ручное наведение на фокус...

я уже не говорю про диафрагму... ит.п. ...

А как обидно если осознаеш что на автомате снимок не получитса... подкрутил бы .. да вот крутилки то и нету

Вот поетому и надо смотреть правде в глаза, автомат хорош.... только когда влом или нету знаний ... а если ест' ручные настройки то вас лимитирует только камера...

Конечно можно выбирать камеру с лучшим автоматом... но я бы искал камеру с возможностью ручных настроек, тогда при хороших условиях можно положитса на автомат, а если условия сьемки не очень, то лучше уж зделать все самому




Ето Вам решать... Поворотный екран несомненно удобен для сьемок б положении "над головой из толпы" или "из за угла", а еще поворотный екран закрыжается предовращяя вероятность быть поцарапанным......

Разные форматы памяти стоят по разному, а фотоапарат обычно может работать только с одним типом и необязательно самым дешевым... соответственно надо сравнижать фотоаппараты совместно с ценои карт памяти для них ( а то дорогой фотоаппарат может потребожать дорогих карт памяти и тем самым застажить жас потратить еще больше денег.... или наоборот дорогой фотоаппарат может оказатся не тами уж и дорогим если карта памяти к нему дешевле чем к другому, дешовому фотоапарату (разница в ценах на карты памяти может быть 20-60$ а ето согласитеь весомо если камера стоит 300$)


Вообше неплохо бы почитать обзоры и решить чего Вы лично хотите, а если у Вас нету особых претензий, то купите А80 и радуйтесь

Большой сильно и тяжелый ( 4 батарейки). Иксус явно больше человеку подойдет. Хотя аккумулятор не есть гуд.


А хрен его знает... Кто с собой лист бумаги носит?

Для этого и существуют предустановленные типы ББ. Сам за 2 года пользования различных ЦФК, позволяющих ручной ББ пользовался этим 2 раза и то , чтоб попробовать.



На кэнонах и минолтах его иногда хочется прибить А у оль - это просто тормоз какой-то. Тут слоники рулят. Хотя на кэнонах тоже проблемы редки.

Ну на кой он нужен при любительской сьемке? Его и в С серию для понту запихнули. Народ же и так снимает, чтоб больше влезло, 1600х1200 на среднем качестве, типа, все равно 10х15 печатать

Nikon Coolpix 4300 - 345$

MaDDog


Помоему RAW как раз при любительской сьемке еще полезнее... хотя ето для тех кто любит повозится. RAW хорош не только тем что без потерь (ИМХО super fine JPEG from Canon дает минимум артифактов) а тем что некоторые параметры сьемки можно подкоректировать уже при обработке картинок.... Да и флешки сейчас дешовые... по крайне мере CompactFlash (CF)


А насчет ББ, то у меня предустановки ето максимум возможного (Канон А40), но предустановками пользуюсь часто
Ну а для 1600х1200 достаточно 2мп



Я себе наоборот побольше искал, т.к. в нормальной словянской руке мелкий фотоаппарат... хм.. как бы ето сказать пальцы приходится выгибать раком, да и у Уксуса нету никаких выступов , схватится незачто.... Я сам снимал IXUS 110 (довольно старенкая моделька, так мне очень непонравилось, все кадры мазал из за того что палцы напряженны .. а вот у А серии нормальный выступ, можно схватить одной рукой и нормально фотографировать ( тут надо попробовать обе модели чтобы иметь представление о чем я говорю)

imperorr
Дело говоришь!
Сначал хотел оилк мю-400, потом кэнон А75-80.... в итоге полазив по галереям в инете с различными фотками (указывается каким апаратом снято) пришел к выводу что для меня качество картинки на Никон кулпикс 4300 лучше чем и кэнона и у олимпуса.

Из плюсов:
- ручная настройка
- RAW
- отличный автомат
- простая интуитивно понятная навиация по меню и т.п.
- карты памяти типа КомпактФлэш (дешевые - 256 Мб кингстон_родной - 39$)
- юсб провод в комплекте (подсоединил и фотик работает как съемный носитель, т.е. СОФТА не кого не надо в ХП)
- акумы в комплекте + зарядка
- гарантия 2 года - все на русском языке

Из минусов:
- не очень удобно носить в кармане (в отличии от олимпуса мю-серии) за счет того что толстоват
- 16 Мб карта в комплекте (в принципе 16 Мб за такую цену комплектуются все цифровые фотики)

В итоге сравнив все за и против, взял именно Nikon Coolpix 4300, для меня он стал оптимальным выбором.

Вот так и надо выбирать. Главное - чтоб самому нравилось, т.к. картинку все передают по-разному.
Но в среднем лучше Canon По функциям и т.д.

All Что скажите о Pentax Optio 33L по сравнению с канон а75 (очень хочу поворотный дисплей, но вроде у канона настройки богаче. В руках подержать нет возможности...)

Народ!!! Посоветуйте аппппарат в районе 450 зелёных! Мне нравится касио! Я б сказал, что 450 это предел!
Кто чё думает о касио?

У меня IXUS 500, 411$ в Ультре
Отличный аппарат, быстрая электроника и нормальный авторежим для чайников при сохранении всех ручных настроек. Проигрывает конкурентам в макро-съёмке. Крайне компактный и удобный. Смысл в других сериях кэнона ноль, то же самое, но корпус больше.

кто-нибудь знает, что такое 6 элементов в 5 группах с 1 асферическим элементом? А 7 эл в 6 группах с 2мя асферическими - это лучше?

Starr 6 линз, в 5 группах (то есть по 1 линзе на группу, в одной группе две линзы впритык одна к другой). Асферический элемент снижает бочкообразные искажения в широкоугольном диапазоне (когда на фотка бока заваливаются).
В общем виде (формально, без поправки на качество оптики и просветления и состава стекла) чем меньше линз - тем меньше потерь светового потока, и тем выше результат. Но зум по определению содержит много линз - так что зум всегда хуже фикс-фокала (одного ранга, ясное дело).
В принципе, 2 асферических должны давать более хороший результат на широкоугольнике - но... Всё надо смотреть и сравнивать...
Далее, если у зума нижняя граница 28 мм - там и одного асферика за глаза хватит, а если 16мм или 20мм - то одного может не хватить... Так что сравнивай не число линз, а сами объективы.
Starr
в фотике все-таки качество картинки важнее, чем богатство настроек... Это ж не винда Ты им фотки собираешься делать или настройки оптимизировать?)
А у пентаха оптика замечательная... Даж на мыльницах...
dima333a Глянь на пентаксовую цифровую зеркалку... правда, стоит порядка 1800... и это без оптики...
Потому - опыт набирается очень быстро. В стандарных условиях хватает и автомата, особенно если сцена динамичная... А вообще-то для того эксповилка и придумана, чтоб ошибки исправлять

Вообще-то есть подсветка автофокуса (это для темноты) и можно навестись по нужному месту, залочить фокус и перекомпоновать кадр. Делается очень быстро.
А ручное наведение на фокус придумали вообще-то до автофокуса %)

SergAP В фотоделе - я полный ламак
Хочу: чотбы была возможность снимать видео со звуком, ограниченное только флэшкой (понтово), малые габариты, хороший автомат (с ручними настройками на всякий случай), 3х опика, 3 Мпикс, работа от сети, АА батарейки, дисплей побольше - забью на поворотный (но хотелось бы)
Сейчас выбор между Panasonic Lumix DMC-LC50 и Pentax 33L
Никак не могу найти обзор DMC-LC50 - фотик новый. Что посоветуете?

Starr из этих двух я б остановился на пентахе
(ой сейчас народ шуметь начнет ) Просто потому, что кроме "пятерки производителей фотоаппаратов (никон, олимпус, кенон, минольта, пентах)" смотреть боле ни на кого не следует...
33L - порядка двух сотен. в принципе - если больше денег тратить не хочется, то пойдет...
А поворотный дисплей больше полезен для видеокамеры... Да для съемки "себя, любимого". А это не настолько часто делается.

SergAP
Не верю я в такие ярлыки как производитель фотоаппаратов.
бабок 8000р. Фотик нужен с понтовыми фишками (видео, поворотный экран, стильный дизайн, малые габариты, удобство использования с качеством снимков лучшим, чем у кенон А60)- я не фотолюбитель
я любитель понтовых фишек :LOL:
Обзор Lumix DMC-LC33 http://www.3dnews.ru/digital/lumix_dmc-lc33/
Надеюсь DMC-LC50 не хуже... хочу обзор

SergAP

Знаком я и с подсветкой и с залочкой.... Подсветка IR помогает только на небольших расстояниях... в моей камере ето пару метров от силы. Ну а с залочкой тоже не мед, надо ведь наити какойто обьект на приблизительно таком же расстоянии и чтобы можно было на нем сфокусироватся.... помогает только если пытаешся снять что то типа одноцветной стены и автофокус "тормозит".... А на например в баре, где приблизительно везде одинаково темно... или на улице во мрачную погоду вечером... Я сам встречался с такими условиями.. и мое мнение: самое универсальное решение ето ручной фокус....


Starr

сходи на хобот в конференцию, там много всего обсуждают, если фотик уже появился, то наверняка там уже оговаривают детали

dima333a
если точнее, все-таки - авто плюс ручной (так же как с экспозамером). Авто - где тянет автоматика. Так быстрее (если надо, чтобы было быстрее). Ручной - во всех остальных случаях. Опыт, в какой ситуации что применять, набирается очень быстро

чего-то не догоняю... Если есть что-то, на чем ты хочешь сфокусироваться, то в чем проблемы? А если в пределах кадра, который ты снимаешь, нет ничего, что ты можешь поместить в рамку автофокуса - что вообще там снимать тогда? Просто ради спецэффекта "все размытое"??
Для автофокуса вообще-то более важна фактура (в иделе - свелые и темные полосы), а учитывая, что на таких "мыльницах" не бывает диафрагмы 1.4 - то даже ошибка в 5-10 см при фокусировании видна не будет...