ALX, точно!

Не держал, но рассматривал на витрине. Но по сравнению с той же A400 и Nikon 3200.... И габариты.... И 4 аккумулятора....
Великовата она для того чтобы повсюду саскать её с собой. Но как аппарат за свою цена/качество/настройки ей равных нет.

ALX

Nikon 3200 стоит 330 у.е. !!!
Canon A75 стоит 240 у.е.
Canon A400 стоит 190 у.е.
----------
Konica у нас только Х31 за 210 у.е.

Долго собирался купить цифровик. Сначала хотел взять самое простое и недорогое типа Olympus C-160, потом Olympus C-310, потом Canon A400, но читая статьи, отзывы и форумы дошел до Canon A75, который вчера и купил за 6650 руб., что для нашей провинции IMHO очень хорошая цена. "Белый", с объёмной инструцией на русском. Пока впечатления только самые положительные.

Ultra_X
Чего???? У нас он стоит 200$....

Я, где-то читал, что аккумуляторы в цифровых камерах ведут себя горазду лучше, чем батарейки, пусть даже дюрасел.

ALX
Привози к нам в Казахстан и торгуй!
------
А что на счет Коники Х31 ?

Ultra_X
http://www.e-camera.ru/e-cams/minolta/x31/

http://www.e-camera.ru/e-cams/minolta/z10/

Добавлено спустя 3 минуты, 27 секунд:
CTE6EJIb
Цифровики потребляют большой ток (вроде до 1.5 ампер), а батарейки к такому относятся гораздо хуже чем аккумы.

Я видел в работе CANON A400 , аппарат однозначно стоит своих денег. До этого пользовался несколькими цифромыльницами, плюсов несомненных очень много: ОЧЕНЬ долгая работа от аккумуляторов, много всяких предустановок, очень интересный процессор обработки изображения (я такой видел только на дорогох моделях- DiGIC кажется) и.т.д. и.т.п.Качество напечатаных фоток-- не хуже S400, наличие 2.2х зума очень помогает при "портретизации" .
Можно сказать так: аппарат начального уровня, с превосходным качеством снимков, в позиции цена -- около 200$ этому аппарату мало кто может составить конкуренцию.

Диджик - это микропройессор, устанавливаемый на многие модели цифровиков Кэнона, в том числе А400 и А75.

Ultra_X
Х31 - игрушка, не стоит.

Выбираю альтернативу олимпусу 310-му. Кроме той же оли, только 370-й рассматривается кэнон а400, если кто пользовал последние 2 модели, подскажите ваши отзывы. Информация по 310-му не нужна т.к. я был его обладателем почти полгода, пока у жены его позавчера из сумки не сперли
В кэнон привлекает видео со звуком (но хреноватая светосила), в 370-м дизайн. Или взять еще раз 310-ю Олю ?

юзаю Canon A400: впечатления только положительные

есть одно но - не любит темноты, а так хорошая вещь, а за свои деньги (брал за 170) вообще

Если у тебя нет каких то суперзапросов и узкоспециализированных задач,бери не пожалеешь

Я читал что на небольших прасстояниях вспышка 400-го хорошо отрабатывает, а вот дальше не добивает, это правда? А то у меня в 310-й оле вспышка выбеляла до 3-х метров! Э-э-х, хорош А75, я читал там можно мощьность пыха регулировать, но он у нас минимум 280 убитых енотов стоит...

встушка даже через чурь сильная на мой взгляд
вблизи лучше отключить - кадры засвечиваються иногда

6 метров комнаты - как орехи ..

А в чем проявятся недостатки размера матрицы (1/3.2 против 1/2.8 у оли 310) и слабая светосила? Если можно, то не в теории, а на практике (я и так знаю, что "в условиях плохой освещенности..." и т.д.)?

на практике: вечером (на улице не сильно темно) , включен верхний свет (2 лампы) - снимает - кадр не получился (фона нет, человек аля 256 цветов)

был бы обьектив побольше (поснимай зеркалкой в магазине - быстрей поймеш)
кадры были бы как в яркий день - загляденье

Н-да... у меня 310-я оля в таких условиях давала слегка заваленый в желтый цвет снимок более-менее приемлего для архива качества. Ну, естественно, с поправкой на (не)резкость.

P.S. Естественно, разговор идет о снимках без пыхи?