А хрен его знает, и вообще где это можно посмотреть,
и что это такое!!!

INFLICTED

Смысла мало. Связь двусторонняя. На одном конце 100м мощно, а на другом то слабомощный тел. Реально то будет работать также как и 10 метровик. Стал замечать что при крайних растояниях 7-10 м батарейка садится просто влет. А рядом с компом работает дольше. Подумай нужно ли мах расстояние

Да забейте возму навсякий случай 100м, хуже от этого не станет, 5$ малины не сделают, но остальные вопросы остаются открытыми(см мое 1 сообщение и последнее)

1.Следовательно вопрос, возможно ли сделать скорость побольше 18kb/s(приблизится к скорости шнура 55-60 kb/s) с другим Bluetooth USB адаптер???
2.Вопрос, хочу брать 100м(Class1) Bluetooth USB адаптер, как лучше(быстрее и без гемороя)?
3.Поддержка HID устройств в E398

INFLICTED

Мона, где то читал как соединяли два компа посредством БТ, даже в игрушку какую то по сети резались. 50-60 кб/с было точно.

Бери любой, лишь бы работал без глюков.

ХЗ. Спроси на форумах посвященных сему девайсу, думаю поддерживает, а том кто знает

Roland
Глюки одно, скорость другое, так надо определиться что БРАТЬ???
Очень хотелось бы большую скорость, но для связки Мобила(E398)+ Bluetooth, чтобы как по шнуру(на близком расстоянии метра 3 ) 50 kb/s!!!
Но как говорится, все остальные вопросы осталитсь!!!

В конце прошлого года "Chip" проводил тест ВТ-адаптеров, так этот Д-Линк в нем и победил, в связи с чем я его и купил...
С Нокиа-6230 работает без замечаний, скорость передачи данных около 750 кбит/с, предельное расстояние уверенной связи пока еще не проверял - не было необходимости...

Для своего S65 взял TRENDnet TBW-102UB. Долго мучился с подключением через BT к GPRS-модему, проклял и фирму и Сименса а потом оказалось, что программы, которые к телефону шли на диске, не нужны абсолютно, всё делает приложение к этому самому контроллеру. Отсьда вопрос - а нафига диск к телефону нужен?

Реальная или теоритеческая, если реальная то верится с трудом, но если это так, тоесть на мою флешку будет закачивать по полной 55-60 kb/s, то я беру, но что то не верится!!!

Наверное все-таки теоретическая... Пара МР3-файлов общим размером 6,5 Мб закачалась за 10 минут...

У меня и то быстрей

Че брать то, Bluetake BT007X или MSI 6967.

Подскажите кто-нибудь пожалуйста - какой именно bluetooth-контроллер лучше выбрать из ультровского прайса: http://www.spb.ultra-online.ru/cat.php?id=3
А то я тут начитался всяких историй - что у некоторых bluetooth дрова косячные... якобы связь может быть нестабильной и всё будет обрываться, и что высокая цена абсолютно не гарантирует качества.
Вроде бы штучка совсем мелкая, стоит копейки, но тем обиднее будет из-за неё заморачиваться, ездить и новую выбирать.. да ещё и знакомым нужно парочку подобрать - выберу чё-нибудь косячное и замучают меня потом

Подскажите хотя бы марку - а то я посмотрел сначала и выбрал HighPaq - зашёл на их сайт и сразу передумал В продаже есть Bluetakе, HighPaq, ORIENT и Tekram. Что из этих лучше?
Добавлено спустя 10 часов, 32 минуты, 3 секунды
Sorry, ветку эту не нашёл поиском - видимо слишком старая... хотя на вопрос, как я понимаю, всё равно не имеется ответа.
Есть хоть какие-то критерии выбора этих устройств?

В общем, выбор такого устройства оказался на самом деле очень и очень непростым.. Оказалось, что эти устройства очень нестабильны - точнее нестабильно ПО, идущее с большинством из них. Вполне возможна ситуация, когда купленное устройство вообще не будет работать, и заставить его работать будет очень сложно - а то и невозможно. Тема оказалась очень глубокой - в конференции iXBT есть ветка, в которой за 2 с лишним года уже больше 80 страниц (! - на iXBT страницы конференции крупнее, чем на overclockers) набрано по поводу проблем с bluetooth-контроллерами... не буду вдаваться в подробности - желающие могут сами найти всю информацию в ветке на iXBT, но могу сделать общий универсальный вывод для тех, кто собирается купить подобный контроллер:

Из присутствующих в больших объёмах на рынке сегодня устройств наиболее разумно приобретать устройства Bluetake.

Вывод такой был сделан после общения с несколькими устройствами разных производителей, прочтения огромного количества форумов и обзоров... Самое беспроблемное ПО для работы Bluetooth сегодня - это Widcomm и BlueSoleil. И то и другое официально работает только с устройствами от, соответственно, Broadcom и Bluetake. Учитывая, что первые в продаже найти очень сложно, а вторых немало - выбор очевиден. Ни с какими другими устройствами типа Espada, HighPaq и т.д. связываться не стоит - их ПО просто не обеспечивает даже минимальных потребностей. Например, с контроллером Espada поставляется диск с ПО XTND - и это ПО не позволяет контроллеру даже обнаружить другие устройства!! Использовать же Widcomm или BlueSoleil с "неродными" устройствами официально невозможно - есть всякие "крэки", но их поиск далеко не всегда успешен.

хочу взять Bluetooth-адаптер, остановился на этих двух моделях:
Bluetooth USB Bluetake BT007EX 100м
Tekram <TM-308> Bluetooth v2.0 USB Dongle (Class I)
посоветуйте, что лучше...

В каком смысле?

Sara Cahota какой из этих двух девайсов взять?

Chernobl По посту от 9.03 можно сделать однозначный вывод

Купил бт адаптор Tekram TM-304. По первым 3 дням использования оставляет тока хорошие впечатления.

Никто мне не обьяснит почему драйвер BlueSoleil частенько перестаёт находить устройство? Перед этим Tekram TM-304 пользовался двумя разными адапторами и везде был этот глюк, пока на новом адапторе этого не было.

Мне кажется без разницы. Скорость будет сдерживатся телефоном, а не адаптором. Если только выйграешь в дальнобойности.

У меня бывает - не устанавливается GPRS-соединение с мобильником.. но это решается запуском gprs-сервиса вручную через BlueSoleil.. а так вообще никаких глюков - всё чётко и стабильно работает!

Sara Cahota
Не глюк по-другому проявлялся. Ищешь тел, а он говорит типа ошибка при выполнении операции. Испробовано на разных телах и двух адапторах. Правда на новом пока не было