не сегодня-завтра придет заказ - ноут на А64 3000+ - вот тогда и расскажу.. кстати, оба ноута у меня на руках (P4 3000 и А64 3000+) можно будет устроить им очную ставку (например в 3Dmark)... но надо учесть, что А64 дешевле на почти 15 000 р. и имеет 256 мб озу а не 512.. если видюшки будут разными, то нормального сравнения не получится, есс-но.. выпрочем в качестве тестов можно юзать и не 3Д,а например, макс. сжатие винраром папки с дистром ХР.. мне самому интересно, кто быстрей окажется.. есть еще предложения по тестам? пцмарки, сандры и прочую проинтелловскую синтетику не предлгайте, это несерьезно.. нужны жизненые задачи

Добавлено спустя 3 минуты, 41 секунду:
вот этот ноут:

http://www.roverbook.ru/site/roverbook/homen.nsf/techspecs/NB000151

Добавлено спустя 5 минут, 32 секунды:
стоит, он кстати, недорого:

Explorer E511L Athlon 64-M 3000+;VK8N800/256/60/15.1"X/DVD-CDRW/Ms/DOS 975

я думаю, отсутвие предустановленной WinXP за 70$ ни для кого не проблема?

А по моему сабжу кто-нибудь выскажется? Почему с нагревом падает нагрузка и как это связанно с работой от сети или от батареи?

А что странного в нагреве и сбросе частоты ? Сравните площадь ребер радиатора настольного компа и представте как их нужно скрутить чтобы в лэптоп засунуть.

Так у меня падает не частота, а нагрузка. В том-то всё и дело. Частота не меняется. (меняется очень не значительно 2599-2600-2599)

ИМНО это называется не Тротинг (как обычно) а просто пропуск тактов вследствии чего процессор из к примеру 10 запросов 9 из них простаивает а 1 выполняет , вот и получается такая низкая загрузка .

Так а причины какие? Из-за чего это стало происходить и как это связанно с изменением питания?

Pint
думаю это стало происходить из-за того что в Р4 изначально был заложен механизм , который при достижении ЦПУ определённой температуры заставлял (в целях снизить загрузку ЦПУ и вследствии его температуру) пропускать такты . У тебя слишком высокая температура и вполне вероятно , что такты он пропускал вегда , просто ты может не замечал этого . Запусти прогу RightMarkCPU Utilites и в отделе слежения за частотой и загрузкой посмотри как всё будет меняться взависимости от нагрузки .

Rashid

А что тыт сложного? тут уже сто раз тебя обмусоливалась возвратов и доброй службы по защите прав потребителей. Пришел - носом ткнул, что он НЕ СООТВЕТСВУЕТ заявленным характеристикам (то есть не можешт работать на 3 МГц при штатной нагрузке) - и все. Ни голоса повышать, ни скандалить.

Только говори не с манагером, у которого за это из зарплаты вычтут, а с директором/руководителем.

Самый сложный вариант:
Пригрози слуюбой по защите прав потребителей/судом. Сумма большая, поэтому могу упереться рогами в землю. В случае осложнений все предельно просто, я так сто раз делал. Зайди в службу по защите прав потребителей. Подай в суд. (Не нужно только представлять этот нещястный суд как уголовный, типо, полгода тебя такаяют по инстанциям, потом собираются три чела в мантиях и 10 дней тебя судят! БУГАГАГА!) Зашел, написал бумажку-заявление, ушел и в следующий раз только на суд пришел. Все занимает часа по два. За 4 часа работы получить 30-40 т.р. (а именно столько стоит ноут) - я бы и за половину суммы в три раза больше побегал! А еще можно слупить моральный ущерб! У меня такое тоже получалось! За какой-то сраный телевизор я с "Эльдорадо" слупил 50 Кр! Хе-хе! И НИХРЕНА сложного - просто пару-тройку бымажек заполнить!

Dr.Alexx
Спасибо за совет

Вот резалты прайм95 этого ноута (А64 3000+)

Best time for 384K FFT length: 25.569 ms.
Best time for 448K FFT length: 30.651 ms.
Best time for 512K FFT length: 34.359 ms.
Best time for 640K FFT length: 43.648 ms.
Best time for 768K FFT length: 53.240 ms.
Best time for 896K FFT length: 64.185 ms.
Best time for 1024K FFT length: 72.388 ms.
Best time for 1280K FFT length: 96.808 ms.
Best time for 1536K FFT length: 117.961 ms.
Best time for 1792K FFT length: 142.553 ms.
Best time for 2048K FFT length: 159.594 ms.

А вот резалты того самого P4 3 Ghz:

Best time for 384K FFT length: 13.641 ms.
Best time for 448K FFT length: 16.493 ms.
Best time for 512K FFT length: 18.631 ms.
Best time for 640K FFT length: 22.380 ms.
Best time for 768K FFT length: 26.979 ms.
Best time for 896K FFT length: 32.294 ms.
Best time for 1024K FFT length: 36.607 ms.
Best time for 1280K FFT length: 47.986 ms.
Best time for 1536K FFT length: 57.542 ms.
Best time for 1792K FFT length: 69.018 ms.
Best time for 2048K FFT length: 77.833 ms.

Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд:
Хм.. примерно вдвое быстрее.. очень странно

Добавлено спустя 2 минуты, 50 секунд:
даже по частоте он ведь все же не вдвое быстрее (1.8 vs. 3.06).. кто разъяснит?

Добавлено спустя 42 секунды:
но шумит 4-й пенек точно больше, это даже невооруженным ухом заметно

Имел дело с глючным лэптопом сел2.2 (десктопный) сборка не брендовая. (такой конструктор, корпус с дисплеем + материнка а остальное что хош натыкиваеш)
Тоже не частоту сбрасывает а нагрузку, легко после минуты игры в макспейна переходит из 2.2 в 1.8 а потом сползает до 800, если батарею переткунть, его как бы перемыкает, и он на мгновение снова 2,2 становится, потом снова сбрасывает нагрузку (от батареии до 500)
Ацтой короче эти десктопники в лэптопах.

А вот в тесте Win RAR3.30 A64 заметно шустрее P4: 3000+ 326Kb/s, 3.06 Ghz 278 Kb/s