Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Странно. У меня при схожем освещении и на таком-же объективе (только на Nikon) выходит ISO 100, f8, 1/1250 (!!!).
На f1.8 на улице, особенно зимой вообще снимать нельзя без экспокоррекции - выдержка в Hi улетает.

QSS,


Это разговор про помещение шел, а на улице абсолютно типичное значение экспо настроек.

порадовал снимок, а вот предыдущие как-то не очень.
Собираюсь на НГ брать полтос для портретов.

Надумал тут тут взять первую полупрофессиональную камеру - nikon d60 kit.
Бюджет до 17к. Стоит ли брать или взглянуть на каких нибудь других производителей?
Реально ли будет в будущем найти хороший объектив на это дело?

romura, стоит. Для никона громадный выбор объективов и никаких проблем с поиском нет.
Добавлено спустя 53 секунды
Можно посмотреть еще на Canon 1000D и, наверное, Olympus E520.

Яшка , спс.
Просто где то читал, что в D60 начали использовать объективы со встроенным моторчиком, думал может это идея загнется и не получит дальнейшего продвижения.

При выставления значения ББ в конверторе явно видно, что цвета можно загнать в очень желтый или красный оттенок, некоторые это воспринимают как "не светлую" фотографию, может из-за этого.


точно, все время путаюсь


на дырке 2.8 очень часто фокусируюсь по одной точке, сейчас уже и камеру в авто не перевожу.

Хочу брать себе студийный свет, но не задача с курсом получается, как думаете стоит ли немного подождать и всять немного свет получше, если конечно доллар упадет или все таки стоит не парится и брать то, на что хватает денег в данный момент?

В наших Н-ских магазинах цена на кенон 1000д кит выше примерно на 1000-1500р. нежели чем на никон д60 кит
почему?!

romura
На Д60 будет автофокус при использовании объективов, в которых есть таковой мотор.
ИМХо это не самый важный фактор.

qwertyk
Маркетинг (по русски - барыги...)

ВНИМАТЕЛЬНО ознакомился с техническими характеристиками CANON 1000D kit и CANON 450D kit - нашел тока 2 отличия: 10мпх против 12 и 7 точек афтофокуса против 9-ти...
если это ВСЕ, то переплачивать 7т.р. имеет смысл?! (просто седня пойду уже брать)

qwertyk
Думаю не стоит

_lolik_ Ну правда?! или на никоне остановиться?! который д60
Джордан вроде доволен

Внимательно?
У 450D получше корпус, больше экран, есть точечный замер, в 2 раза быстрее серия в Raw, видоискатель лучше. AF тоже лучше, и не только в количестве точек дело - у 1000D нет крестового датчика.

Кир ну внимательно, насколько это может сделать ламер как я )))))))
кароче взял 1000Д кит :-Р

Всем спасибо - вопросы посерьезнее будут позже )))

qwertyk
думаю правильный выбор, ведь если будет необходимость менять камеру, то это будет уже что-то немного посерьезнее

http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2 ... canon.html
Люди, отговорите, а то возьму ведь!!!

не сочтите за флуд, но спасибо всем кто помог с выбором )))


если посмотреть в глазок без объектива, то виден ктест по линиям которого расположены точки.. ты не про это?!

Дошли руки наконец-то... Спецално для утверждающих, что при дырке 7,1, съёмке со штатива с полуметра и нормальном освещении разницы в резкости между китовым канонским объективом и Тамроном 17-50 f2,8 заметно не будет:
#77
Фокусное расстояние 50, дневной свет в 1,5м от окна, снимки сделаны подряд без изменения каких-либо настроек. Если фотожопом резкости добавить, то разница совсем жестокой получица.

Cookie
справа резче будет. Я вот только не понял, это такая фотка получилась или в фотошопе она ресайзнута была? Тамрончик вообще не плохой объектив за свои деньги.

Справа ведь тамрон?

Cookie а цвет какой правильнее? ну и сейчас правильнее сравнивать с новым китом. а тот вполне себе резок
кстати, а часы-то уже не ходят???