FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Ну я конечно извеняюсь но если ты не видешь что силка по данной ссылке по дефолту шумодавит просто страшно до потери пульса + к етому ещё добовляет насыщености или контраста.......то звеняй.......
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page9.asp
В самом низу сравни силка по дефолту (зашумодавленно жуть деталей нету)
Правее та же силка уже не по дефолту а с мин шумодавом вот тут мы уже наблюдаем похожую картинку с ACR ето наводит на мысль как же без шумодава и улучшайзеров.....да да именно так как показывает ACR жутко шумно и противно даже на ISO100 чуда как всегда не произошло ....
Нет я не прошив шумодавов я очень даже за умеренную обработку например NeatImage может вообще творить чудеса , но для меня нет смысла получить заулучщайзерную картинку из RAW я могу ето и в JPEG получить.....какой смысл заморачиваца
Твоя сылка как всегда показывает что всё нужно делать ручками и нафиг автоматы при обработке.....

Да нет, все как и всех мыльниц http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page7.asp
Обрати внимание на ACR при ISO100 и количество шумов на самой малошумной компактной матрице.

Смысл простой - например недосвет:wink:просто ДЖИПЕГ при любом раскладе похуже будет, коли чего-то вытащить нужно.

Полностью согласен:beer:

А чего ты ждал чуда ?Вот его тут не произошло как всегда.....Там как я понял сравнение ACR и утилиты от фужика правда ?
Смотри на глобус и скажи где деталей больше и где чётко видно работу шумодава , если для тебя ето не очевидно то для меня ето ФАКТ , могу для тебя лично откропить для сравнения....так же можешь глянуть в самый нижний правый угол , там так же видно
Я ещё раз повторяю шумодав есть гуд т.к он впринципе нужен даже на зеркале , ну нужно просто для себя уловить нужно ли тебе ето или нет....

Естветсвенно в TIF тоже много инфы ну уж очень большой размер млин

Немного не так, я подразумевал сравнить работу ACR на ISO100 у Фуджа и у Панаса (у Панаса правда придется ресайзить до 6 Мп), а вот ДЖИПЕГ у Фуджей действительно лучше, НО тоже шумы присутствуют, только они на пленочное зерно похожи, поэтому многие их совсем не замечают.

С ТИФ я вообще не понимаю, нафиг он нужен при таких-то размерах...ИМХО он только печатниками используется.

У фужа будет чуть лучше но не критично ......ето по шумам , оптику думаю у панаса получше будет

Ето шумодав давит цветные шумы .....у никона так же на зеркалках , но ето миф шумы у всех одинаковые

С него лучше вытягимать чем с JPEG
Кстати у тя как я понял панас FZ50 ?

А почему не сразу из РАВа?
Да, у меня FZ50, всем устраивает, кроме портретов (поэтому и зеркалку куплю, но попозже.

Чего чего но для портретов ИМХО панас очень даже
Зум побольше и F2.8 тебе в помошь .......задний план будет в ауте если автофокус не промажет

есть около 7000т.р. и контора где эти деньги в безнале висят. За эти денежки там можно взять: FujiFilm FinePix F470 , Panasonic Lumix <DMC-LZ5EE-H>, Panasonic Lumix <DMC-FX3EE-K>,Sony Cyber-shot DSC-W50. Это то что есть сейчас в наличии. Пользователь чайник, в основном будет пользоваться автомат настройками. Хотя может и увлечется со временем. + хотелось бы видео со звуком. Обзоры почитал, у всех есть + и -. Голова пухнет а выбрать ничего не могу. Стоит ли останавливаться на этих камерах или все таки лучше заказать с Москвы что-то определенное?

Я бы взял
http://www.dcresource.com/reviews/sony/ ... ndex.shtml
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/w50.html
http://www.dpreview.com/news/0602/06021 ... dscw30.asp
Но лучше поискать http://www.dpreview.com/reviews/specs/S ... _dscw5.asp матрица больше и мегапукселей меньше ......

http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html может было, но советую прочитать всем кто увлекается фото.

Есть ещё: PANASONIC LUMIX DMC-LZ5EE-H. Может он будет получше чем Сонька??

Всё оно Г так что бери чё дешевле и не парся......

мало ли.. за одни и те же деньги взять чуть лучше - всегда приятно!

Покритикуйте Casio Exilim EX-V7 http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/i ... d166=40974

Кто юзал? Что плохого, что хорошего?

послушался советам, купил первый фотик фуджи ф30. В общем, фотик оставил хорошие впечатления.

минусы, или просто моё неумение незначительны:

- никак не получается снимать ночью. Ставлю ночной режим, исо 100, ставлю неподвижно камеру, снимую... засветка просто ужаснейшая. Например, свет от фонаря превращается в свет как от прожектора... ~~ только 3 фотки из 15 получались нормальными.

- в помещении без вспышки камера упорно не хочет чётка фокусироваться на лицах, а только на окружающих предметах.

прошу помоч владельцев сего девайса с настройками камеры в ночной съёмке.

ЗЫ
Как выставить выдержку в других режимах кроме как ночном?

что такое экспозамер, режим AF (подсветка AF).... а ещё лучше подскажите где можно скачать мануал на руском языке (у меня на англ:( ), на фуджи by\ru тока для ф10 есть...

http://www.fujifilm.ua/support/index.ph ... etCategory

Приоритет диафрагмы.....

Здравствуйте.
Покритикуйте, пожалуйста, Pentax A30
Нравится, что он компактный, лёгкий. Поддерживает дешёвые и вместительные карты памяти.
Fuji F31 громозский и карточки на 2 гига стоят, как для Пентакса на 4 гб.

SuperDee
10Mp/на 1/2.5:D::haha::lol:
или тут ошибка: Sensor size 1/2.5 "
Нравится, что он компактный, лёгкий. Поддерживает дешёвые и вместительные карты памяти.
Fuji F31 громозский и карточки на 2 гига стоят, как для Пентакса на 4 гб. :Да уж, они ему и понадобятся в 2 раза большего размера! (и зачем столько мыла?)
Обьектив НИКАКОЙ, зато экран хороший!!!
Диагноз: как фотоаппарат - в топку! как игрушку - вперед!

skela
10 МП это, конечно, фигня. Думаю, не больше 5 МП буду фоткать. А что с объективом не так?

если у тебя на матрице 1/2.5 есть 10мп, то на ней каждый пиксел УЖЕ в почти 2 раза МЕНЬШЕ и ШУМНЕЕ, чем на матрице 1/2.5 с 5 МП.
т.е. точность цветопередачи, динамический диапазон и отношение сигнал/шум на любых исо будет в те-же 2 раза хуже!!!
Если ты будешь фоткать на 5 мп - это аналогично тому, что ты будешь фоткать на центральную часть матрицы, аналогичную матрице размером 1/3.2 разрешением 5Мп - т.е. лучше точно не будет!!!

к тому-же твой "большой 10мп кадр" все равно будет делаться, будут считываться все сигналы в буфер, потом убогим процессором фотика будет сжиматься до 5 мп и запись на флеш. - т.е. энергоемко, долго и с потерей качества.

Умные люди давно говорили - хочешь "сэкономить":
- делай кадр максимального размера с качеством на ступень ниже и без постобработки или (размер в 2 раза без видимых искажений)
- делай максимальный по размеру и качеству кадр и потом на компе ресайз с меньшую сторону с дороботкой в шопе. (размер, шумы, возможно цвета или ББ)


У сабжа он просто дерьмо!
угол 38 мм еще допустим на ультразуме, а на обычном компакте нежелателен.
как правило широкого угла никогда не хватает: те, кто имеет 35мм мечтает о 28мм или хоть 32.

а светосила - ужасная 38мм (/2,8-/8)-114 мм(/5.4-/8)
Сравни с моим кенон а610: 35мм (/2,8-/8)-140 мм(/4.1-/8)
у моего на 105мм (близком с твоему 114мм) будет дырка (/3.5-/8) - максимальная 1/3.5 против твоей 1/5.4 на 114мм - твоя в 2,4 раза по площади хуже
Это значит, что если я буду снимать нечто с 3х зумом с выдержкой 1/100 секунды - что нормально чтобы не было смаза - то тебе для похожей освещенности придется ставить выдержку уже в 2.5 раза больше 1/40 секунды - что очень плохо!!!

Короче лучше выбирай из семейств кенон А610-а640 или фудж ф10-Ф31