Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Virgo1881 Зря, ИМХО D90 стоит того
[Viru$] кстати есть опыт общения с 24-85/2,8-4,0 ?

Выбираю штатив из недорогих вот отсюда
http://nnovgorod.mvideo.ru/price/lvl_14 ... /page_all/

Сначала склонялся к Velbon 660, теперь к 460-му - у него и весогабарит поменьше и поставить можно побольше
http://nnovgorod.mvideo.ru/products/343079.html
Максимум, что ему предстоит - 450Д + 430ЕХ + Сигма 24-70/2.8 ~ 2кг
Покритикуйте...

Личного нет, но много фоток с него смотрел - хорошее стекло. И макро режим есть.


Всё же стоит подтянуться до Д90 КИТ.

Virgo1881
Д80 кит за 23500 не верю. Минимум в районе 26000. Или это бу?

[Viru$] я и так уже подтянулся на D80 c 450D. А так подтягиваться можно до бесконечности. Читай: _до топовых_моделей_
fr@me новые Киты, просто под заказ. Подожду недельку и привезут. А за 26500руб. сегодня на комке видел вот что http://komok.com/0030/057486.html

Ха-ха Я просто в шоке над инет магазами, где на D80, были цены около 23500руб.
В первом: их есть два. Первый китайской сборки за 23500руб. и в нем будет меню на китайском, не будет гарантии и вообще они не скрывали, что это подделка. А во второй тайландской сборки, с гарантией и он уже стоит 36000руб.
Во втором: он на заказ на 6-8 недель, 100% предоплата и если цена на него изменится к моменту прихода то нужно будет доплатить. Просто бред
Я впервые покупаю дорогой фотик. Подскажите, что это нормально, что есть китайские и тайландские варианты? Что предлагают подделки?

Поставлю вопрос чуть конкретнее
Имеет ли на практике реальное значение страна производитель Nikon D80 Япония или Тайланд?

Virgo1881
Нет. На практике имеет значение качество оптики

Япония или Таиланд - не принципиально (если это не подделки). А вот Китай. . . это уже другой вопрос. У нас за рекой (в Китае) можно взять подделку и за 6-7 тыс.р. Если меню на китайском - это фуфло копеечное. К Д80 оно не будет иметь ни какого отношения.

Эээ! Хорош Вам! А за что я тогда в двое переплачивать буду покупая D80?

Очень сомнительно. Что за фирма?
Бывает ещё впаривают рефабришед, т.е. после заводского ремонта. На Савёле видел такие.

fr@me
Если нормально ты не хочешь понимать, то поясню.
За подобные фразы: “Цвет на CMOS. Собственно у Кэнона он ещё хуже...”, “Но конкретно 30D по сравнению конкретно с Д80 хуже” и т.п., основывающиеся ни на чём – в следующий раз будут ЖК за фанатизм.
Это же касается всех! И не обсуждается!

Касательно моей объективной / не объективной позиции.
Я вообще не пишу что лучше / что хуже без обоснования. Только поправляю явно фанатские высказывания. Теперь поправлений не будет. Убрать пост и наградить автора ЖК проще.

Пояснение для всех: писать, что определённая система / тушка / … лучше можно только обоснованно. Высказываний на подобии “A лучше B потому что лучше” быть не должно. Даже когда речь идёт об одной системе.
Рекомендовать что-то, ссылаясь на конкретные объективные причины нужно! Субъективных причин (держал, видел, слышал и т.п.) быть не должно.
В теме должен быть порядок!

D90 значительно лучше по шумам. При этом 450Д лучше по шумам, чем Д80. Но хуже по другим показателям (в основном по эргономике).

D90 с крохотным пробегом на барахолках уже 850у.е. продаётся.

Кир писал(а):

В теме должен быть порядок!

Двумя руками за

А ещё неплохо бы в первый пост вынести обязалово для вопрошающих - для чего человеку фотоаппарат, насколько реальны последующие вложения в технику и желание учиться. Хотя, в большинстве своём, те кто хотят перейти от мыла к зеркалу, сами толком не представляют что хотят, т.к. цифромыло это всё-в-одном и хочется иметь тоже самое на дслр, но более качественно что-ли... А денюх, как обычно, впритык на кит, потому вместо советов одни холиворы Даже пыха уже не лезет в бюджет

ps: хде там у нас куратор?

[Viru$] а из-за чего он лучше по шумам?

Разный тип сенсоров. CMOS лучше по шумам чем CCD.

Из-за более новой матрицы, которая значительно меньше шумит. У Д80 матрица то Д200, у Д90 - от Д300.

Тестов по шумам валом в инете. Разница весьма значительная.

[Viru$]

Ну у него помимо этого еще много превосходств над D80:
1. +2 мегапиксела.
2. +1 кадр в сек.
3. ISO 3200, против 1600
4. Дисплей 3,0 против 2,5.
5. И что самое главное видеосъемка в HD!
Из недостатков неверное только объектив с меньшим фокусным расстоянием 18-105, против 18-135.
+ ко всему оказалось, что корректная ценовая разница между ними не 11000руб.(34500-23500), как было выявлено при первоначальном сборе инфы, а 10000руб.(37500-27500), при условии, что оба будут Тайландской сборки.
В общем действительно надо подумать...

Все-таки грешу на свой новый CANON 1000D Kit - резкости катастрофически нехватает

Счастливые владельцы - киньте плиз снимки желательно снятые с 1 метра и желательно текста...

ну или ссылочку дайте где уже такие лежат

плизз

Это преимущества, но что они есть, что их нет - небольшая разница. И где Вы такие цены находите? Не может нормальный Д90 стоить меньше 1100-1200$.
Добавлено спустя 5 минут, 35 секунд
qwertyk Снимки выложите, парочку - полные желательно. Что за объектив?

ИМХО не существенно


18-1355 на ФР более 100мм начинает сильно виньетировать и имеет заметное падение резкости. Зато 18-105 имеет стабилизатор.

В общем Д90 ИМХО лучший выбор при таком раскладе.