FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

skela
Почти ничего из сказанного не понял. Одно лишь стало ясно - Pentax A30 фигня.

А610-640 не хочу из-за громозских размеров. Так, что остаётся лишь Ф31.... Жаль... Как у него дела с видеосъёмкой обстоят, не в курсе?

Почитав свежие обзоры. Сложилось мнение, что все мыльницы впринципе одинаковы. Технологии то общие и идетничные+)

Pentax A30 ничё плохого в нем вроде нет+)

А вот мой выбор пал на Casio Exilim EX-V7 (Black) только вот в нужный момент критиков нет((

Остается не только фудж, прото он один из лучших, а тот пент - один из худших!

Еще раз: камеры различаются по размеру матрицы:

У семейства фуджа ф30 (называется 1/1.7) она в 4,5 раза по диагонали меньше чем у пленки.(в 20 раз по площади) - это очень большая для мыльниц матрица - очень хорошо.

У семейства А610го (и многих других хороших камер) (называется 1/1.8) она в 4,85 раза по диагонали меньше чем у пленки.(в 24 раза по площади) - хороший выбор

У большинства дешевых камер (и посредственных и самых паршивых) (называется 1/2.5)она в 6 раз по диагонали меньше чем у пленки.(в 36 раза по площади) - массовые камеры средней паршивости.

Чем меньше матрица - тем:
- меньше ДД- возможность снять одновременно и светлый и темный обьект - будет либо все белое, либо все темное.
- больше шумы при недостатке света - изображение будет безобразно-чешуйчатое, плохого качества.

Теперь смотри, у этого Пентакса:x пикселей в 10/6=1,67 раз больше, чем у фуджа, а размер матрицы в 1,8 раза меньше - все эти недостатки будут проявляться в среднем в 1,8*1,67=3 раза сильнее!!!

Вывод1: желательно выбирать из фотиков с матрицей 1/1.8(их много) или еще чуть лучше 1/1.7 (эти только фуджи, у конкретных моделей есть свои достоинства и недостатки)

Теперь обьектив:
средний 3*кратный обьектив с диапазоном фокусных 35-105мм имеет светосилу на коротком конце около ф/2.8, на длинном около ф/4.8. И при этом, чем больше матрица, тем дороже будет хороший обьектив для нее.
Эти цифры тоже нужно возводить в квадрат!
т.е. на 3х-зуме светосила падает в 4.8*4.8=23 раза!!!

У твоего пентакса светосила на зуме упадет в 5.4*5.4=29 раз!!!
для сравнения у очень приличного для компактов обьектива кенонов а610 светосила на том-же зуме 105мм упадет только в 12 раз,
а у некоторых "снайперов"(ультразумов) - около 10 (правда у их обьективов куча других недостатков!)
+ у пентакса он узкоугольный - начинается от 38мм - что заметно сужает максимальное поле зрения.

Вывод 2: выбирать обьектив с рабочим отрезком 35-105 (можно если меньшее число меньше или большее - больше.) Категорически не рекомендую фотики от 38мм, зато если 32 или 28 мм - это ПЛЮС!
Вывод 3:Выбирать обьектив со светосилой в (эквивалентном) диапазоне 35-105мм НЕ ХУЖЕ чем 2.8-4.9 (по обоим цифрам!!!)
Если значения светосилы хуже - значит это или имиджевая ультра-тонкая-модная(-ублюдочная) модель или просто плохая!
Разница в десятой доле каждый раз будет вам мешать сделать хороший кадр без смаза!
Добавлено спустя 6 минут, 44 секунды

Те же яйца. Обьектив еще отвратительнее, зато хоть на матрицу запихали меньше пикселей (все равно много!!!)

Итого матрица хуже не в 3, а всего в 2 раза , чем у фуджа,
зато обьектив еще и на широком конце (т.е. на наиболее часто используемом) "темнее" в 1,5 раза!!!

Если "видео снимать и в кармане рубашки носить" - самое то...

ПС:И еще если Симпсонов смотреть...

ППС: никого не хотел обидеть, просто направление, куда катится фотоиндустрия, мне очень не нравится -
"Все для фото-идиотов!" или "Не заставляйте меня думать!!!"

1)Про это поподробнее плиз.

2)И вообще какой фотик посоветуете до 15к RUR, главное чтоб небольшой был, ручные настройки были и качество норм. (чёнить из Casio/Nicon/Canon есть достойное? p.s.Olympus'ы мне не нравится.

1. Иди сначала сюда.
Вкладка "Сameras" ищешь свою касю и видишь:
Zoom wide (W) 38 mm
Zoom tele (T) 266 mm (7 x)
Aperture range F3.4 - F5.3
т.е. в самом широкоугольном положении (которое само по себе безобразно узкое - 38мм!!! ) обьектив закрывает дифрагму не менее, чем до коэфф. 3.4 (т.е. света попадает в 3.4*3.4=11,5 раза меньше некоей величины:P)

Для сравния у большинства конкурентов диафрагма на широкоугольном положении обьектива 35мм составляет 2.8, (т.е. света попадает в 2.8*2.8=7.8 раза меньше той же абстракции:P)

т.е. Внимание: обьектив твоей каси пропускает света в 11,5/7,8=1,48 раза меньше. т.е. ты ставишь при прочих равных выдержку 1/20сек а кто-то 1/30сек и получаете одинаковый результат по освещенности. Но у него все нормально, а у тебя - СМАЗАНО!!! ибо длинная выдержка.
а в этом состоянии обьектива снимается от 50% до 90% всех снимков!!!

2.
Кенон а610-а640 - большой? Он оптимален по качество/цена.
+ с помощью прошивки дорабатывается по ТТХ на 150%.
Из кенонов есть неплохие а530-а560 серия - дешево и сердито, в т.ч. 570 со стабилизатором - если руки трясутся, но дороже других.
Есть еще G7 - чуть меньше по размерам 6х0-й серии с паритетом в качестве снимка, есть стаб и ХОРОШИЙ обьектив, но цена - верхний край озвученного диапазона.
Если смотреть самые маленькие кеноны - иксусы - то имхо смотреть ТОЛЬКО 700 и 750ю модели - но они древние дюже - уже не найдешь. Остальные новинки имхо плохие по качеству снимков как следствие ттх.

Фудж серия ф10-ф11-ф30-ф31. Отдельно ф20 и ф40 - они хуже.
Эти лидеры по качество/компактность при очень неплохой цене.
Иначе говоря, их можно запихнуть в карман рубашки, при этом все другое подобных габаритов или меньше будет снимать или хуже или СИЛЬНО ХУЖЕ.
Чтобы ими снимать любителю и быть удовлетворенным результатом профи нужно немного подумать! и пошевелить настройки. Впрочем это всем нужно.

Панас: есть несколько вкусных моделек. Я бы посмотрел в первую очередь DMC-LX2 и DMC-FX30.
но увы, в панасах я не разбираюсь - ЩАС как НАСОВЕТУЮ ...

Соня: ее я субьективно не люблю за мультяшность. Хотя там есть неплохие модельки.

можно найти неплохую камеру, смотреть на:
-минимальное число пикселей на матрице (желательно 5-6 на 1/2,5 или 7-8 на 1,1,8)
-как можно более широкоугольный обьектив 35мм или меньшее число (и приличную светосилу на нем)
-литий аккум (еще лучше 4АА но это редкость и не для твоих габаритов!)
-наличие полуручных режимов
-желательно оптический стабилизатор.[/url]

А вот такие модельки как вам?

Canon ixus 900 Ti http://80.67.243.34/GoodsDesc.php?goods ... uaranty=24 с/ц

Nikon Coolpix S7c black http://80.67.243.34/GoodsDesc.php?goods ... uaranty=24 с/ц

skela респект! , и почему этой инфы нету в FAQ ?

skela
Действительно респект:).

Немного добавлю.
1. Не всегда хороший объектив означает светосильный и широкоугольный.
Пример Самсунга: Шнайдеровская светосильная оптика + 28 мм - http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/. При этом в наличие даже обыкновенные блики, про ХА даже лучше не вспоминать.
Зачастую 28 мм на компактах страдают бочкой, но все же лучше, когда ШУ есть.
2. Не нужно слепо доверять заявленным ТТХ, нужно читать обзоры уважаемых ресурсов и по возможности щуать ручками.
Добавлено спустя 8 минут, 26 секунд
Sp3ct3r
Canon ixus 900 Ti- типичный гламурный аппарат , потому как не всем важно качество.Некоторым важен внешний вид. Для девченок (не всех), самое оно.
Nikon Coolpix S7c black- мде, оно еще и с вай-фаем:) Зум ТОЛЬКО цифровой - т.е. интерполяция...
Единственная область применения - шпионаж, т.к. объектив не выезжает никто не поймет, что его снимают.

Ошибаешься, 3х кратный оптический. Наверное так же как и 7ми кратный оптический в Casio Exilim EX-V7 он не выезжает. (Зум-объектив с 7-кратным оптическим увеличением невыдвижной)

Всё равно Г чё напрягаца .....

Читать тему нужно ето уже 100 раз обсуждалось....
От себя добавлю только один компакт заслуживающий внимания .....Nikon p5000
Очень понравилось как он снимает на высоких ISO что очень странно....инжинеры там в шумодаве видемо сильно намудрили РЕСПЕКТ им

Sp3ct3r
Да, ошибся, сорри.
Но насколько я понимаю, зуммирующие линзы должны находиться не параллельно матрице(просто размеры корпуса не позволяют). Значит там система наподобие перископа, что не добавит качества.
Выдвижной объектив лучше, не выдвижной должен иметь бОльшие размеры.

iNt25 там что то с призмой, насколько я понял из обзоров этих объективов. Да мне надо предкам просто карманный фотик. Остановился пока на Casio Exilim EX-V7. А зеркалка за ~30к в перспективе. Сейчас юзаю Olympus C2 Zoom (куплен в 2002году) и камеру в N70

запарился выбирать фотик сони из серии Т ! ....читаю читаю ...разброс цен от 9к до 13к ... какой приобрести? или сказать лучший в параметре цена\качество ?

Sp3ct3r
Еле вспомнил, где я это видел...у Минолты
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagex/
Все же я считаю, что это не лучший вариант. Я занят тем же:)
old_user
А почему не из W?

Кстати, вот тут обзорчик Pentax A30. Снимочки неплохие (на взгляд дилетанта ).
Да, и не надо забывать, что это ультракомпакт, а не компакт, как Фудж 30.
У A30 матрица 1/1.8", кстати.

Бери T9 или чтобы меньше мегапукселей было ....

Что то что то в корман польжица легко , но качество просто рядом ставить нельзя ....Fuji рвёт любые мыльницы

В Casio Exilim EX-V7 норм работать флеха на 4гб будет? Инфу не смог найти.

Всем привет. Надо купить цифровой фотик. Бюджет - 3500 рублей.
Так что надо выбрать из этой ценовой категории что-нибудь наименее паршивое.
З.Ы. Беру не для себя, но хотелось бы, чтобы он хоть фоткал))))

Slayer777

ну например - Саnon PowerShot А430

http://80.67.243.34/GoodsDesc.php?goods ... uaranty=24 с/ц



Такой ещё и нормально фоткать будет.

Canon A450 PowerShot Это вообще для тебя будет идеально за такую цену -

http://pleer.ru/_13770.html