Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Sla007, у вас скорее не фото, а коллажи - тут качество техники минимальную роль играет...

народ посоветуйте стоит и брать новый кенон 400Д кит без стаба за 13000р в качестве первой зеркалки и намного ли он хуже 1000Д или 450Д, всетаки разница между ними у нас 10 тысяч с 1000Д а с 450д в 2 раза!

gfash
Стоит!

QSS _lolik_ хууух... ну слава БОГУ

qwertyk

После покупки фотоаппарата всегда фотки кажутся не такими, которых ждешь. С практикой прийдут хорошие работы

gfash, мое мнение - 400d лучше 1000d и чуть хуже 450d. + у 1000 и 450 есть лайфвью (если он тебе конечно нужен). у 1000d автофокус от 350d кажется.
Новый кит без сомнения лучше строго. Один стаб многого стоит. но по цене на вторичном рынке думаю разница между объективами будет минимальна.

не факт, недавно видел в магазине новый 18-55, с ценником 250 у.е. Лучше думать об альтернативе

выбираю первую зеркалку (кит) , бюджет до 20 к , скорей даже 19 к , ведь аксессуары ещё нужны .
снимать думаю как обычно всё , портрет , пейзаж , репортаж , ночная .

претенденты такие :

кенон 1000д кит впритык совсем
сони а200 кит

олимпус 520 кит

олимпус 420 дабл зум кит , или пенкейк .

не попали - пентаксы по причине доп покупки АА аккумуляторов и зарядки , никон , объективы . сейчас цены подскочили может отказаться от покупки ?

Здраствуйте. Являюсь счастливым владельцем Canon 450D kit. Камера нравится, только зума уж очень нехватает и макра намного хуже чем в старой мыльнице(не может сфокусироваться на объектах расположеных недалеко от линзы). Был бы очень признателен если бы подсказали бы менее более универсальный объектив укладывающийся в бюджет в бюджет 600 у.е.+-

Damnedd Новый 18-200 IS или альтернативы от Сигмы/Тамрона. Учтите, что чем больше зум - тем хуже качество.

http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... p3_os_n15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... p6_is_c16/
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

Tamron 105 mm (или 95 он ) Это для макро. Хотя, я так и не понял, для чего нужен объектив 18-200 хорошее стекло только в том случае, если качество для вас на последнем месте

А нафига тогда зеркалка, если качество отврать ? . Может тогда лучше Canon ef 28-135 IS USM? Конечно зум далеко не фонтан, но я прям тогда и не знаю, если учитывать то что вы пишете, что чем больше кратность зума тем хуже качество.

Damnedd

Если фотик зеркалка, то это не значит, что все фотки бомба! Если Вам и на кит качество хорошее, то можно спокойно брать 18-200 Потом, если конечно увидете разницу, можно сменить на 2 объектива.

Damnedd Зачем 18-200? Если уже есть 18-55 ИС, докупить к нему 55-250 ИС (примерно 300$), качество будет получше чем с 18-200, а на сдачу взять - 1) Кенон 50мм макро (примерно 300), Сигма 105 макро (примерно 440), 3) Кенон 100 макро (он уже значительно выходит из бюджета - примерно 560). Я бы брал наверно Сигму.

P.S. Все цены Киевские.

минимальная дистанция до объекта фокусировки, при прочих равных условиях, пропорциональна размеру матрицы. А у Canon 450D матрица раз в 6 больше чем у мыльницы (линейный размер, а не площадь)

Эт все ясно. Вот только хочется иметь возможность находиться поближе к объекту съемки, зрение уже не то да и контролировать сам процесс можно не только через видоискатель, а непосредственно глазами.

Damnedd
Делаем вывод, если хотим снимать макро как раньше, снимает на мыльницу или покупаем хороший объектив для зеркалки!

Хороший это какой? Не всегда же с собой два фотоаппарата таскать.
Добавлено спустя 4 минуты, 17 секунд

Хммм... ПРосто хотелось один универсальный объектив на все случаи жизни, НО смотрю одним я точно не отделаюсь. Буди мсотреть тогда в сторону макро объективов, так как фотографирую в основном пейзажи и макро. Для пейзажей думается хватит и катового, а вот с макро его яано не достаточно.

Из штатников с макро можно посмотреть Sigma 17-70/2.8-4.5 Macro.

Damnedd
Как по мне, не говорю, что прав на 100%, но для более-мение хорошего комплекта нужно 3 стекла, широкоугольник, портретник и какой-нибуть телевик.

Можно посмотреть на Ваши макро фотографии?