Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Полийстай тут, там есть http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page22.asp

Кстати да, Д700 кит тоже вариант... наверное самый удачный кит из возможных... хотя я тут купил за 2К кит пентакса 18-55, мне понравилась картинка (ну на свои деньги и для зума, конечно... за 6000, сколько он в магазине стоит, ни в жизни бы не купил).

привет! что думаете насчет тамрона 28-75 2,8?
Насколько он хуже 17-50 2,8 по резкости, ХА? Просто мне диапозон 28-75 подходит больше. Либо, наверное, лучше было бы взять 17-50 и 85 1,8 (либо тамрон 90 2,8 макро), но вопрос в $.

ravil_almaty
http://www.fotoclub.ru/camera/cat.php?cat_id=6

judge13, там про это стекло ни слова )))... а вообще хвалят все этот Тамрон...

там вообще мало тамронов

мне просто интересно: как он в сравнении с 17-50 2,8...

Сам не пробовал. По отзывам сложилось впечатление, что хуже чем 17-50, но вполне ничего.


Заказал МаркаIII - должны привезти в июне.

классно! тележка для оптики прилагается?

насчет данного тамрона немного смущает то, что некоторые на хоботе жаловались насчет появления некоторой замыленности левой стороны изображения после недолгово использования. Объясняли якобы как хлипкостью конструктива: (перекашивает линзу со временем ) Хотелось бы послушать владельцев данного стекла.
Хотя, все же, я думаю что связка 17-50 2,8 + 85 1,8 (либо 90 2,8 макро) была бы лучше, так как если куплю 28-75, то в качестве широкоугольника буду использовать кит... Очень хотелось бы 17-50 (либо 17-55 2,8 ИС УСМ ) + 70-200 4Л, но финансы пока не особо позволяют

Всётаки взял , ну что поздравляю конечно весч стоит каждого доляра , теперь и на качалку ходить не надо берёшь сабж и телевичёкс и ввёрх вниз вверх вниз

Господа, подскажите!! Что-то не слышно у вас тут никаких положительных откликов о сони альфа. Все в самом деле так плохо? Просто не хочется отдавать больше тридцати тыщ, а за такие деньги киты только с широкоугольником. А тут вроде как за 26 дают еще и телевик (понимаю, что они может даже и из оргстекла, но все же). +4 тыщи на карточу. вот и тридцатка.
стОит того это дело или нет?
особых претензий и особенного опыта нет. (пока)

А что вам этот телевик дался? И что вы называете телевиком, если не секрет? Купите уж лучше дабл кит Никоновский, например, если найдёте...
Добавлено спустя 3 минуты, 47 секунд
А вообще пообщался тут со студийным фотографом, у которого стаж больше, чем мне лет и много интересного узнал... в общем и целом, конечно, сколько дюдей, столько и мнений, но человек крайне положительно отрекоммендовал Сапоп и его оптику для портретов и вообще работы в студии... а никон (аргументацию приводить не буду, чтобы споры не разводить, но меня как бы убедили), больше подходит для предметки и пейзажа... остальные бренды он вообще не рассматривает как варианты...

Всё на самом деле как и должно быть чуда не свершилось и шумы приличные , но бесплатный стаб очень неплох.....вобщем по егрономике мне очень понравилась альфа , стаб естенственно даёт стопа 2 что тоже немало , никон с его D80 и даже кенон 400D сольют соньке (если не будут юзать стабнутую оптику) по шумам из за стаба ......
Так что бери и радуйся , ну ето если дабл китом ограничешься.....а если дальше будет оптика докупаца , то лучше никон или кенон выбор у них есть огромный в отличии от сони

Интересная связь стаба и шумов... вы наверное только ночью и без пыха снимаете, sashalol

Ну только для этого надо будет тыщ 50 отдать? Совет верный, но не вариант для меня. Мне б попробовать-поучиться - потом уж при желании куплю что получше

ну это больше о снобизме говорит, чем об опыте
Добавлено спустя 2 часа, 7 минут, 24 секунды
А минолтовская оптика (ну или сигма-тамрон) - разве их мало?

AlexeyL ИМХО, но есть только 2 варианта: Никон или Кенон.

И что ж вы тогда с таким черно-белым мнением на форуме делаете, если вам и так уже все изначально ясно? Я ж спрашивал об опытах и мнениях тех, кто попробовал хотя б в руках подержать. А то, что каждый хвалит то, что у него на полке лежит - мне и так известно.
Кэнон 350 или 400 - за эргономику ругают, никон урезал все, что можно и выпустил д40. Это конкуренты альфы. У нее вроде как и с эргономикой, и с возможностями все без особых провалов. так чтоб вы взяли? Никон, потому что никон или кэнон, потому что кэнон?

AlexeyL, его предпочтение всего 2-м маркам (а скорее даже одной) относится не к снобизму, а к профессионализму. Я-то снимаю на пентакс не парясь везде - и на улице, и в студии, но профессионалу, работающему за деньги в студии с такой тушкой делать нечего... вот они недавно перевели ателье на тушки 5Д, до этого у них вроде 10-20ки были... и шумов минимум, и кропить кадр удобно, и выдержки синхронизации достойные, и видоискатель огромный... ну и вообще куча плюсов...

Только не надо переводить тему на рельсы "настоящему профессионалу хоть мыльницей снимать - никаких проблем" ... просто для студии и репортажа у Кэнона альтернатив нету, даже Никон прилично поотстал ИМХО, что уж говорить про остальных... если мы про СФ не говорим только...

А вообще брать зеркалку по принципу попробовать-поучиться... хм... ну если вам не жалко 30 кусков на просто поучиться, не понимаю почему тогда и сразу 50 жалко? ... Надо как-то более основательно подходить к вопросу по-моему ... Могу дать совет поискать б/у, например... или ещё вариант - купите тушку и к ней сигму 28-200 какую-нить или тамрон аналогичный... при лучшей тушке изначально сможете потом потратиться на хорошее стекло, если процесс затянет...

а я думал D80 это конкурент Альфы, даже на одной матрице и шумят одинаково.

Не в обиду, но мне показалось, что вы зашли на форум чтобы получить ответ: да, хорошая цена, отличное предложение, берите!

На статичном предмете при плохом освещении я сниму со стабом бесшумнее чем ты без оноого на одной и той же камере......

Меня можно и на ты я ещё не такой старый....
Ночью можно с рук снять со стобом заметно лучше к примеру видел фотку полтоса на бесконечности с рук отлично получилось , а вот без стаба такое маловероятно бы было
Не всегда удобно/уместно снимать со штатива.....

Минолта только БУ на сколько я знаю
Сигму ффтопку (хотя если бюджета на родную нету то естественно лучше сигму чем ничего)
Тамрон хорошие линзы делает из бюджетных , но чветопередача мне не нравица (лично мне) теплит заметно

Для любителей и ценителей эгрономики есть бат блок

Конкурент Альфе только 400D и D80 ,а D40 ето кастрат хоть на 6мп , хоть на 10

Вот что в бюджет влезло то и взяли см. профиль ,но тут дело в том что лизны нужно смотреть что нравица они важнее , а к альфе их не взять пока .....да и цены на них будут дороже кенона и никона

:D ну да, есть немного, и у меня рыльце в пушку. просто по деньгам больше вариантов нет.
д80 как-то слабо смотрится конкурентом при почти в два раза большей цене.
и у д40х такая же матрица.
Было б сопоставимо по деньгам - конечно взял бы никон, тем более именно попробовав им поснимать и загорелся покупкой. но, цензоред, дорого. больше 30 как-то душа не лежит отдавать. может через полгода надоест, кто знает.