Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

#77

Кликабельно. Снято НЕ макро объективом. На зеркалку.
Отредактировано модератором: powerV5000. Дата: 15.02.2009 9:45

[Viru$] ахренеть...

[Viru$] с перевертышем?

Если снимаете в А, как я то, тут нужно смотреть не по погоде, а по:
- какая глубина резкости запланирована на кадре. Портреты я всегда (почти) снимаю при ф 2.8, и фон получается размытым, если пейзаж, то можно и диафрагму прикрыть, если группа, то можно и на ф 8 снимать. Все зависит от условий
- если используется штатит, то можно диафрагму прикрыть
- не знаю как на счет 18-55 VR, но мой тамрон максимальное качество показывает именно на ф 8, китовый объектив 400-го кенона на 6.3-7.1. (это на тушке 400д). На полном кадре, цифры вырастают до ф 16.
Поексперементируете на открытой и закрытой ф, и уведете разницу. В фотографии нету правильно-неправильно, есть конечный результат ну и "качественная фотография".

На счет предметки точно не скажу, сам не тестировал. Но


Вообще правильно, но я иногда использую и ручное управление, бывает авто, а бывает не центральную точку использую, для достижения определенного эффекта. Так стоит помнить, что при предметке нужно закрывать диафрагму. Мое субъективное мнение, что после ф16-18 (для тамрона 28-75) кроме как более длительной выдержки разрешение объектива падает.

Перевёрнутый Никкор 24/2,8 + Токина Макро экстендер (по сути дела экстендер как раз и выполнял суть макроколец...)

понял, что мне не хватает внешней вспышки
вопрос:
хватит ли мне для начала вот такой вспышки - AcmePower TF120AMZ/C

Не хватает для чего?

QSS для съемки в помещении... на китовый объектив конечно ))

снимки получаются шумными (

у меня AcmePower 138 - хватакт едва-едва.
Поворотная голова (хотя бы вверх) - это обязательно. У меня 90 процентов кадров в помещении - вспышка в потолок.
Думаю 120 - не лучший выбор. По моему мнению лучше всего родная, потом Метц, сигма и AcmePower.
Но учитывая цену моя AcmePower 138 свои деньги отрабатывает.

Bighorn спасибо )

чтоб было меньше шума нужно экспопару правильно подбирать. Тогда даже на iso800-1200 все нормально. большая выдержка и вытягивание из недосвета приводят к шумам. Шумк при больших выдержках эффективно давятся вычитанием темнового кадра.
Фотик хоть скажи какой.

canon 1000d )

прошу помощи в выборе обьектива
есть два претендента
1. Объектив Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) -----450 $
2. Объектив NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX ----------------------------600 $

снимаю на кроп. по куче прочитанной информации тамрон выходит оч. хороший обьектив
на стороне 16-85 стабилизатор+скорость работы повыше
может посоветуете другие аналоги. ценой до 800 уе

kil
что будем фотографировать?


помню свой вопрос "подскажите объектив за ххх у.е.

Nikkor 24-85/2.8-4.0, если ШУ не сильно нужен.

природу,девак )
в данный момент имеется 50/1.4 AF-S
так он резкий начиная с 2
на 1,4 1,8 много чего в портрете не в фокусе. т.е нос в фокусе а ушки уже нет (
с полтинником отберать надоело.
нужен угол пошире и светосила побольше.
снимаю в основном в сумерках (не стебаться)
или прикупить к 16-85 пыху SB600 ?

_lolik_ писал(а):

помню свой вопрос "подскажите объектив за ххх у.е.

Ничего более светосильного, чем ваш полтос вы за 800 баксов не купите (если мы с вами одинаково понимаем понятие светосила)
Наверно действительно лучше пыху хорошую взять + еще один фикс - на более широкий угол.

интересно, а как еще можно понимать понятие "светосила"?

Вот и я думаю, куда уж больше чем 1.4 )))