Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Virgo1881
может быть, мне просто они не попадались

Хочу поделится с общественностью впечатлениями начинающего фотолюбителя поменяшего примитив зеркалку Olympus E-510 c 14-42, на почти полу-профи Nikon D90 c 18-105.
Просто почитав характеристики фотиков было понятно, что Никон выше на пару уровней и это не стало для меня открытием, это было ожедаемо. Удивило то, насколько Никон сильнее затягивает, увлекает в процесс съемки!
Олимпус не смог заставить меня начать играться с разными режимами, выбором позиции, использованием всех, по сравнению с Никоном, не многочисленных, функций. С Никоном развиваешься как фотограф на много быстрее и проще, не смотря на кажущуюся по началу сложность.
В общем очень доволен

День добрый всем, айм бэк . Тут попросили продать камеру: Nikon D40 Kit 18-55 на гарантии, куплена в октябре 2008 года, есть белая гарантия. По этой самой гарантии был починен объектив (отлетел тубус, который закрепили). Прайс на новый около 15.500. Интересен ли кому-нибудь данный аппарат и почём?

Что можно разматривать из аналогов CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM?
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд
или в подобных стеклах стаб на столько важен? Сегодня фотографировал ралли и понял, что фокусного растояния в 75 мм мне очень не хватает

_lolik_ не рассматривайте ничего, берите его. А лучше старшего брата 2.8

Стаб штука полезная, особенно на таких фокусных

no_id
Проблема в ценнике, если 4Л стоит 700+ то со стабом уже 1200+.

Разница заметна

а это в принципе разные стекла. там даже не в стабилизаторе дело. версия без стаба ничего особенного из себя не представляет (на photozone.de можете посмотреть)

AlexeyL
Все дело в целе, с сегодняшней ситуацией на рынке, я врятли потяну потяну версию со стабом

_lolik_ ну все таки гляньте тесты на фотозоне. кроме внешнего вида - это разные стекла. есть ли смысл тратиться на версию без стаба?

AlexeyL зря вы на безстабное стекло наговариваете... Отличное бюджетное решение. Или есть варианты за его стоимость?

no_id да я и не наговариваю. очень приличное стекло.
просто все ждут, что различия его с версией со стабом - только в отсутствии стаба. потом можно расстроиться. вот поэтому и предложил посмотреть на фотозоне тест.
а за его стоимость можно например взять Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS. в основных хар-ках немного хуже (темнее, пластмассовее, менее резкий), но есть 300 мм. тоже вариант.
UPD
да, кстати, самый главный плюс - стаб будет. а на 200+ очень полезная штука)

Или EF-S 55-250 IS, если цена на первом месте.

Купил 40Д. Слово "доволен" - лишь бледная тень того чувства которое меня разрывает
Стекло взял 28-135, спасибо кризису... К сожалению 35/2 забрали до моего приезда, в других местах по вменяемой цене не нашел, да и времени особо не было. Куплю немного попозже.

цена далеко не на первом месте, просто должны быть разумные приделы

Повторю еще рас, есть мы смысл смотреть в сторону тамрона и сигмы, примерно 70-200 со стабом?

Кенон 70-200, проблема вресии со стабом в том, что она стоит 1.2к
Добавлено спустя 31 секунду

и что я получу кит с 55-250 + стаб?

_lolik_
может вам вот такой вариант рассмотреть?
Sigma AF 180mm f/3.5 EX HSM APO macro
единственное, скорость фокуса гляньте. говорят, что не очень она. хотя на фотозоне пишут, что "pretty fast and virtually silent".
плюсом ко всему получаете макросъемку в лучшем варианте. 180мм для макро - супер. цена какая у вас - не знаю. в фотору, в зависимости от байонета, скачет от 600 до 900 нерублей. похоже на вывих мозга у тамошних продавцов...
Еще есть вот такой вариант:
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM
короче, но светлее. я б его взял, но если длинный конец обязательно нужен, то он не очень подойдет.

PSс Сигмой одна беда - надо проверять тщательно. А конструктив гораздо круче, чем у сапогов не-элек. у меня 10-20 есть - вообще никаких люфтов. 150 тоже пробовал - отлично собран.

PPS Но будьте готовы они по килограму почти весят. Так что спорт и еще раз спорт;)

PPPS про штатив прочел. не заметил, чтоб они были тяжелыми. в принципе я уже примерно в курсе, какой буду брать. щас определюсь с отпуском - и займусь покупками.

Поскольку мою любимую систему в FAQ не упомянули (как, впрочем, Olympus и Pentax)...

Зеркальные ЦФК Sony являются наследниками системы Minolta AF, используя автофокусный байонет, впервые представленный в камере Minolta 7000 (1985). Объективы, выпущенные с тех пор, совместимы с современными зеркалками, чем с удовольствием пользуются экономные фотолюбители. Предыдущий, мануальный байонет "Минольты", MD (более ранняя версия - MC) с автофокусным не совместим, можно использовать переходники, но "бесконечность" будет только с линзовым переходником, картинку не улучшающим. Объективы с резьбой М42 с безлинзовым переходником прекрасно встают на байонет Sony/Minolta AF, "бесконечность" с хорошим переходником будет. Лучше, конечно, использовать переходник с "одуванчиком" (имитатором электроники объектива), тогда будет работать подтверждение фокуса - при использовании штатного фокусировочного экрана фокусироваться вручную бывает нелегко (зависит от объектива и глаза).

Особенностью системы Sony является стабилизация изображения в тушке (за счет перемещения матрицы); главные "столпы", Canon и Nikon, производят стабилизированные объективы (IS и VR соответственно). Вопрос "как лучше" однозначно не решается, у обоих подходов есть плюсы и минусы.

Sony DSLR-A900 (около 100 т.р. на 16.03.09)

#77

Тип матрицы CMOS
Общее число пикселей 24.6 млн
Физический размер 35.9 х 24.0 мм
Плотность пикселей 2.9 Мп/кв.см
Кроп-фактор x1
Скорость съемки 5 fps
ЖК-экран 3"
Тип карт памяти CF/MS
Масса 895 г (с батареей)

Информация:
3DNews (обзор)
Foto.ru
Страница на dpreview.com (ENG)

Sony DSLR-A700 (около 42 т.р. на 16.03.09)

#77

Тип матрицы CCD
Общее число пикселей 12.2 млн
Физический размер 23.5 х 15.6 мм
Плотность пикселей 3.3 Мп/кв.см
Кроп-фактор x1.5
Скорость съемки 5 fps
ЖК-экран 3"
Тип карт памяти CF/MS
Масса 768 г (с батареей)

Информация:
3DNews (обзор)
Foto.ru
Страница на dpreview.com (ENG)

Sony DSLR-A350 (около 28 т.р. на 16.03.09)

#77

Тип матрицы CCD
Общее число пикселей 14.2 млн
Физический размер 23.6 х 15.8 мм
Плотность пикселей 3.8 Мп/кв.см
Кроп-фактор x1.5
Скорость съемки 2.5 fps
ЖК-экран 2.7" поворотный, Live View
Тип карт памяти CF
Масса 632 г (с батареей)

Информация:
3DNews (обзор)
Foto.ru
Страница на dpreview.com (ENG)

Sony DSLR-A300 (около 23 т.р. на 16.03.09)

#77

Тип матрицы CCD
Общее число пикселей 10.2 млн
Физический размер 23.6 х 15.8 мм
Плотность пикселей 2.7 Мп/кв.см
Кроп-фактор x1.5
Скорость съемки 3 fps
ЖК-экран 2.7" поворотный, Live View
Тип карт памяти CF
Масса 632 г (с батареей)

Информация:
Foto.ru
Страница на dpreview.com (ENG)

Sony DSLR-A200 (около 18 т.р. на 16.03.09)

#77

Тип матрицы CCD
Общее число пикселей 10.2 млн
Физический размер 23.6 х 15.8 мм
Плотность пикселей 2.7 Мп/кв.см
Кроп-фактор x1.5
Скорость съемки 3 fps
ЖК-экран 2.7"
Тип карт памяти CF
Масса 572 г (с батареей)

Информация:
Foto.ru
Страница на dpreview.com (ENG)

Фокус у Сигмы 180/3,5 довольно медленный. Есть у меня такая. Мои фотки с неё: http://foto.ixbt.com/?id=album:12692


Подтверждаю. Превосходный макрик: резкий даже на открытой дырке, хорошая цветопередача (без "Сигмовской" желтизны), неплохое как для макрика боке. Есть штативная лапа.


На Украине он 850 у.е. стоит. Если нужен просто теле, то Кэнон 70-200/4,0Л будет поуниверсальнее, ИМХО.


Основное преимущество перед 180-кой - заметно более компактная она.


ЕХ версию можно не проверять.


180-ка габаритная весьма. Если я беру свою основную "среднюю" сумку, то с этой Сигмой в паре влазят от силы два мелких фикса,и всё...

Прошу помощи завсягдатаев этой ветки.
Есть желание приобрести первую зеркалку, выбор пал на NIKON D90 kit 18-105 - изначально нужен примерно такой зум объектив для небольшокго проекта и сьёмки пейзажей в разрушеном городе, и думаю взять объектив 50 фикс для портретных снимков.
Вопросов немного но насущные:
Не слишком ли сложна эта камера для новичка?
Читал в обзорах многих что есть проблема у неё с балансом белого цвета.
Есть ли необходимость сразу приобретать вспышку?
Да и вообще хотелось бы услышать отзыва ЗА и ПРОТИВ от обладателей.
Заранее благодарен.
Если есть что то особенное в ЛС.

>>lost


Все зеркалки, и не зеркалки в резиме на Auto сложные для новичка!



Не понятно


Практически у всех камер проблемы с балансом белого в погоду отменную от ясного солнечного дня. Для этого и есть настройка ББ в ручном режиме, то есть по белому листу.


Смотря, что фотографируете, если пейзажи, то в ней вообще такой необходимости нету.


тут больше гугл в помощь, ну или как вариант, можно хоть немного почитать ветку.

Зависит от "новичка". Если сей новичок в состоянии потитать инструкцию, неспешно разобраться в камере как таковой, если ему будет " не влом" читать форумы, то для такого новичка Д980 особой сложности не составит. Если нужно что бы аппарат сам делал ВСЁ при нажатии одной кнопки - зеркалку не берите.


RAW в помощь.


Зависит от Ваших целей и задач. Если будете много снимать в помещении, то да. Ну уж если не сразу, то в скором времени. Хотя и без внешней вспышке зеркалка снимает значительно лучше мыльниц.