День добрый. Выбираю первый цифровик в жизни, никогда не юзал цифровые фотики (ну кроме камеры в моём SE К750i). Уже давненько хожу по всяким железным форумам, читаю обзоры, в принципе остановился на следующих моделях - Фуджик Ф30/31, Кэнон А630/710. Они больше всего подходят по всем характеристикам. Фуджик 40 пришлось отбросить из-за замыленности, к сожалению, а нравился он мне больше всех... Правда и кэноны мылят немного. Так вот, учитывая то что это будет мой первый цифровик, подскажите плиз – смогу ли я на А630/710 беззаботно нажимать кнопочку, и получать фотки хотя бы примерно как на семплах в обзорах? Если нет, то где искать такой автомат, и чтобы качество при этом было не хуже вышеперечисленных моделей? По качеству больше нравятся фото с фуджика, но я сомневаюсь что быстро научусь правильно всё настраивать, да и система постоянного копания по менюшкам наверное утомляет…
З.Ы. А выбор фотика оказался приличной головной болью, я моб. телефон быстрее выбрал в 10 раз. Наплодили блин этих мыльниц, ужас…
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2006 Откуда: Где нет хомяков
TreponemPal писал(а):
Фуджик 40 пришлось отбросить из-за замыленности
Странно.. я смотрел сэмплы на разных форумах ( например http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21521 на последних страницах гдето ) и никакой замыленности в упор не видел , но видел целые альбомы мыла на 31\30 ..ИМХО дело в руках и трезвом виде..
_________________ Кто не работает, тот удачно вышла замуж !
Остановился на А630. Подскажите, на что стоит обратить внимание при покупке? И если не сложно, дайте ссылки на советы по проверке матрицы, экрана и т.д.
Злая @ ™ 40-й сильнее шумит и матрица там похуже, чем на 30\31 - заметно. На ИСО800 из цифро-мыла ультракомпактов Фудж 30\31 вообще король, остальное компромисс...
TreponemPal Берите Фудж, не пожалеете, первое время покопаетесь с настройками, зато потом хорошие снимки будут получаться На А630\710 вполне сможете получать нормальные фото на автомате, у Кэнонов вообще автомат неплохой, фокусировка быстрая. У Касио еще тоже неплохо, но там с фокусом беда иногда + шумы нехилые на ИСО800.
При покупке берем ноут с собой, включаем камеру, закрываем рукой объектив и фоткаем - получится снимок с темнотой =) Переливаем на ноут и рассматриваем на предмет наличия БП. Экран самой камеры проверяем чисто внешне, так посмотреть. Ну и так чисто внешний осмотр = пофоткать в разных режимах все вокруг со вспышкой\без...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2004 Откуда: Киев
TreponemPal Бери Фудж, сам недавно себе взял. По поводу авто режима - да, он отвратный, сюжетные программы завышают ИСО до неприятных значений. Но, в ручном - другая песня. К тому же не так это все сложно. Больше сотни страниц описания на русском - рассказывается каждый пункт меню. Конечно, придется пофоткать, поэкспериментировать над некоторыми настройками, чтобы понять насколько они влияют. Но это того стоит.
Злая @ ™ С шумами звука видео немного поигрался. Такое впечатление, что они всегда постоянны. То есть, если рядом кто-то говорит в камеру - их практически не чуствуешь, а если голос слабый (далеко), то шумы гораздо лучше чуствуешь на тихом фоне. А как с прошивками? Можно перепрошить? Может с этим поиграться?
По воводу битых пикселей. Пробовал указанной программой. Интересно, что у нее есть пороги яркости для признания точки "горячей", если уменьшить нижний - то их может быть много. Ниже результаты по дефолту.
До одной секунды включительно - горячих нет. На двух секундах выловило одну точку (точнее 4, но все рядом - квадратом). На трех секундах - эта же точка (теперь рядом два пиксела) и еще одна, немного темнее. Попробовал еще раз: на двух - не нашло совсем ничего. На трех нашло одну, которая была и на двух и на трех в первом тесте. Максимальная яркость среди этих точек 80 с чем-то, то есть относительно мало, и ярко они не выглядят, хотя при увеличении на экранчике заметны. Хотя там вообще зведное небо, но эти по сравнению с ними выделяются.
То есть, есть две относительно "теплых" точки. Появляются только при высоких выдержках. Думаю, не критично.
ПС. Как я и предполагал - 2 синие точки на экране - дефект самого экрана.
Взял А630, фотки на автомате почти как в обзорах, жутко рад =) , Ф30-31 у нас нет уже в городе. Поэтому А630 автоматически стал единственным вариантом. Как кто-то говорил, "Дальше уже зеркалка" =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2004 Откуда: Portugal
TreponemPal писал(а):
Как кто-то говорил, "Дальше уже зеркалка" =)
Как я заметил почти все кто пользовался кенон А и сознательно выбирал именно их (из за ручных устоновок и тд.) почему то хотят зеркало , но думаю 50% всётаки его купят .......
Отличное качество фоток ето до тех пок пока не видел чегото лучше Я щас вообще не могу без слёз смотреть на перешарпленную законтрастенную и зашумодавленную картинку с А620 хотя до етого считал что если резко и контрастно значит круть
Теперь вопрос на миллион (только не смеяться!). Где в нэте почитать про то что такое экспозиция, выдержка затвора, величина диафрагмы и тд., и о том как всем этим осознанно управлять? =)
___
упс, в факе нашёл :)
Последний раз редактировалось TreponemPal 12.06.2007 10:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2004 Откуда: Киев
UMBRO Посмотрел по характеристикам: с матрицей 1/1.8 до 200 уев и питанием от батареек других вариантов даже нет. При таком размере (или больше) матрицы есть еще 3 девайса, но все на своих аккумуляторах. Лично с данным аппаратом не знаком.
Поищи отзывы по данному устройству, обращай внимание на недостатки - если тебя устраивают - бери.
Так и знал что это ссылка здесь будет Но надо иметь ввиду , что не все ведь требовательны и придирчивы как мы , не все печатают А2 и А3 формат и если не брать в расчет Ф30\31 , то ф40 отличный девайс ( фотки я с него видел штук 40 , правда день\вечер , отличное кач-во за такую цену и размеры, все остальное придирки)
_________________ Кто не работает, тот удачно вышла замуж !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2004 Откуда: Portugal
Злая @ ™ писал(а):
В смысле ? У фотохудожников в моде мыло ?
Просто резкость и контрастность бывает разная ......бывает достаточная и избыточная , а бывает (у мыльниц ) ещё и зашумодавленное переконтрастное с кривым ББ перешарпленное изображение и я етого раньше не замечал ......и на своём Canon A620 (который до сих пор для меня один из лучших ) а щас смотрю на фотки в сравнении с самой плохой за всю историю и самой неконтрастной и не резкой линзой (затычкой для баёнета) и просто страх берёт как я етого раньше не видел......а разница просто огромна , нужно просто внимательно смотреть ...
UMBRO писал(а):
Люди что лучше взять в пределах 5000руб.
Не знаю сколько ето в баксах , но смотри на Canon A от 5 или 6 ну или 7 если хватит отличные мельница и даже пофигу что матрица 1/2.5 главное что при етом фотки с них лучше чем с самса на 1/1.8 чего чего а JPEG у самса один из худших что я видел ...... , а вот у кенона он всегда на высоте , как и шумодав
CaHuTaP писал(а):
заметно для шумофобов.. ИМХО выше исо 800 уже малоюзабельно ...
На мыльницах уже на ISO50 видно шумы в RAW , я уже про ISO 400 не говорю , так что для каждого своя юзаибельность мой друг снимает на F30 всегда на ISO3200 и говорит а чего я ничего не менял всё чики пики и фотки клас !!!
Злая @ ™ писал(а):
У меня 4 горячих .. Sad видно на выдержке от 1\30 уже
И всего ? Если так уж напрягают то сделай ремап или пойди в сервис они сами сделают и никаких траблов ....ну я уже про фотошоп не кажу ...... , кстати печатать не пробовал там ты их не увидешь и под лупой
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения