Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

sashalol, а как стаб влияет на шумы в темноте? Насчёт смаза я могу согласиться, но насчёт шумов - вряд ли... Или имеется в виду то, что мне придётся увеличивать ИСО, а челу со стабом - нет? В общем и целом стаб полезен, но я бы не преувеличивал его способностей и возможностей...

AlexeyL Или я в ценах ничего не понимаю, или за 30 тыщь(это же больше 1000$?), можно спокойно взять D70s Kit. Как для начала, чтобы понять нужно это вам или нет, хватит с головой.

Ну я сейчас так и выбираю. - либо никон д70 (правда его уже с производства сняли - тут психология включается и говорит: "устарело и все такое"), либо кэнон 400 (у него правда, некоторые товарищи говорят, объектив китовый самый хреновый из этой троицы), либо альфа. завтра вечером пойду в магазин - чего-нибудь да куплю.

AlexeyL, бери Никон 70s ИМХО... и плевать не психологию ... для автофокуса его мелкого видоискателя за глаза, а больше крупных недостатков у 70 я не знаю )...

А что значит все: брекетинг, трех областной AF сенсор и удаление статусного LCD ?
Зато в плюс можно смело поставить ISO 3200 в эквив. (HI 1), иногда полезную настраиваемую Авто ISO, больший обзор видоискателя, более короткое отставание затвора и затемнение видоискателя, больший монитор LCD, значительно улучшенный интерфейс пользователя, SDHC поддержку, новый процессор обработки изображений, неограниченную непрерывную съемку JPEG, ретуширование в камере (включая D-подсветку) и, конечно, уменьшенный и более легкий корпус.

Не понял, почему кастрат?
Добавлено спустя 10 минут

Nikon D50 - и учись сколько влезет

judge13
Не вдаваясь в детали... Урезана совместимость с родными же объективами. Для кого-то это может быть огромным минусом.
Добавлено спустя 9 минут, 21 секунду

Да нормальный там вес. И девушек хрупких не раз видел с 1D + 70-200 2.8.
Кстати, с 70-200 2.8 по ощущениям к 30D не хватает бат. ручки для комфорта.

Неправда, я пользуюсь "полтинником" и все ОК (только фокус ручной)

Сори но обьяснять такие мелочи мне не интересно читай мат часть......

Сравни Альфу на ISO400 + стаб дающий два стопа и Nikon D80 на ISO1600 и где шумов меньше думаю ты разберёшься....

Ну хотябы из за отсуцтвия отвёртки , 3 точечного автофокуса , а недостатки на етом не заканчиваюца......

Ну дык перевест то какой......, так и про 400D говорят мол егрономика сакс и тд.....вишь и 30D зацепило , хоть крути , хоть не крути а бат блок нужен для более равномерного распределения весу , ну а с супер теле уже и он не поможет , только штатив и вперёд......
Кстати как там автофокус очень уж интересно , кроме него не вижу существенных приемуществ ......ну и шумы как в сравнении с 30D

А что 5 точечный сильно помагал?
Если говорить о серьезном АФ, то минимум должен фокусироваться о 9 точкам имхо, а так он и по трем быстро фокусируется, так что какого-то существенного недостатка в сравнении с D50 не вижу.

Из указанных на этой стр. различий (типа в сторону ухудушения в сравнении с D50) больше нет имхо
Ну а в общем за 650у.е. очень даже ничего

За юмор ценю! )))
Собственно одно это урезание перекрывает все маркетиноговые "улучшения". ИМХО


400D - отдельный разговор. Тушка не лежит в руках и без объектива. (Хотя снимать от этого можно не хуже... )
Впрочем Альфа тоже не понравилась. А D80 заметно дороже.

у меня опять есть вопрос на обсужение!
Опять определяюсь с объективами... Эх, тяжелое это дело .
Выбирая между 50 1,4 и 85 1,8 больше склоняюсь к последнему, так как у него ринг-усм (в отличие от 50-го, где микро), да и сами снимки мне больше понравились, но 50-ка светосильней, хотя и не на много.
Для широкого угла думаю использовать кит на первое (довольно продолжительное) время, но прикупить что-нибудь длинофокусное... Как насчет этого? Либо забить на теле и взять тамрон 17-50?
Либо тамрон + что-то еще, заместо 85-го? Но тогда у меня не будет достаточно светлой оптики.
Вобщем, ломаю голову, выручайте

ravil_almaty
Не торопись. Всё придётся со временем покупать...
Лучше копить и сразу брать то что нужно.
У 85 лучше конструктив. Интереснее рисунок. В целом отличный портретник. Но он тебе нужен? )))
50 1.4 (и 1.8) мне не очень нравятся.
Если ширик нужен для пейзажей, то и kit'ом вполне можно пользоваться.

вот я и думаю по этому поводу . Портретник мне нужен - точно, но немного смущает ФР, в помещении, где некуда отойти, будет не удобно. Да и зум мне был бы предпочтительней, но хорошие зумы стоят не мало, да и качество у 85-го, думаю, лучше. Потом 85й можно использовать и не только для портретов, по обзорам у него резкость не меняется вплоть до ф8 и ниже (так ли это, посмотрю завтра, в магазине).
Насчет необходимости... По своему очень небольшому опыту использования кита скажу что часто упирался в 55мм и диафрагму 3,5, хотя 18мм мне хватало практически всегда. Впрочем, диапозон 18-30 я бы назвал наиболее ходовым для меня, но опять же все зависит от ситуации .

ravil_almaty, когда поставишь любой фикс, поймёшь, что это совсем другая песня ... я бы покупал 85, что собственно в своё время и сделал... просто влюбился в это ФР, пусть оно у меня и представлено Юпитером-9 ... хотя, если быть честным, сейчас почти не снимаю полтинника с камеры... вот на плёнке 85 вообще фантастика, можно каждй день использовать, а на цифре, из-за кропа на роль штатного он не совсем подходит...

ravil_almaty
Вообще-то хороши оба имхо, но я большей частью согласен с Nutty_G по-поводу того, что "полтинник" на цифре поуниверсальнее.
Тут я бы еще поставил и другой "полтинник" + макро Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=460 о котором очень хорошие отзывы (лучше чем о никоновском), да и стоит дешевле http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm обрати внимание на минимальное вьентирование и количество ХА

Nutty_G спасибо за ответ . Если бы не кроп, то, думаю, это ФР было бы мне в самый раз, для кропа 50 конечно удобней, но... Вобщем поверчу эти стекла в руках, может к чему-то приду . но если я соберусь купить еще и тамрон 17-50, то 85 - в самый раз!

judge13 Взял на заметку . Смущает контруктив (хоббот), скорость фокуса и хотелось бы светосилу побольше. И еще в этот список я бы добавил 7 лепестков диафрагмы (теоретически, практически - не знаю). Но есть несомненные плюсы: цена, наличие макро, удобное ФР.

Все-таки не послушался умных людей и взял альфу. Посмотрев на все, что было в этом ценовом диапазоне (с разумным разбросом), "эрекция" случилась-таки именно на ней. Еще пооблизывался на никон д80, но цена....
В итоге - доволен. Почти всем. Кроме одного - шумит (хотя, учитывая полную одинаковость матриц, с никоном было б то же самое, просто встроенный neat image может ему помогает). В связи с этим, так как хочется снимать и ночью, думаю над объективами - что про это скажете? Отзывы вроде как хвалебные...

http://www.foto.ru/product.php?id=23751

AlexeyL
О нем отзывы еще есть тут http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=201
А почему бы не Zeiss ZA 16-80mm f/3.5-4.5 DT (Sony Alpha) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm ?

И сколько ж этот цейс стоит? что-то около 800 уе? Это в два раза больше.

А зачем спрашивал?


Чтобы снимать ночью, желательно купить штатив.
Не сказал бы, что этот объектив можно назвать интересным.
Может поискать Tamron 17-55 2.8?