FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

И чего тут думать .....

Доброго времени суток всем!
Решил взять цифромыльницу, посмотрел что есть в прдаже, а теперь мозг разрывается что же взять
Хочу ультракомпакт, присмотрел Sony w55, IXUS 75, но попробовать эти камеры нет возможности. Сливал тестовые снимки с
http://www.steves-digicams.com
и
http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
- ещё больше запутался... Дело в том что если посмотреть снимки на www.steves-digicams.com, то у соньки w50 (W55 там нет) качество выше чем даже у канона 570 хотите, сами посмотрите:
http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... g_0030.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_rev ... C00109.JPG
естественно что уксус и рядом не валялся...
По фоткам на других сайтах вроде паритет.
Просумировав отзывы пришёл к след-м выводам:
SONY W55- дешевле на 100уе / аккум вроде получше /нет ручного баланса белого/ сборка малайзия
IXUS 75-больше нравится /дисплей 3" / сенсорное управление / быстро разряжается /Японская сборка
Вобщем очень нужен совет тех кто имел возможность сравнить эти камеры

PS. Ещё в магазине смотрел Кэнон 570, ( он по цене между сонькой и уксусом) не понравился. Знаю что по параметрам он сильнее обеих этих камер вместе взятых, но крупноват он... И к тому же что W55 что ixus 75 в руки брать приятно -тяжоленькие, металические, а 570-ый -пластмаска пластмаской...

Все-таки решился думаю буду брать Panasonic DMC FZ50, все-таки фотки тестовые очень понравились, а zoom 12X мало ли где, но пригодится и отзывы о нем отличные.

<AMD>
А FujiFilm F31FD у вас имеется? Достаточно компактен.
Просто в указанных тобой моделях нет ручных настроек.

Vitek_1983
Отпишись о впечатлениях.

Грецкий!
Нету, или может мне не попадался Да и как то не очень он мне понравился...
Просто кому-то внешний вид не важен, а для меня дезигн так же важен как и начинка

Я его еще не купил, думаю в четверг поеду, когда куплю конечно отпишусь, просто лично мне не хочется перелачивать за Canon Powershot G7 просто протому что это Canon!

На шумы проверь, у всех панасоников с шумом беда, даже на iso50. Так что Canon G7 намного лучше.

<AMD>
Понимаешь, у ЦФК масса характеристик (в разы больше чем у видеокарты, например). Поэтому, считаю, что сам дизайн (не качество сборки и не габариты) не принципиален. Если для тебя это такой важный параметр, то что тут можно подсказать? Бери какой нравится.

Слушайте где можно почитать что такое шумы, это типа когда фотографии по бокам смазаны.

Vitek_1983
В ФАКЕ есть
Смотри здесь, рекомендую ознакомиться со всей статьей.

А это когда своим панасоником поснимаешь вечером или дома при иискуственном освещении и на темных\черных деталях увидишь его во всей красе ...
Грецкий! Ну и как , освоился со своим то ?

Злая @ ™
Освоился
Снимал пикничок 23-го, ставил ИСО 400-800, выдержку поменьше и в путь. Классно получаются брызги воды - никаких смазанностей. В целом тоже порядок. Единственное погода менялась - приходилось менять выдержку.
Есть выложенные фотки в инете, если интересует - свисти (хотя там размеры сжаты в 4 раза), при желании могу оригиналы выложить куда-то. Аж на одной фотке увидел-таки ХА хотя увеличивать надо для этого.

Ты не подскажешь простенький перекодировщик видео? Рекомендовали ImToo, скачал третьей версии, так она клип режет в 2 раза, непонятно что ей надо. По идее незарегистрированная имеет только ограничение по размеру ролика (хотя могли умолчать).

Грецкий!

Так между ними разница в цене 100 зелённых, для меня это существенно, стоит ли оно того? Вот в чём вопрос.
Может иксус 75 имеет какие-то неприятные стороны, я же об этом узнаю только после покупки, поэтому я и спрашиваю
совета у тех кто обе мыльници юзал.

льстишь сабжу ХА у меня видно на любой высококонтрасной фотке типа ветки на фоне неба (особенно по углам) или кто нить в белой одежде на синем\зеленом фоне
Total Video Converter 3.02 ru распознает свыше 40 видео и аудио форматов и поддерживает конвертирование между свыше 30 форматами
Добавлено спустя 33 секунды
Размер: 4,7 Мб.

Читал, читал... Про многие фотики говорят "отличный для своей цены"... А какой всё же оптималем в нижней ценовой категории? (Своего рода 8600жт или е4300 среди фотиков). Т.е. в зоне 4000-6500. И на сколько за 6500 лучше чем за 4000? И ещё вопрос про кеноны а-серии: по какому принципу они называются? Что-то систему никак не пойму... Что есть первая цифра из трёх? И что вторая?
И ещё стандартный нубский вопрос: какой самый дешёвая цфк удовлетворяет следущим требованиям?
Наличие опт зума.
Хорошая (пусть и не отличная) четкость, цветопередача, частота от шумов и т.п.
Возможность ночью сфоткать, например, луну и/или звёзды при максимальной выдержки (что б выглядело правдоподобней белого круга на черном фоне).
С ручной и автонастройкой и кучкой режимов.
И как возможная опция- стабилизатор...

Злая, если ты не заметила, это всё разные вопросы. 1) оптимальный фотик в пределах суммы
2) сколько минимально стоит цфк при данных требованиях
а) без стабилизатора
б) с оным.

Дикий
Сам сейчас мозг разрываю что взять, перерыл кучу инфы, вроде по твоим параметрам неплох Canon A570 IS -
http://e-katalog.com.ua/CANON-POWERSHOT-A570-IS.htm
-и тебе стаб-р, автоматическиеие и ручные настройки, и оптический зум... Сразу говорю не снимал им, снимал только А550-ым, неплохо на мой взгляд. Мне он не очень нравится дизайном, да и размером крупноват, но х.з. может его в итоге и возьму, если рациональное зерно во мне победит.

Ммм, а есть и 710IS, в основном такой же. Про у него похуже немного, но и дешевле выходит.

Вчера с сестрой купили Canon A710 IS, приехали домой и обнаружили, что обьектив плохо держится на месте и шатается. Это так и должно быть? Владельцы 710-го скажите, как у вас.