FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

<AMD>
Главная беда иксусов - отсутствие ручных режимов. Как оно решит снимать - так и будет, от тебя практически ничего не зависит. Считаю, что ручной режим должен быть обязательно, даже если он для тябе сейчас кажется слишком сложным.

Злая @ ™
Правда фотка такого типа - одна. Сюжет - много кустов-деревьев. Вверху черные ветки на фоне неба и дают ХА. Хотя это надо увеличивать. Сама картинка - как для рабочего стола
Спасибо за софтину, буду искать.

Дикий
Понимаешь, нет идеального фотоаппарата - у всех есть недостатки, иногда общие, иногда специфические. Выбор это всегда компромисс.
Касательно кенонов А-серии.
Насколько я для себя уяснил, первая цифра после буквы определяет физический размер матрицы. У 5хх 1/2.5", у 6хх 1/1.8". Хотя непонятно как сюда 7хх запихать, наверно просто захотели выделить. Вторая цифра - наподобие степпинга, только отличий больше. Хотя, в большинстве случаев идет наращивание МП и некоторые другие фичи.
"оптимальный фотик" - понятие субъективное, все зависит от личных предпочтений.

Грецкий!

Да нет же, он не кажется мне сложным, я обеими руками за , просто у тех ультра-компактов которые я назвал
его нет
А у кого есть ручной режим, те мне не нравятся. Да вот хотя бы пост выше:

Я о том-же и писал -что вид у него впеатления не производит (имеется в виду каноны А серии)

Мда, товарищи. Внешний вид? Вам что, стразы нужны вокруг объектива, или что еще? Это глупо и смешно.
Про 710 - ну да, есть люфт небольшой. А вам не все равно? Еще ни у кого оптика не вывалилась А на фотографии это не влияет.

Где смотрел такие ?
Смотри на ету жусть в волосах
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/p ... 020412.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/p ... 020617.jpg
И лицо как у трупа....
И ето минимальное ISO то ли ещё будет ...
А как тебе трава
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/p ... 020640.jpg
Тоесть там когда то была трава ....теперь только название осталось.....и ето днём
Нет ну бывают же щасливые люди которые думают что FZ50 не шумит и отличный фотик

НЕ владелец 710 , но на 620 да и думаю на всех А да есть чуть люфтит но если не пытаца оторвать намеренно не вылетит не переживай....

В принципе ничего страшного, вчера спросил у друга, у него Panasonic LZ 5 так у него тоже чуть шатается. Блин к нему руководство 140 страниц.

Посмотри вот эту ссылку там и фотки тестовые и отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1377

Камрады!
Вобщем заказал я соньку w55. Часа через 2 должны привезти. Поскольку с фотоаппаратами я... ээээ... даж не новичек, а еще хлеще - подскажите, плз, что проверить в первую очередь. Ну там матрица/вспышка/зарядка/шнурки это понятно... Какие-нить хитрости есть?
Добавлено спустя 4 часа, 51 минуту, 35 секунд
Привезли, вроде все пашет.
Первое впечатление - какая же она блин мелкая Где-то на четверть меньше моего енота M600.
Первые выявленные минусы:
1. Хитровыделанный кабель.
2. Нет зума на видео (было известно заранее).
3. Большая зарядка для аккума.
Поеду домой разбираца дальше. Кста, что интересно - в инет магазах карты к ней на гиг - 1200 в сане всего 500 р. Я удивлен.
Да, обошлась в 7155 р. с доставкой.

Blackened
Поздравляю с приобретением!
А не можете фотки, пару штук, куда нить выложить? Был бы благодарен

<AMD>
Спасибо!
Фотки постараюсь выложить завтра. Кстати, если срочняк - мона глянуть на фото.ру в обсуждении - есть немного фоток.
На мой дилетантский взгляд они весьма неплохого качества. Да, внешнее качество исполнение соньки порадовало - сделано на совесть. Настроек не много, но до тонкостей я еще не дорос. Практически в полной темноте со вспышкой (вчера попробовал например в ванной с выкл светом ) - на удивление хорошие фотки. Ед. что - миниатюрность аппарата оказалась выше ожидаемой - заказывал в инете, руками не щупал до этого. С моими клешнями пока не привычно.

sashalol

Ну не скажи. Конечно Панасы шумят поболее остальных, за то отличная цветопередача и детализация на снимках.
Уговорил отца взять LX2, а то он уж собирался брать Оли SP550

Blackened
Ну как впечатления? Кстати диск выбора режимов сьёмки, как, туго переключается? А то у W30 очень много жаловались на
поломку онного
Аккумулятора надолго хватает?

А есть люди, которые устриц не пробовали, но они им не нравятся:lol:
Они же считают Кэноновскую цветопередачу правильней многих:lol:

Опять жеж - у меня на А95 ничего не люфтит...

Vitek_1983
FZ50 - фот классный, дает возможности поболее многих, но шумноват.
+ есть РАВ, чтобы с этим бороться, либо хотябы шумодав - на Low.
- из него быстро вырастаешь.

А толку если полноразмеров нету....или ты на мобилу потом скидывать будешь для просмотра.....
Blackened Шедевров и побольше !!!

Ето ты про овер-контраст+ сатурейшн и шерпнес с шумодавом так етого добра в фотошопе немерянно....

Оба Г так что зря ты его не уговорил на чегонить из Canon A или Fuji F

Выложи мне RAW с сабжа и переубеди меня , а я в свою очередь всем буду рекламировать супер пупер мыльницу FZ50 по цене как самолёт а летающую как корова

Докажи обратное .....может скинтонов те накидать в пример или пезаж какой
Но учти будет так как было и тебе не понравица т.к. в реальности трава не всегда супер зелёная и небо голубое.....

Например?

Пытался юзать или так для галочки ?

Смысл тогда выкидывать бабки ?

sashalol
Вот как раз Кэнон серии А (из последних моделей) это и есть перешарп. К тому же медленные ацки.
А Фудж я хочу себе. Отцу нужен был стаб и широкий угол.
Сам то снимал панасами? Или в обзоре шум на кропе увидел, значит фотик "Г"?

Гдее они медленные?

nAXAH
Сохранение снятого кадра на флэху происходит очень долго. Во всяком случае по сравнению с Панасами и Фуджами.

Нет, это он про отсутствие всего оного, что ты так любишь вставлять, т.к. у LX2 тоже есть РАВ.

А на кой ему твоя реклама? Или ты - Simon Joinson? Тот уже все нормально расписал : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page19.asp
Да и цена у него давным-давно не самолетная, а такая же, как и у 6500...Да и РАВов в сети полно.

Ежели подзабыл, то сходи да сравни джипеги 400D,D80 и А100, с их же РАВами. С учетом того, что нынешние мыльницы Кэнона лишены РАВа, о работе Диджика предлагается судить по зеркалкам.
Намба ту: я от фоток хочу, чтобы они выглядили также, как в реале, а не как решит какой-то там процессор.

Зум 420+стаб+светосила 2.8-3.7, поддержка SDHC,матрица 1/1,8, поворотный экран, горячий башмак (ТТЛ от Оли), ручной зум и ручная фокусировка кольцом,отличный видоискатель (для мыльницы), ну и запись РАВа. Про управление и юзабилити скромно умолчим:D

А чего там пытаться? Юзать нужно, ежели в данный момент серийка не нужна.

У каждого свой смысл - я, например, считаю бессмысленным вложения в бюджетные зеркалки.

sashalol
Спасибо!
<AMD>
Колесо переключения не особо тугое. Но поворачивается из положения в положение с ощутимой фиксацией.
Вот несколько фоток, как обещал. Снято человеком, который первый раз заюзал цифромыло, так что просьба сильно не пинать
http://slil.ru/24603626 - Табуретка, 431к
http://slil.ru/24603639 - макро, 461к
http://slil.ru/24603641 - вид с лоджии, 934к
http://slil.ru/24603643 - с лоджии без зума, 480к
http://slil.ru/24603647 - с лоджии с зумом, 478к
http://slil.ru/24603653 - ванная с выключенным светом (вспышка), 460к
Фотки в небольшом разрешении т.к. карту пока не купил.
Насчет аккума. Привезли - был совсем дохлый, еле хватило на проверку. Потом сдох. Первая зарядка, ставил на ночь, поэтому по времени х.з. Счас сделано около 100 фоток, половина со вспышкой, снято суммарно минут 10 видео. Индикатор зарядки не поменялся от полного.
Касательно настроек - есть штук 7-8 пресетов, и типа полуручного режима, где можно настроить цвет, фокус, режим измерения (пока х.з. что ето), баланс белого, ISO, качество изображения, режим записи, уровень вспышки, контраст, резкость.

Хочу приобрести недорогой фотик, главное, что от него жду - хорошее макро (насколько это вообще доступно для данного класса)
Из претендентов: Sanyo s70, Canon a460/а450, Sony s650, Samsung s730, Daewoo ddc-5320. Может ещё что посоветуете в той же ценовой категории.
Пока склоняюсь к гнусмасу, прожорливость не сильно пугает.

Blackened
Сегодня приобрёл SonyW55, так что
(Сразу же взял штатив, чехол и плёнку на экран.)
Колёсико действительно хлипкое на вид, надо быть поаккуратнее, а так нормально
В целом мне настроек пока хватает, снимки неплохие -резкость хорошая, цвета тоже (кроме того можно выбрать поярче или потусклее) Короче для меня самое то!
У нас недавно в подвале тараканов травили, так эти гады прут из шахты пачками Я одну мёртвую животную в туалете нащел (раптор рулит), и со штатива фоткнул. Блин я такого макро не ожидал!!!
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... name=1.jpg
(~200КБ, Пожато+кроп, но старался не ипортить. Диал-ап )
Кстати выглядит Омерзительно...