FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Да, действительно, неплохое макро.
Кстати, выглядит не так уж омерзительно ...

В страрых так же....отличия только в шумодаве и МП.....

Быстрее фотика не держал в руках ......даже ночью в полной темноте фигачит на автомате со вспышкой без промахов....а днём автофокус (всегда по центру......) работает так что можно смело не делать полунажатие так быстро он пашит.....
Серийная сьёмка со вспышкой у 6хх только есть или ты ещё модели знаешь ?

тогда только панас......

только LZ какимто на 4мп шумы даже днём

Если фотик делает шумные фотки на минимальном ISO то его даже расматривать не буду и не пожелаю даже врагу.....

Ето как ето ?Серийная сьёмка у него 2FPS или тебе мало .....

А ему без RAW никуда.......у него JPEG жуть

правильно только осталось научица понимать что написанно.....
Noise reduction produces visible artefacts and loss of low contrast detail even at low ISO (and noise if you don't use NR) if viewed at 100% (actual pixels)
Default contrast a bit on the high side
Reduced burst mode performance
Жесть

За те же бабки 6500 всё равно лучше
Хотя нет лучше уж Пентакс какой взять .....типа 100 или 110

Сравнивал и чего ?У альфы самый приближонны к RAW из всех ....у кенон оптимально зашумодавлен...у никона зашумодавлен до видемых артефактов и что с того ?
Пойди ещё на Fuji S5 глянь там ваще жуть......и что с того причём тут мыльницы.....

правильно ....

Ну круть неймоверная супер пупер линза со стабом и шумы и артефакты на минимальном ISO и накой ето нужно ?
iNt25 RAW с травкой не подкинешь с FZ50 и с портретом чтобы на волосы посмотреть а то чтото не нахожу?

Не ето к Коенигеру он отлично пишет ....
Просто надоело что все смотрят в первую очередь на егрономику , оптику , фичи и тд......когда конечная картинка просто жесть и ничего нормального никак не выйдет т.к матрица всё уродует до немогу.....цель то какая максимальное качество картинки а не дроч на технику мол вон какая большая у грозная бандура и она ещё и снимает

Не надо жу-жу, коли у тя не было А75 и т.д., у меня сейчас А95 в шкафу, так что есть, с чем сравнивать...
отличий навалом, как в положительную, так и в отрицательную сторону.

Быстрее моего исключительно зеркало (сравнивалось с 350D и S6500).
А по поводу вспышки ваще уморил...у меня внешняя и серией лупит только в путь.

А ежели он как Кэнон цвета раскрашивает, да шарпит?

Noise reduction produces visible artefacts and loss of low contrast detail even at low ISO (and noise if you don't use NR) if viewed at 100% (actual pixels)
Default contrast a bit on the high side
Reduced burst mode performance
Хочешь цитатами оттуда покидаться? Обрати внимание на рейтинг и все...

Сказал человек, у которого нет ни первого, ни второго, ни третьего:tooth:

У тебя исключетельная выборочность в оценке кропов
Походу обращаешь внимание только на шум, а цветопередача - по барабану:D
А приводил я их тогда, только в плане работы Диджика по причине отсутствия РАВа у мыльниц Кэнон.

Ну назови более удобный в управлении и эргономике незеркальный фот...

Скажи ты так и не ответил, сколько народу печатает 100% размер? Причем с мыльниц?

http://www.streamphoto.ru/users/AndreyX
Только это от 30.

Понятие жесть для каждого разное, для меня Кэнон больше не существует, хотя зная запросы людей буду советовать его к покупке.
Матрица НЕ уродует, уродует процессор, причем у каждого производителя по-разному. И никогда "цветная раскраска" Кэнона не будет качественной картинкой, т.к. РАВ они уже везде отрубили. И народ это принимает...
А по поводу фич, эргономики и .т.д. - купи себе пластиночный фот, тогда хоть поймешь, что такое "фул фрейм", а не то, что сейчас пытаются выдать за оный (никакой эргономики, никаких фич, и изображение "живое", а не цифра:D.

помогите с выбором
http://foto.topshops.com.ua/info.php?p_ ... y+dscs700s
http://www.digicam.com.ua/cam/panasonic ... c_ls75.htm

схожие по всем параметрам модели. хочеться камеру пошустрее и с батареей получше. на каждый день

Я про стандартную.......ака дефолтную

Не всё так плохо как ты расказываешь и намного лучше панасавого ацтоища

Именно ....а ты с мобилы смотреть собираешься ?Там всё ок не переживай

И к чему ето ?Я же говорю дай мне семпл где мегакруть а я тебе дам для сравнения с пентакса даже если нужно RAW раздобуду..... по 6500 тут и коментить нечего ISO 400 у него довольно неплохое .....ну как у панаса 100

Рейтинг у него выше 3 Марка и что теперь бежим за супер девайсом ?

Ты цветопередачу как мерять будешь ?Откуда ты знаешь как было ?По цевтовым мешеням нужно ......хотя тебе и семплов хватает ты ж экстросенс

Olimpus C-8080
Sony R1
может быть не уверен т.к понятие удобства у всех разное.....вон девушкам нравица удобные ихусы и докажи им что ета бандура круче выглядит в дамской сумочке.....а управление не одной кнопкой есть круть ещё большая

Ето как ?А то я такой формат печати как 100% не знаю или ты по кусочкам печатаешь ?

Нафик 30 давай 50 так ещё круче ведь пукселей больше то детализация круче и оптике есть где развернуца.....

Его уже умудрились врубить обратно на A620 и тд.....

sashalol

В том то и дело... Мне не нравится эта "фича" Кэнонов.

Я тебе не про скорость фокусировки, а про скорость записи отснятого кадра на флэху.

Серийная съёмка fullsize до конца карты?
Тупо на автомате зажми спуск и засеки сколько он будет снимать кадров в секунду.

На ИСО 100, которого в подавляющем большинстве случаев достаточно, ЖПЕГ очень даже хороший.
И цвета мне нравятся больше чем Кэноновские.

А мы тебе про это и толкуем. Съемка до заполнения карты 2 фпс. Далее путем несложных умозаключений можешь понять, что запись на флеху не более 0.5 сек происходит.


На автомате у сапога нету режима серийной съемки. Можно добиться этого частым нажатием на спуск, но сам понимаешь..

А, ну это, да, нужная вещь

Этой фразой ты просто очередной раз подтвердил, что ты просто фанат и объективности в твоих высказываниях - 0.

А ты походу на плазме размера преогромного, причем 4:3?

Я юзал ОБА аппарата, причем не просто "подержать", а ты? Я знаю преимущества и недостатки обоих, т.к. у меня ЕСТЬ возможность их сравнивать, а у тебя? И хватит писать чушь, по поводу ИСО400=ИСО100 Панаса.

Знаешь, у нас проходят медкомиссию (военкоматскую, если тебе это о чем либо говорит), и окулист картинки (шарики, квадратики и т.д.) показывает, дальтоников выявляет. Так к чему это я - есть подозрение, что ты этот тест не пройдешь по двум причинам: 1. ты цыфорок просто не увидишь, а 2 - сразу начнешь кричать, что картинка шумная и перешарпленая:D

Гы...Иксусы сроду не были удобными, они всю жисть были "гламурненькими" да "стильненькими":D
Olimpus C-8080 и Sony R1 - юзал или прочитал?

И по кусочкам печатал когда-то (правда не фотки, а чертежи). Хорошо, пусть будет формат А3. Так сколько народу печатает с мыльниц А3?

Т.е. А640 по твоему прям жестко сольет 630?(следуя твоей логике у них абсолютно разные снимки на выходе будут).

А, ну да, конечно, только что-то очень недовольных много этим псевдо РАВом...

Ето не фича скорей маркетинг чтоб его .......блин даже фужик по етому пути начал идти.....ну нравяца пиплу мегапуксели и всё тут

У меня мгновенно
И серийная сьёмка 1.9 кадра в секунду до заполнения карты.....
Мало ?

Один как и на любом фотике
Для пулемётной очереди есть серийная сьёмка вруби и радуйся....

Выбери режим vivid и будет как у панаса
Да там ещё настройки есть .....

Я скорей фанат fuji F11-31 а ещё мне очень нравица R1

Хочешь я те фотку кину с моего LCD Full HD ?
только вот засада нету у меня DVD с HDMI но могу по стандартному шнурку из комплекта фотика......



Что сравнивать если фотки на минимальном ISO шумные ?

Примеры я уже кидал могу опять кропы нарыть ......

У меня 100% зрение +6.5 дальнозоркость (раньше очки носил чтобы зрение посадить) так что я скорей увижу нижнюю строчку на 3 метра дальше чем ты

Лапал только в магазине
Но всё равно всему етому до сам знаешь чего как до лучны вот K10 ето егрономика и управление вот ето да

С моего 620 легко будет А3
Но не в етом дело что и как печатать ето выбор юзера ......на Sony PSP вообще все фоты клёвые на любом ISO
А вот я люблю знакомым на телеке 42 показать и знаешь им нравица больше чем с мобилы

Не будет как раз наоборот т.к у 640 шумодав лучше и срежет все шумы с деталями нафик....а у G7 ещё круче.....но до панаса им как до луны тот режет всё нафик и получаеца как рисование акварелью

правильно т.к шумы небось пруть жутко да понятно ведь даже 5мп для 1/1.8 не есть гуд .....

Не угадал, это на Панасе придется чего-то с цветом вытворять, чтобы получить "кэноновские цвета", а если Вивид врубить - так это вообще смотреть нельзя будет.

У любых фанатов объективности - 0.

По ходу Афанас забыл написать, что фотки нужно:
1. печатать
2. если смотреть, то на ЭЛТ, причем калиброванном, а не на...
3. 16:9 - не для фоток, разве если только панорамы...

Примеры должны быть сняты в ОДНО и ТО ЖЕ время, с ОДИНАКОВОЙ освещенностью, бери пример с Коенигера и дпревью.

Смеяться не буду. 100% - это без минусов и плюсов. А дальнозоркость со временем только развивается, так что копи на операцию - оптимальное решение.

Нет, вопрос был по мыльницам, про зеркало - D200, но я подожду осени, т.к. должно что-нибудь новее выйти.

Нет, вопрос именно в этом, с твоего 620 БУДЕТ легко или БЫЛО легко:D

1. Ты постоянно врубаешь шумодав на Хай? Я - нет.
2. У Панаса есть РАВ, и юзер САМ может обработать картинку так, как нравтися ЕМУ.

См. выше, люди хотят того же, но на выходе имеют неполноценный РАВ, а со следами обработки процессором. Оттуда и недовольство.

Я не такой я правильный фанат .....качества
Где моя не обьективность покажи ?

Всё он там нормально описал и авторитет у него реально больше твоего в етой сфере

Ты не понял на кеноне очень сложно найти такие шумы на минимальном ISO а вот на панасе как 2 пальца об асфальт ......

iNt25 писал(а):

А дальнозоркость со временем только развивается

ето кто тебе такое сказал ?Уже +3 и понижаеца....

iNt25 писал(а):

так что копи на операцию - оптимальное решение.

Лазерная корекция до такого уровня ещё не дошла даже в Европе

Про ету цацку только позитив слышу , но в руках не держал .....30D держал не понравилось очень тяжолая и громосткая а вот K10 бомба !!!

D80 kit бери не пожалеешь егрономика и упровление похуже да ,но цена очень разница....

Было и будет ещё думаю от нового владельца зависит (маме отдал )

Я вообще против етой гадости , но иногда нужно .....чуть чуть

Так ето круть , но 10мп на 1/1.8 ето жесть и RAW тут не поможет никак , только жосткий шумодав

Он меня ещё в децтве обидел , вот хотел взять первый фотик панас , ну очень хотел чес слово и стаб и RAW и широкий угол , но блин не смог себя заставить привыкнуть к таким шумам (самыми высоким среди равных) и большим количеством мегапукселей с маленькой матрицей (восновном у панаса 1/2.5 ) и блин с горя купил А620 что вам сказать доволен всем на 100%

Да, ты просто фанат, причем это обнаруживается не только в этой ветке, но и в других, причем фанат настойчивый.

Но данного вопроса, по-ходу "Гуру" не осветил:D

Все я прекрасно понял, у Кэнона нет РАВа, поэтому судить о количестве шума нельзя. Я тебя уже отсылал глянуть на РАВ и Джипег S6500 при ISO800, а ты этого так и не понял.

Окулисты, у моей мамы - дальнозоркость.

Гы...дык Европа в данном вопросе отдыхает про Клинику Федорова не слыхал?

Т.е. ты с него А3 печатал?

Э, нет, я тебе ссылку кидал, посмотрел, что с помощью РАВа сделать можно?

Поклеп:D, модельный ряд Кэнона практически неотличим, правда я у него моделей с 1/1,65 не встречал)))

Хочу брать себе ультразум, в пределах 15000р.
как вам

panasonic FZ30???

Ну или Fujifilm FinePix S5700???

ТОварисчи! Что лучше по качеству из предложенных вариантов?
1. Olympus FE-240
2. Sony Cyber-shot DSC-S700
3. Canon PowerShot A560

А почему не 6500FD !?!

Вот я у вас и спраштваю. Из ультразумов до 15000, какой лучше?

Либо Панас FZ50, либо Фуджи S6500.
На вкус и цвет...