FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

iNt25 не буду спорить надоело ....смысла всё равно не будет а пиплы только запутаюца.....пусть думают сами

Бери но лучше с IS стаб рулит

Antolflash2
Тогда уж Фудж 9600

Что лучше
фудж 9600
или панасоник FZ50

Я в большинстве случаев снимать буду с рук, поэтому мне кажется что лучше fz50.

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2 здесь посмотри образцы фоток и реши сам для себя, а не почему-то мнению (хотя я бы взял 6500 или 9600 , хотя и ФЗ 50 тоже неплох..

Antolflash2
В пользу Фуджа исключительная бесшумность, в минус Панаса исключительная шумность.
Вот и думай, оптический стаб компенсирует минус Панаса иил нает.
Фудж всё же более для продвинутых фотолюбителей, т.е. если есть желание заморочится с ручными настройками.

А что вообще на автомате снимает получше из ультразумов: Фудж 6500ФД или Кэнон S3IS?
Возможны другие варианты (FZ050 не предлагать, ибо здоровый слишком) - нужна хорошая съемка на автомате (когда буду сниматься пьянки\снимать буду не я\ лень будет что-то настраивать) + возможность покопаться в настройках..

Покожите мне фотку сделанную панасоником FZ50 на которой есть шумы.
Добавлено спустя 19 минут, 53 секунды
Что же лучше взять!!!!???? До этого у меня ультразумов не было.

Минус Панаса действительно шум.
Плюсов поболее - оптика, зум подлиннее, башмак с ТТЛ, два колеса + нормальный видоискатель и поворотный экран.
ЛЮБОЙ ультразум - это поле для экспериментов, а не только Фудж).
Мне ОЧЕНЬ нравится 6500, но мне снимать им просто неудобно.
CaHuTaP
Кста, FZ50 больше S6500 на 1см в высоту и в длину:)
Зумы НЕ расчитаны на съемку на автомате. Это ведь преемники просьюмеров.

iNt25
А на фотках выглядит огромнее, да и 6500 - это самый крайний вариант (и он большеват) =((( а что тогда брать? С ультракомпактом наигрался уже, хочется подзорную трубу.
Неужели Зумы не могут дать Авто режим хотя бы на уровне средних ультракомпактов?

Я конечно не эксперт, но в панасонике работают люди поумнее нас (по крайней-мере в фото деле), и раз в ультразуме есть автомат, то он там должен быть. Повозиться с настройками надо (это даже приятно), но если фоткать надо сразу и моментально - автомат лучше, чем настройки в попыхах.

Уважаемые форумчане! Необходима ваша помощь в выборе ЦФК в районе 7 т.р. Что бы вы посоветовали взять за эти деньги, чтобы потом не пожалеть о покупке?

Давай лучше так покажи мне фотку где у него нет шумов
Пиплы чё тут думать нравица как в руке лежит панас бери панас если фужик не отвратителен то берём 6500 т.к он в любом случае лучше
И никакой стаб не заменит рабочее ISO а вот ISO легко заменит стаб

ISO - International Standarts Organization
Называй чувствительность.)))
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд
Я так и не понял что брать!!!! Что 6500 лучше 9600????

Antolflash2
Есть такое хранилище фотографий pbase.com там есть поиск по камере, посмотри как люди снимают и выбирай.
ИМХО, я бы взял 9600, у которого кстати и поворотный экран и оптический видоискатель.

Собирался покупать Panasonic FZ50, но из-за прорвы работы руки не дошли. Но сейчас я уже больше склоняюсь к Sony DSC H9, как он вам?

нереально. у одного и того-же фотика есть фотки - полное гавно, а есть хорошие. Туда закачивают не свои достижения, а фотки с бухания.

Vitek_1983
Не, Соньки на матрице 1/2,5 и кучей мегапикселей явно похуже.
Antolflash2
Но о качестве судить можно. Точнее о качестве автоматического режима съемки.
Для меня к примеру важно как фотик снимает пьянки

CaHuTaP
от S3 в темных помещениях ни чего хорошего не получишь

Так что брать??? FZ50 или s9600???
Добавлено спустя 4 часа, 7 минут, 21 секунду
Значит написал полную статью:

Есть 16000р.
Хочется что-нибудь серьёзное. Или хороший ультразум (я бы сказал - Лучший!), или любительскую зеркалку.
Что касается ультразумов, то мой выбор остановился между panasonic FZ50 и Fujifilm S9600.
Который лучше?
Я слышал, что при высокой чуствительности у панасоника шумы. Но у него есть стабилизатор, и можно уменьшить чуствительность и увеличить выдержку.
А вот у фуджи нет шумов, но и нет стабилизатора.
Так который брать????


Возможен вариант с зеркалкой. Есть Nikon 40d, но на него ужасно жалуюся. Есть Canon 350D. Но вот объектив придётся брать китовый (денег нет).

Так что лучше будет фоткать - ультразум, или зеркалка, но с китовым объективом. И что из них лучше выбрать?

Хочу взять фотик недорогой, а конкретно стою перед выбором Canon A540 или Canon A560
Почитал их описание, у первого 6Мп у второго 7Мп, но мне в принципе хватит и 6.

В остальном вроде бы совершенно одинаковые но только у 540-го: "ПРОЦЕССОР ОБРАБОТКИ ИЗОБРАЖЕНИЯ: DIGIC II с использованием технологии iSAPS" а у 560-го: "DIGIC III с использованием технологии iSAPS"

Вот мне и интересно стоит ли переплачивать 1500р. за DIGIC III и +1Мп??? Да кстати хочу еще 2 Гига памяти взять, потдерживают ли они столько?

Или может кто предложит чтонить по лучше за цену около 6000 руб. ну может из Sony W-серии или там S-700 ???

Фотик нужен для обычных фоток, ну там пьянки-гулянки пофоткать, отдых на природе, в городе, короче чтобы нормально фоткал и в помещении и на улице, ну и видео поснимать чуток.

Брать буду либо в Санрайзе либо в Ультре