Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Schurikorsk
В бюджет почти вписываются Canon EOS 450D Kit, Sony DSLR-A300 Kit. Из более дорогих вариантов - как раз 500D (нафиг такое разрешение матрицы на кропе не нужно, имхо!) и Nikon D5000.

Как вариант, я бы рассматривал бюджетную тушку (Canon EOS 1000D, Sony DSLR-A200) и объектив получше кита.

+1 к 1000Д

Кстати, чем отличаются (реально) Sony a200 и a300 от сотки? Ну кроме колесика(слева) для настройки ISO, WB, вспышки и прочего ? Держал и а200 и 300 в руках, и нет того ощущения как у 100 модели, какие-то они игрушечные.

Scotty, да, они покруглей-помыльничней немного. А100 - это, по сути, переходная модель между коникоминольтой и соней, а А200-300-700 - уже непосредственно соневские. Насчет игрушечности - это субъективно, у меня в руке лучше всего лежат именно 200-300, у недорогих кэнонов и никонов хват тоньше.

вот ТУТ можно почитать про 1000D
))

Есть ли альтернатива незеркальной камеры Canon'у EOS 1000D ? Если её вообще стоит рассматривать ? Вроде бы современные просьюмерки вплотную по характеристикам приближаются к зеркалкам. Да, и есть ещё псевдозеркальные фотоаппараты? Это уж, наверно, точно игрушка? =)

Schurikorsk, псевдозеркальные - это, я полагаю, панас G1. Он стоит 25 тыр, я в этом смысла не вижу - если хочется систему Four Thirds, то куда за меньшие деньги покупается Olympus E-420.
Что же касается просьюмерки - они, действительно, есть хорошие. Но все равно с маленькой матрицей (шум, слабые возможности играть глубиной резкости), и без характерной для зеркалок гибкости (сменная оптика).

А компакты с большой матрицей, типа сигмы DP1 и DP2 - слишком уж специфические, да и недешевые штучки.

Я полагаю, все же, 1000D.

тока проверять нужно очень тщательно )))
много брака идет

я вот свой сдал на юстировку с СЦ.. жду )

Можно еще рассмотреть Sony DSLR-A200. По желанию. Кэнонистов, конечно, много, но сонька тоже неплоха.

Выбираю телевик для 400d.
диапазон 70-200мм
Есть возможность купить за одну и ту же сумму (17-20к)

SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)(смущают размеры и вес; и то что сигма )

CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM

CANON EF 200 mm f/2.8L II USM

..............сначала планировал 85\1.8 (не понравился - продал ...теперь либо Гелиос 40 либо 85\1.2 L) ; 135\2 ( вдруг не с того не с сего резко подскочил в цене);
200\2.8(вот думаю брать его или все же 70-200)

Помогите выбрать плиззз..

Spark91 а 55-250 IS пробовали?

no_id пробывал .....но его передняя крутящаяся линза, слабый корпус +пластиковая картинка + цена в 9-12к (бу его нельзя брать, т.к очень хлипкий)
...... мне кажется , что лучше сразу купить нормальный объектив + потом продать легче будет

Что из этих 3х выбрать?

Spark91 я его бу за 8 взял, состояние нового, не пожалел ни разу. До этого у меня был 70-200/4 без стаба, обратно менять не собираюсь

Объектив очень ликвидный, продать его не составит труда если не устроит. Лёгкий, стабилизированный, более удобный диапазон ФР.

Из этих трёх я бы взял эльку 70-200 как более надёжную и удобную, но т.к. я избаловался стабом, то всё равно предпочёл бы 55-250 ))

ps: наверно уже выглядит как массированная агитация с моей стороны , но мне кажется сейчас 70-200/4 nonIS будет скинуть сложнее, потому как у неё на кропе такой сильный конкурент как 55-250 IS, а относительно дешовые телезумы из вашего списка как раз удел небогатых владельцев кроп-тушек

no_id Как же ты хочешь сэкономить мои деньги (шутка)......эмм.....ну ладна тогда помучаю тебя вопросами (не против ? )
1) У него крутится передняя линза ? (прально) ....на него есть бленда ?
2) И 2ой самый важный для меня впорос - это полярик , ты с ним снимал на 55-250 ?
3) Портреты им как и 70-200 на 70-110мм мона снимать ( я про рисунок ) ?
Просто планируется купить 70-200 и забыть про фиксы 85мм

Честно сказать не смотрел на 55-250 , так как думал, что это очередная дешевая фигня .....

Можешь кинуть полноразмерные фотки с него ?

Ты меня почти убедил купить бу 55-250 поиграться , а если не понравится продать ( его точно легко продать, а то 85\1.8 1,5 месяца продвал:()

Линза крутится, бленда в комплекте отсутствует (в природе существует - стаканом), мешка тоже нет

Полярик на телезуме пока не придумал куда использовать, т.к. снимаю им концерты и семейную хронику

Полноразмерами тоже не кину - 64кбит/с

Думаю фликер с полноразмерами тебе поможет
Добавлено спустя 3 минуты, 26 секунд
http://www.flickr.com/search/?q=55-250
Добавлено спустя 8 минут, 34 секунды
Конечно сейчас кризис, но думаю в столице ты его быстро сольёшь через барахолку фотору Даже больше скажу - у меня сомнения, что ты его бу купишь... Посмотри там же количество предложений - его не так много в продаже, стекляху сильно там разрекламировали, прочат в конкуренты 70-200/4ис (ессно с оговорками на конструктив и непостоянную дырку )

Я вот тоже думал "не понравится - продам" и даже было время думал о продаже, т.к. хотел нормальную эльку в основной диапазон ФР а денег не хватало, но жаба задушила продавать такую достойную стекляшку, т.к. потом опять бы купил и не факт что так дёшево и удачно

no_id Нашел статью, где его сравнивают с 70-200\4 ИС ...почти одинаковая картинка ....... сделали они бы 55-250\4 ИС Л - вот это был бы хит

Spark91 а кэнону оно надо? и так по моему перестарались...

no_id аналог 24-70\2.8 на кропе 17-55 , почему они аналог 70-200\4 Ис не могут сделать - 50-150\4 ИС(знаю что сигма есть , но она мне не нравится) я б взял за 30-35к (жабу бы задушил , т.к получаются ЭФР 70-200)
мдя ...чета на барохолке нема 55-250 .....быстро они разлетаются.......разрекламировали блин

Spark91 возьми новый в пикселе, не многим дороже, контора нормальная
http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=&id ... duni=10883
Добавлено спустя 13 минут, 10 секунд
да, перечитал ещё раз переписку, отвечу на то, что пропустил

85 и прочие фиксы он конечто не заменит, ибо светосила не та, а вот с /4 белой трубой потягаться за покупателя может, особенно учитывая его цену, вес и стаб

что касается веса сигмы, то я снимал двухчасовой концерт Exploited примерно равновесной элькой 70-200/2.8 на бывшей своей туше 450Д, прямо скажу - не удобно... ну а то, что сигма... можно поискать (если всё таки на неё смотреть ) немыльный на открытых экземпляр, а фф/бф правят в их сервисе на краснобогатырской за полчаса-час под твою тушу

ну вот теперь, когда я окончательно вывихнул тебе мозг , выбирай... ))