FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

а как насчет фотоаппарата?

Olimpus C-765. он у нас стоит около 10500 руб.

Caesar
Вот об этом я и говорю!И нравиться это очень не многим!!!

То, что при макросъёмке не работает вспышка; нельзя выбирать степень яркости вспышки; нельзя выбирать ничего кроме яркости и разрешения фото; фотографии нумеруются не как в нормальных фотиках, а по кол-ву уже записанных в данный момент (т.е. если только что сделан первый снимок и перенесён на комп, с последующим удалением, то после того как будет сделан новый снимок, имя будет таким же как и предыдушей удалённой\перенесённой фотки, что АРХИ неудобно). Для первого дня, думаю, достаточно.
И ещё не заметна разница ночью без вспышки между макросъёмкой и обычным режимом - одинаково размазанно получается...

LiLiputo
такие проблемы со вспышкой есть пожалуй у всех аппататов ценой до 5000.
даже если вспышка не отключается, то не регулируется... но всегда есть палец, которым можно частично прикрыть её

ну а что ты хотел, посмотри с какой выдержкой происходит съёмка... без штатива в сумерках ловить нечего

зашел в магазин посмотреть цфк, вот что приглянулось:
casio ex s500 ----------- 13000p.
casio ex z57 ------------- 14000p.
canon uxus i ------------- 13350p.
canon uxus i5 ----------- 12250p.
panasonic dmc fx9gc --- 13000p.
panasonic dmc lx1gc --- 18000p.
наибольшее склонение к casio и panasonic'ам (особенно очень интересен lx1gc =), canon'ы записал для разнообазия))
кому нетрудно, киньте, пожалуйста, ссылки на подробные описания плюсов и минусов касий и панасоников))

еще пару вопросов:
влияет ли как-то на качество камеры страна-производитель? у меня япония всегда вызывает большее доверие, чем китай, малайзия и прочие развивающиеся среднеазиатские страны))
насколько важно проверять цфк при покупке и как? а то когда мобилу покупал один из образцов глюкнул и повис, когда я встроенную камеру в нем испытывал+)

bOttОпределись сначала с преимущественным объектом съемки и условиями.
Проверка (старо но актуально) http://videozona.ru/photo_tests/CheckS50/ChS45-S50.asp
От себя добавлю - обязательно при проверке попросить сфоткать светлый участок неба с макс, средним и мин. зумом - потом посмотреть на мониторе компа-все волосинки и соринки увидишь. Сам так прокололся однажды - теперь смотрю.
По поводу качества сборки ИМХО именно от места не зависит.

Zorro
Т.е., это (~200кб) мне просто повезло?

нет информации о выдержке, но похоже да

вообще считается, что гарантированно резкий снимок можно получить если при фокусном расстоянии 50мм выдержка будет не длиннее 1/30с... при меньшем F, выдержка удлиняется, при большем укорачивается

bOtt
Ты прав эти Сапопы не катят(просто для имиджа)
Мне лично очень нравится S500-Titanium из стильных и компактных имеет самую нормальную оптику, пишет видео в mpeg4 и матрица меньше чем у панаса шумит.

Выбирай магазин, где есть возможность проверить все сразу, а может даже и протестить понравившиеся варианты.

Caesar
цфк мне нужна абсолютно для всего - от макросъемки объектов и всяческих гулянок/вечеринок до съемки пейзажей северного сияния на ночном зимнем небе))

а от чего тогда может зависить? или это не столь важный критерий при выборе?

спасибо за советы, принято на вооружение)

harab
подразумевается что-то более развернутое, чем предложил Caesar??

кто может четко сказать, какие существенные различия между А410, А510 и А610?
стоит ли переплачивать, есть ли у 510 стабилизация изображения?
и что лучше брать: за 140 А410, за 190-200 А510 или за 280 А610?

Я так понял, он имел в виду проверку деффыктивности
А я тебе говорю про "тактико-технические" характеристики=)

А410 -3,2 Мегапиксела разрешение, матрица 1/3.2 (очень маленькая), минусы - мало ручных настроек (нет выдержки и диафрагмы), видео без звука, плюсы: очень быстрый старт, фокусировка, процессор DIGIC II, хорошая цветопередача, большое время работы аккумуляторов, распостраненные и дешевые карты памяти SD. Вообще очень классный фотик на свою цену, я себе такой купил очень доволен.

А510 -3,2 Мегапиксела разрешение, матрица 1/2.5. За счет большей матрицы фотки должны быть чуть менее шумными. Есть ручные настройки режимов выдержки и диафрагмы. Еще есть запись видео со звуком и видеовыход. Вспышка чуть более мощная чем у 410. Стабилизации изображения нет. (Ее я видел только в Минолтах и Панасониках). Процессор DIGIC, а не DIGIC II.

A610 - 5 Мегапикселов, еще большая матрица 1/1.8. Поворотный экран на 1,8 дюйма. Много всяких ручных режимов съемки. DIGIC II. Очень хорошее качество снимков при любых условиях освещенности. Видео 640х 480 - 30 кадров в сек. И еще много всего.


Смотря для каких целей, если деньги есть то конечно бери A610. Качество скорее всего тебя устроет. Хотя и у 410 снимки весьма хороши, особенно за такую смешную цену. Я брал дешевый компактный фотоаппарат на каждый день, чтобы можно было положить в карман и не жалко если что. (610 уже в карман не положешь). На мой взгляд не стоит переплачивать за 510, если уж брать то 520 (разница 500р.) или 610.

Мне надо ЦФК около 130-150уе (в подарок малоопытному пользователю).
Небольшой, неуродский с виду, и чтобы не совсем плохие фотки + видео.
Вот А410 подходит практически, но видео без звука маловато настроек (хотя ток на автомате будут клацать).

Есть вариант Минолта х20 или Фуджи A350-370.
Или Samsung какой-то (нинаю какой даже и думать).

Кто что скажет про UFO (кто разубедит что это какшка)? =)

В общем, не могу остановиться. Памажите!

Сравнение ТТХ этих фотиков на dpreview

Есть ли альтернатива А410му Кенону в ту же стоимость по качеству фоток и настройкам?

да сколько угодно
ссылка

Zorro
Я по Киеву Rekam не нашёл.
Моэет Бенк какой, у меня уже 1.5 года, вроде жив пока... но не очень он...
Вот такое Sony Cyber-shot DSC-P41 вроде ничё так, только обзоров не нашёл на него.
Так-что не "сколько угодно" альтернатив...

Я себе взял kodak c330. Меня устраивает вполне. В Кэноне есть ручной баланс белого (фича мне кажется бесполезная для большинства пользователей фотоаппаратов). 4мпикс конечно лишнее в нем, но пойдет...