Всем, зашедшим в эту тему.
1. Прочитайте инструкцию к фотоаппарату.
2. Прочитайте ФАК.
3. Не нашли ответа в пп.1-2 - задавайте вопрос.

Постоянно повторяющиеся вопросы об одном и том же будут удаляться.

Приобрел Canon A610.
Решил создать данную тему, поскольку он (610) и его старший собрат (620) - ИМХО, потенциальные хиты. Да и соседние ветки уже потихоньку наполняются вопросами.
Предлагаю обсуждать данные модели здесь.
Отредактировано куратором: Yamamoto. Дата: 26.09.2006 12:29
Отредактировано куратором: Yamamoto. Дата: 29.11.2006 23:23
Отредактировано куратором: Yamamoto. Дата: 06.09.2007 19:09

Про 610/620 слышал, что на 4Гб вставляли и оно работало... Сам не пробовал, на 1Гб сижу

что-то тема заглохла
http://www.kroupski.ru/photo/canon-a630.htm
http://canon-a640.ru/
http://www.apertura.ru/materials/canon-a640/
http://www.ixbt.com/digimage/canon_a640.shtml

хотелось бы узнать что брать 630 или 640, т.е. детализированней ли на 640 снимки или только шумов больше ?

на 630 видео по какому-то другому алгоритму - качество по словам очевидцев заметно ниже - с "гребенкой" на горизонтальных линиях.
Из только этих я бы выбрал скорее 640 (при равной цене)
А из всей линейки: 650>>>610>620>>640=>630

Теперь есть, что обсудить в теме или создать новую:
#77
Canon PowerShot A650 IS
Canon PowerShot A650 IS Технические характеристики
Порадовало, что у 650 объектив как у G9.

1) логично представить, что на 10Mpx линии будут более ровные, чем на 8Mpx
2) а я вот выбрал именно 630, а не 640.. поскольку фотик мне нужен именно из-за фотографирования, а не съемки видео

Видео все равно 640*480, так что 10 мп - не суть важно!
Почему тогда 5Мп, 7Мп, 10 Мп - все нормально, а 8Мп - гребенка?:spy:

Как я понимаю, там берется значение с 2х строк матрицы и усредняется, потом несколько строк пропускается...
Скажем для 610 это 2592*1944 пикселей для фото.
Для видео берется 480*2=960 строк, между ними по 2 пропускается...

Да обсудить-то можно, только ничего особенного нового нет, обычное эволюционное наращивание "мегапукселей". Вот когда Кэнон сподобится сделать сжатие видео, вот тогда да, будет что обсуждать.
P.S. Тем не менее, название темы и ФАК подправил.

Имхо: матрица 1/1,7 вкупе с обьективом 6х /2,8- /4,8 IS - тянут на линейку А800!
так что эта камера чуть больше, чем просто бряцанье мегаМукселами!
Особенно если по снимкам не будет проблем с затемнениями по углам

А сжатие видео - так многим именно МЖПЕГ - за счастье!
Если хотите жать и обрабатывать - это возможно. Получив у обработанного файла приличное качество.
А из МПЕГ4 вылазит такое гуано после обработки - что лучше бы ВСЕ сподобились в меню предложить видео и МПЕГ4 и МЖПЕГ!

Вот именно, что имхо. Линейки А800 еще нет, сравнение неуместно.

Многим - это кому, интересно? Десятку энтузиастов?

Ну, я и говорю - вот когда предложат возможность аппаратного сжатия, тогда и обсуждать будет что, а пока это обычное косметическое улучшение.

YamamotoЛинейки А800 еще нет, сравнение неуместно.
Если вспомнить, чем отличались 540 и 700 - так различие у 640 и 650 намного значимее!
И к тому-же непонятно, почему теперь 650 имеет меньший номер, чем 720?
Имхо это конкретный прогон маркетологов - назвать модель 650!
Т.к. она по ТТХ сильно превосходит все остальные Ашки!

А сжатие видео - так многим именно МЖПЕГ - за счастье!
Многим - это кому, интересно? Десятку энтузиастов?
Вы согласны со следующим?
1.У мжпега качество картинки лучше, чем мпег4.
2.У мжпега после обработки/монтажа на компе качество картинки СИЛЬНО лучше, чем у мпег4 после обработки/монтажа на компе.
3. После обработки/сжатия на компе можно из мжпега получить файл, качество которого будет выше, чем у мпег4 фотика при РАВНОМ размере.
-1. Это требует больше места
-2.это требует времени на компе.

Многие - те, кто это понимают!
Лучше всегда иметь лучшее качество про запас, пусть даже пользоваться этим приходится раз в месяц!

Ну, я и говорю - вот когда предложат возможность аппаратного сжатия, тогда и обсуждать будет что, а пока это обычное косметическое улучшение.
Я как раз говорю, что не хочу Мпег4 вместо мжпег.
Если бы это была дополнительная опция в меню - я согласен и приветствую!
Особенно там, где есть только мпег4!

Ну, я и не спорю, но количество таких - единицы. Чуть больше народу ( как я ) интересуются записью видео вообще, а основную массу видео вообще не интересует. Для них это ,
только они не пользуются этим никогда.

Я еще готов предположить, что тем, КАКОЕ сжатие видео и какие достоинства у слабосжатого формата мало кто интересуется.
Но чтобы МАССЫ видео вообще не пользовались -
-1

Не надо думать, что если ТЕБЕ интересно возиться с видео, то это интересно и всем остальным. Мерять всех по себе - ошибка.

skela А ведь Yamamoto правильные вещи говорит! Плотно занимаясь видеокодировкой и иже с ней, я тоже с прохладцей относился к забаве видео на фотоаппарате (и сейчас отношусь), но когда возникает реальная потребность, то совсем неплохо что есть возможность сделать видео (тоже самое и с сотовым телефоном). Поэтому кому это нужно, тот оценит, кому нет - нет. А мерить по себе - последнее дело. Как говорится, по потребностям и техника. А что касается, в моем случае это А630, то довольно стандартно реализованое видео, аки чтобы было.
ЗЫ. Странно, что никто не возмущался по поводу отсутствия функции видео на ФЭДах и ЗЕНИТах

Вопрос звучит так: какой процент обладателей цифрофотокомпактов активно пользуется видеосьемкой - я считаю, что не меньше 80-90%.
По вашим словам с Yamamoto выходит, что 10-20% как максимум...



Правильно?

А вот когда они пользуются видео не с одним из способов, а с двумя (у разных фотиков) - им очень быстро становится понятна разница.
Не нужно даже с видео "возиться", хотя там все еще хуже...

В снг по задранным ценам - в октябре, около нового года долны появиться "белые", к февралю цены придут в "норму"...
Это как с остальными происходит.
Делайте поправку на регион!

Я Кэнон 610 использую на 40% как видеокамеру качественную, на 60% как фотик. Очень не хватает стабилизатора и качественного стереозвука с выносным микрофоном. Вообще - приятно, когда всё в одном девайсе .

Что-то я там качества не наблюдаю. Может что не так делаю?

Если освещение хорошее - качество очень достойное. При использовании цифрового зума - резко падает. При оптическом зуме - нормально тоже. Во-всяком случае, не хуже Video 8 камеры аналоговой.