Да вроде бы нет пока

Кстати, созрел на 30D.
Отговаривайте!

Стал счастливым обладателем сабжа.
После 350D просто сказака...

Через неделю выходит Д80. Теперь мегапиксельные мастурбаторы смогут без презрения смотреть на Никон.

Посмотрим, однако. Поговаривают что на Д200 например сильно стоит проблема резкости, в том смысле что он достаточно резок только с весьма хорошими стеклами. Я так подозреваю что тут будут примерно те же яйца. Д70 рулет, короче
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
Кстати, принимаю соболезнования - протерял крышку от 18-70. Фирменную пока найти не могу

Bones
А зачем фирменная? ))) Есть ведь и не родные.
Хотя лучшая крышечка - защитный фильтр. Когда стёкол много не до крышечек...

Кстати, обзор Сони Альфы:
http://www.dpreview.com/news/0607/06073101sonydslra100review.asp
Сколько интересно автору заплатили за HIGHLY RECOMMENDED?
Шумит как мыльница. Ужас!
Удивительно, но лучшей матрицей (по уровню шумов) до сих пор остаётся сабж в 20D/30D.
D200 тоже шумит гораздо меньше этой Сони. (А ведь говорили про одинаковые матрицы. Неужели настолько разные алгоритмы обработки? )
Будем надеяться, что D80 по шумам будет ближе к D200...

Кир, а про неотключаемый шумодав, помимо устанавливаемого через меню, на Кэнонах не слышали? Я не альфу защищаю (скорее всего она шумит из-за другого алгоритма или сырости прошивки), просто есть такая тема про Кэноны... если учесть то, что Кэнон имеет чуть больший кроп, такой шумодав при прочих равных мог бы компенсировать шумо-разницу... если его настроить на нежную работу, то и придраться вроде не к чему... А Сони молодцы не самой альфой, а масштабностью подхода - всю линейку Минольты перелопатили + своя серия типа лимов Пентакса + лейка...

А вообще у Кэнона же несколько другой типа матрицы, в отличие от Сони/Никона/Пентакса, нет? У каждого типа свои плюсы минусы...

За что уважаю Сапопы 10/20/30Д, так это за ресурс затвора - друг уже перешагнул 50000 за год...

Кир Родная нужна. Она ближе и сердце милее
Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды
Nutty_G 50к любой затвор отходит, нашел чем похвалиться

Bones, ой как не любой, тем более без регулировки, тем более за год таскания 20ки по клубам и везде, где он снимает для себя и по работе...

В RAW? )))
Да и в JPEG шумодав убирает шумы, при этом нормально сохраняя детали.

Сони только с Олимпусом соревноваться. Такие шумы как у Сони ни одним шумодавом не убрать. Получилась очередная зеркалка с рабочими ISO 400. Как говорится: а смысл?
Я почти уверен, что тот же D80 будет выдавать гораздо меньше шумов. ISO 800 должны быть рабочими...


Сони пока молодцы только ПиАр компанией. Грамотно действуют. (ИМХО)
По поводу оптики - тоже реклама. Кто знает, что у зеркалок можно менять оптику - купит Canon/Nikon...
И уж мало кто додумается ставить на бюджетную, крайне шумную тушку объективы Лейки, про цену которых лишний раз упоминать не будем.
Конечно, может выйдут старшие тушки. Может они будут лучше. Там, конечно, и Лейка будет уместной! Там и посмотрим. Но пока вся эта реклама - очередной развод лохов. ИМХО
Теперь прикинем, с кем Альфа у нас соперничает (~ 1000 $): Canon 20D и Nikon D80. Т.е. конкуренты ещё те. И учитывая выбор аксессуаров и перспективы роста у Canon и Nikon, Альфу будут покупать те же, кто покупал R1 (не в обиду им будет сказано, т.е. те для кого зеркалка конкретная модель, а не система...) + старые минолтисты.



У Canon - матрицы Canon. А у Сони/Никона/Пентакса - матрицы Сони.
Вот поэтому ~ 55% рынка зеркалок - Canon .



У 30D заявленный ресурс - 100000! При этом 10D/20D доходили до 500000!

PS Зауважал я после Альфы R1. Ругали её, ругали за шумы...(сравнивая с зеркалками Canon, Nikon...), а она шумит чуть ли не меньше Альфы! Смелая и удачная разработка! Конкуренты пока ничем не ответили! А Альфа - испорченная Коника Минолта... Ждём следующих моделей.
Добавлено спустя 6 минут, 19 секунд
Nutty_G
Если только явный брак. А так должен любой.
Хотя если поставить на серийную съемку и снять эти 50000 за один раз, то точно умрёт...
Т.е., хочу сказать, от условий много зависит.

Nutty_G Не давай теперь примерчикоф услышим? 50к - это нормальная цифра абсолютно, это немного.

Были случаи, когда у 300к затворы не доходили до 10000. Что тому причиной не знаю, скорее всего какой-то брак, конечно. Про это в своё время много писалось по сетке... я как раз выбирал себе зеркалку в это время - начитался .

Меня больше другой вопрос волнует - у каких камерах затворы подлежат замене? Или на всех?

Nutty_G
Ну 300/350 другой вопрос...
Официально про ресурс затвора на этих камерах Canon ничего не сообщал.
Ходят слухи, что у 350D - 50000, про 300D вообще не слышал.


Подлежат. В нормальных СЦ. Но у нас с этим проблемы... В Калининграде точно нет!
Да и по стоимости выйдет выгодней новую камеру купить к тому моменту, когда затвор откажет...

Nutty_G На любой зеркалке в официальном сервисе лехко сменят затвор. Однако для любых моделей кроме тех, для которых минимальный ресурс четко указан в документации (а такие лично мне неизвестны) этот ремонт будет являться платным.

300ка это любительская пластмасска даже по сравнению с 350. Про нее, в общем-то, разговора и не было
Добавлено спустя 1 минуту, 7 секунд
Кир Примерно 200 баксов на Д70 стоит сабж. Я рассчитываю износить затвор раньше, чем цена на камеру до 200 баков упадет
Добавлено спустя 3 минуты, 43 секунды
Кир А за что уважать Р1? Имхо убогий неудобный кирпич. Действительно, для мыла шумит весьма приятственно, но это единственное достоинство. Во всем остальном по сравнению с зеркалкой сосет.

Bones
При нормальном использовании тебе затвора хватит лет на 5.
К тому времени D70 будет уже не в моде...

Цитата:

А за что уважать Р1? Имхо убогий неудобный кирпич. Действительно, для мыла шумит весьма приятственно, но это единственное достоинство.

Шумит на уровне Альфы. (Т.е. зеркалки того же производителя, что весьма показательно... )
Объектив тамошний стоил бы больше всей R1, если бы выпускался отдельно.
За свои деньги неплохой девайс. Аналогичное качество на зеркалке (до ISO 400 ) будет стоить раза в 2 больше чем R1.
Хотя тормозной девайс, конечно...

Кир Да ну ты что. 24-120 f/2.8-4.8 на кф 1.7-1.8 с такими искажениями как на Р1 дорого стоить не будет. 500 баков, скажем, от силы. У никона есть 24-120 стабилизированный, правда 3.5-5.6 (полстопа, за счет стабилизатора можно и больше отыграть), идет новый по 500 примерно. Итого начальную тушку спокойно можно взять.

Ну чо, вышел Nikon D80.
Из хорошего - Процессор от D200/D2X, MultiCAM 1000, видоискатель от D200, ошлифована эргономика, iso100, мультиэкспозиция. Фирменные батарейные ручки.
Из плохого - матрица 10МПкс, неоднозначные изменения в экспозамере.

Никон обещает 2700 снимков на одной зарядке

Обещают 999 долларов за боди. Недорого.

Два новых стекла:
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3,5-5,6G IF-ED (это кит к Д80, всем сосать! цена комплекта 1299 баков).
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 мм f/4,5-5,6G IF-ED

Ерунда. Ресурс затвора у них одинаков. А камера в чем то превосходит 350-ку, если на ней стоит альтернативная прошивка. И гораздо удобнее в руке сидит. Стоит она щас б/у неприлично мало, так что определенно must have.

Но вопрос не в этом, кто нибудь пользовал Sigma AF70-300/4.5-5.6 APO с Никонами? Как впечатления? Я решил обзавестись недорогим телевиком чтоб в поездки таскать. Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G совсем не нравится своим пластмассовым креплением к байонету и ужасными ХА, а старенький железный 75-300 конечно хорош, но уж больно он увесист.

Хех... не вижу объективно плохого в 10,2МПкс, хотя и плюсов не особо, кроме кадрирования... это скорее нейтральное... хочу посмотреть ей в видоискатель... м.б. всё-таки толкну пентакс, чтобы забыть о вечном поиске...

Ну чесслово, уже 4й день пытаюсь заказать обычную 500ю Сигму и пока не нашёл её по цене хотя бы сколько-нибудь меньшей, нежели просят за 500ю Супер... ну разве это дело?... Что уж говорить про б/у-шные неавтофокусные полтинники, которые на дрожжах дефицита в цене доросли до рекомендованной цены на аналогичные новые автофокусные... хм-хм...

Кстати интересный штатник, если его качество будет как у штатника Д70... хотя мне лично ФР больше 70-80 очень редко необходимы... только 1000мм МТО для Луны использую ...

<Beholder>, юзал 70-300 без АПО на пентаксе - так себе, ХА сильные, конструктив не особо надёжный (полежав в витрине объектив стал клинить на зуммировании), юзал 70-300 АПО2 (если не ошибаюсь) на Никоне Д70 у друга, но недолго - средненько, но конечно лучше простого... наверное всё из-за моей нелюбви к "длинным" ФР...

З.Ы. И не надо тут открещиваться от 300го кэнона, мол это и не камера вообще... смешно звучит

Nutty_G
У АРО конструктив все таки отличается от обычного в лучшую сторону.