FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

[quote="skela"]_npt_
Аккумуляторы, зарядка, SD карта у меня есть поєтому такие условия к аппарату. Спасибо за совет. Не наю как насчет фуджа, но кєнон думаю у нас будет.
Может еще кто посоветует. По поводу б/у - недопустимо, потому что просто не найду.

_npt_По поводу б/у - недопустимо, потому что просто не найду.
про бу вопрос не зря: если в городе хоть миллион человек - вполне реально найти бу модель, которая будет наголову выше по качеству этих новых цидулок...

Всем привет!
Мне сейчас для работы нужен цифровой фотоаппарат (Бюджет 600$)!
Фотоаппарат нужен для снимков рекламных фотографий, в дальнейшем фотографии будут печататься на плоттере!
Помогите сделать правильный выбор!

никон Д40с+фикс 50мм имхо.
Или если не этот, то нечто аналогичное...
и пусть профессионалы меня поправят

Как у него с шумами? Я имею в виду, если его сравнивать с моделями аналогичной цены!

Это зеркалка...
Простенькая (обрезанная функционально, но богаче большинства мыльниц), маленькая (меньше МНОГИХ мыльниц), недорогая... (даже относительно некоторых мыльниц)

С кропом 1,5.
По сравнению с мыльницами аналогичной цены с кропом 4,5 в ЛУЧШЕМ случае, у него шумы должны быть в 10! раз меньше...

Вообще говоря обсуждение зеркалок в данной теме не приветствуется...

Но с вашими запросами пожалуй речь может идти ТОЛЬКО о зеркалках.
Так что вам не сюда.

Если хотите набраться теории - читайте например афанаса: http://afanas.ru

ПС: возможно среди зеркалок будет чуть более удачное сочетание обьектива и тушки под конкретно ВАШИ запросы...
Но это уже отдельная тема.

skela Спасибо
Добавлено спустя 2 часа, 47 минут, 52 секунды
skela
Почитав afanas.ru мне приглянулся Canon D60, как ты считаешь, в моем случае лучше Canon или Nikon?

Нормально)))
Это пленочник)

iNt25
Вот Я lol, думал что цифра...
пленка мне не подходит!

Да нет...это я попутал. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=523
это старая цифрозеркалка от Кэнона, даже индексы другие.

Воообще-то полтинник
Блинчик только из соображений компактности
Если знаете более компактный вариант - скажите!

Я в курсе, что у него мотора нет...
Вопрос в том, что на рекламные фотографии можно и потерпеть, пока фотограф выставит все ручками...

Народ, извините, нет времяни перелопатить весь форум. На днях буду покупать фотик, подскажите, что лучше взять Samsung s 730 или Nikon L 10?
Мне для повседневного пользованья, при любых условиях. Так же интерисует качество видео, и сколько минут его на 1гб влезет(у этих моделей)?

Извиняюсь за глуппый вопрос. мне просто интересно.
Что если вместо ультразума 12х например в 8 мегапикселей взять другой фотик с зумом в 6х например и в 12 мегапикселей и пользоваться цифровым зумом.
В этом случае получится 6х оптический зум + использовать цифровой. А запас в 12 мегапикселей будет компенсировать потерю качества перед ультразумом, т.к при использовании цифрового зума падает разрешение.
Если смогли понять меня, то вопрос: стоит ли брать ультразум или просто фотик, где больше мегапикселей и использовать цифровой зум?

аууууууууууууууу!!! Люди помогите!!!
На днях буду покупать фотик, подскажите, что лучше взять Samsung s 730 или Nikon L 10?
Мне для повседневного пользованья, при любых условиях. Так же интерисует качество видео, и сколько минут его на 1гб влезет(у этих моделей)?

Canon A650 IS.

Aliens777
Начнем с того, что 12 мп у компакта шансов разрешить - 0%!
так что эти 12 мегапикселей дадут детализацию вовсе не в 1,41 раза (и тем более совсем не в 2!) больше, чем 6Мп (как в теории с идеальным обьективом, заведомо превосходящим матрицу по ттх)
Во вторых - цифровой зум в принципе может дать некоторое небольшое улучшение центра картинки в некоторых случаях, но практически это почти невозможно заметить при обыденной сьемке.
Так что пользы от него 1%.

А запас в 12 мегапикселей будет компенсировать потерю качества перед ультразумом, т.к при использовании цифрового зума падает
А разрешение падает - при цифрозуме 2х (типа 12х вместо 6х) с 12Мп до 3Мп!

В общем, для качества фото ЗУМ вреден. Т.к. у обьектива ухудшаются оптические характеристики, увеличивается габарит и цена.
Это означает, что в подобном габарите и при близкой цене должны быть намного лучшие фотоаппараты, и при этом не ультразумы!
А цифрозум для фото сильно вреден! На него рассчитывать не стоит...

Не, ну я понимаю что это крутой фотик, но у меня бюджет 6 тыс. руб!
А он намного дороже стоит!