FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

следовательно если разница в цене и размерах не имеет значение. А нужен большой зум, то можно брать ультразум?! Как я понял качество примерно одинаковое, несмотря на разницу в мегапикселях...

При чем тут вообще мегапиксели?
Мы говорим только про обьективы...

Если на одну матрицу поставить обычный зум или ультразум, то ультразум дает на любом фр значительно большие искажения, т.к. черезвычайно сложно получить хорошую картинку во многих режимах.
Т.к. мало кто захочет покупать у-зум больше, дороже и ХУЖЕ, приходится делать их сильно больше, дороже и практически не хуже. Тогда уже их будут брать те, кому у-зум важнее габаритов...
Скажем у фуджей Ф31 и 6500 матрица одинакова, а обьективы - нет.
У 31 обычный паршивенький обьективчик 3х, а у 6500 28-300 мм!
В результате сравни габариты и массы, не говоря уже про цены!
Weight (inc. batteries) 185g / 700 g
Dimensions 93x57x28mm / 131x98x128mm

Народ, обращаюсь за помощью, т.к. я тут старожил, а на фотофорумах могут не принять всерьез.
Вобщем есть у меня максимум 11к рублей(совсем максимум), но лучше уложиться в 10(чтоб на флэху деньги остались). Выбор мой пока падает на Фуджи. В частности мечусь между 5600-м и 5700-м. Есть пока в Ростове оба, но деньги у меня в лучшем случае будут через 2 недели. А настолько ли хуже 5700-ый? По идее, он новее, а значит быстрее. Про отсутствие РАВа знаю. Но сомневаюсь, что он мне понадобится чаще чем 1/100 снимков. А в остальном на сколько они друг друга хуже/лучше??? Стоят у нас одинаково!

Скиф
S6500 ? из минусов только xD. (а А630 мало? я хоть и чайник в ентом деле, но за него в принципе)

Знаете, мне тоже, т.к. вы 3 РАЗА не ответили на достаточно простой вопрос.
Слив засчитан.


1.В пределах "близких" это каких, и , интересно, какой же вариант будет лучше?
2.Собственно, я ваши умственные способности под сомнение не ставил.
3.Предположение о физической форме сделано на основе вашего же высказывания.

Ну да, ну да... Диджик2, более быстрый фокус...вот только матрица, того же размера, а объектив абсолютно такой-же...ну и более беспонтовый экранчег (правда побольше)

Короче, верите в силу Сапога и Гуру - флаг в руки, "вера подтверждений и доказательств не требует".
Итак:
1. Был я МАКСе самолетики с вертолетиками в небе снимал - что лучше 3х или 12?
2. Портрет. Представляете зумы умеют мыть фон (пусть несильно, но всеже).

:lol::lol::lol::lol:
Та же фраза, да вот только поменяйте местами слагаемые.

Вот только с таким фотом я понял, что нужно лично для меня. И представляете, я узнал много для себя нового, чего с компактом узнать просто не получится.

Keen Night
http://www.dpreview.com/news/0708/07083101casio300fps.asp

Inqizitor
Обожаю, когда кто-нибудь думает, что меня пнул:lol:
1. Где там у Панаса ISO 50?
2. Для справки, цветопередачу можно разглядеть, увидев парный ДЖИПЕГ+РАВ.
У S80 РАВ отключен, у А-его и не было никогда...вот я и думаю почему?:lol:
Кста, фраза из вашей же ссылки :

Prod 6500-ый у нас стоит от 12к. А 630/640 - тогда уж лучше фуджик Ф31! Но мне Ультразум надобен, т.к. часто приходится снимать издалека!

1. Ну на ISO100 - какая разница, если оно у Панаса минимальное... Всё равно Iso 100 Кэнона намного лучше ISO100 Панаса.
2. Цветопередачу можно разглядеть, увидев, какие цвета более естественные. Т.е. Кэнон показывает лучше. Шума меньше. Чёткость лучше.

У А серии не было Raw???? Почему? Как? Я вот сегодня в Raw + jpeg фотографировал на A610 - значит ли, что у меня глюки? :lol:
Пусть прошивка альтернативная - но во всяком случае, это возможно.
А про S-серию - S30 точно в raw мог с заводской прошивкой, у него матрица 1/1,8.
Кстати, не задумывались, почему никто не делает прошивки альтернативные на Панасоники? Ответ прост - Панасоники никому не нужны. Если нужен компакт - Сони, Кэнон и Фуджи. Ультразум - Кэнон и Фуджи. Зеркалка - Никон, Кэнон, Фуджи.
Уверен, что Панасоник только можно впарить несведущему покупателю, т.к. сведущий возьмёт 6500 или зеркалку с телевиком и будет прав.

Аааа, щас помру. Блин, ну конечно, живенькие цвета Сапога - эт да, сила.
Четкость - это у нас, что за термин?:lol: Идем на дпревью, в раздел зеркалок и смотрим РАВы и Джипеги, коли на своем "альтернативном" РАВе не видим, что такое "very 'Canon' look".

Ага и в Г-серию только вернули:lol:
По поводу альтернативной прошивки...ну, ежели кого то устраивает то, что вы РАВом называете...

Объясняю популярно - "не знаем - молчим" есть прошивки, есть настроечные таблицы и есть полный аналог от Лейки (стоит 1,5 а то и 2 Панаса, но продается).
Узум от Кэнона - это S3-S5? Насмешил:lol: у него только видео прикольное и все, да звук стерео:D
Так что - учим матчасть.
По поводу зеркала гы... навалом их: тут даже Гнусмас поучаствовал (Пентакс перемаркированный), Соню Альфу, в девичестве Минолту? про 4/3 тоже не забываем, про Сигму слышали? Ну или там Байер-Фовеон?(различия)

Угу, только "несведущим" и впаривают... это тем, кто знает понятия светосила, стаб, зум 12х и многие другие плюшки...
А "сведущие" - исключительно с 6500 и с зеркалками:lol:
По поводу зеркала+28-300 светлое, да со стабом...примерно хоть цены представляем? А размеры? Ну хоть примерно?
По поводу 6500 - достойная камера, но не лучше. У них взаимно перекрываемые плюсы и минусы, кому как.
По поводу того, что фоты умеют делать все, кроме Панаса - читаем Кёнигера (раннего) FZ20,FZ30 и плачем.

И что? Casio у нас авторитет в цифровом фото? Фотоаппарат только разрабатывается (и думается, он так и не увидит свет). Когда появится и будут тесты, тогда и обсудим.

iNt25, Inqizitor, не переходим на личности и не оффтопим!

Вот и славно, договорились!

Да нет, они всю жизнь занимались разработкой дизайна сковородок:

А пост был исключительно для того, чтобы скорострельность в 5 фпс не удивляла (хоть ее там и не было).

Подскажите, вот думаю над приобретением фотика.
Надо компактный аппарат с приличным качеством фоток (RAW думаю не пригодится) и ценой до 8000р.
Больше всего пока нравится Fujifilm FinePix F30. Особо радует высокое ISO, в плохом освещении без фиговой вспышки поснимать. У него сейчас есть достойные аналоги? Или можно ограничится этим?

Serjius "Камеры Fujifilm Finepix F, стали лучшими в категории компакт-камер..."
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/23/47
Смысла спорить нет , ведь он аццкий фанта Canon (судя по постам)
Если об этом , то конкурентов в данном ценовом диапазоне точно нет ( У меня F31)

iNt25 Если покажешь мне хоть один серийный фот, стоимостью не больше 800$ и скорострельностью от 4 к/с (в максимальном разрешении), тогда удивляться не буду. Остальное либо домыслы либо маркетинговая чушь.

Я бы сказал "считаю разумным выбором Кенон А6х0 (особенно младшие) или фудж Ф10-40 (особенно тридцатые)
Из этих двух серий лично предпочитаю первые"

но спор был совсем о другом: оппонент утверждал, что заплатив достаточно много денег и в результате таская с собой достаточно большую дуру он сможет обмануть законы физики...

А почему было столько возмущенных возгласов когда я написал что у моего Ф31 ИСО 1600 вполне рабочее ?!? За Канан обидно что ли стало ? (С его 400исо мах)

Достался мне фотик Canon Powershot A 550...
Ничего не понимаю в картах памяти... Худо-бедно допёр, что SD- это Secure Digital... А вообще какую под него карту лучше взять...
Супер мега пупер не надо, конечно... Смотрел тут по ультравскому прайсу... Transcend, Kingston ещё чего-то... в 20-30 баксов за 2 Гб... Пойдёт такая карта? Какая получше/понадёжней? Да и за одно, сколько фотик поддерживает максимально памяти?

Transcend 150x 2gb

Пока таких действительно нет.
Но вроде технического прогресса никто не отменял. И ты действительно думаешь, что при современных скоростях записи и цен на флеш это невозможно? Есть мысль, что производители СПЕЦИАЛЬНО ограничивают скорострельность и многие другие вещи, только для того, чтобы не пересекались товары разной ценовой категории. А ежели кто-то один ломает какой-либо запрет - остальные тут же подтягиваются.
Так что, лично я жду отчетов о поднятии скорострельности. А ты - нет, вот и вся разница.

Злая @ ™
Эээ...ну я тоже считаю, что ИСО 1600 притянуто за уши...каждому - своё (ИМХО).

skela
.
Знаете, а ведь я вас уважал, как собеседника...
Так врать, причем, абсолютно ничем не подкрепляя свои слова - стыдно.
Теперь по делу: про зависимость денег и качества стекла писали в том споре двое - вы и Афанас, по моему некоторое противоречие
.............................................................................
Проигрывать нужно уметь.

Я имел ввиду качество при ИСО1600сравнительно в другими вендорами ... что непонятного ??