Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

AlexeyL, да, по цене родных топовых стекол (взять тот же цейс 24-70 F/2.8) Сони - это ж#%а.

Конечно ж..а
24-70/2,8 это топовый стандартный светлый ФФ зум в любой системе.
У кенона и у никона такие стекла стоят тоже - хххх$

А если посмотреть на кропнутые штатные зумы, то там цены уже поспокойнее
И 16-80 у сони и 16-85 у никона стоят уже намного гуманнее. Т.к. темные они.
Про кенон 17-85 грустно говорить ....

Плеер.ру:
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM - 50 тыр;
Nikon Nikkor AF-S 24-70 mm F/2.8 G ED - 69 тыр;
SONY 24-70 mm f/ 2.8 (SAL-2470Z) - 71 тыр.

CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM - 60 тыр;
Nikon Nikkor AF-S VR 70-200 mm F/2.8 G IF-ED - 59 тыр;
SONY 70-200 mm F/2.8 G (SAL-70200G) - 74 тыр.

Если смотреть тупо по деньгам и ТТХ топовых стекол, Соня получается не в выигрыше.

Как это? Спросят соневоды.

А рисунок объектива ... ?

ну вы немного увлеклись. про сапог было сказано, что дешевых стекол приличных нет. Но в отличии от других систем есть серия /4 : 17-40, 24-105, 70-200. Да в каждой системе свои плюсы и свои минусы. Уже сто раз изъезжено)

AlexeyL, да, пожалуй, смысла в этой езде немного. Плюсы и минусы - они у всех есть, в том числе и в малообсуждаемых тут пентаксах и 4/3.
wats0n, я поэтому и написал, "тупо ТТХ и цена", объективы на самом деле не только этими параметрами отличаются

Здравствуйте.
Вопросик владельцам светосильных фиксов... Подумываю над светосильным объективчиком для Canon 450D для съёмки при плохом свете без вспышки и портретов с "художественным размытием"
Маюсь между 3 вариантами:
1) Canon EF 50mm f/1.4 USM - классика жанра,
2) Canon EF 50mm f/1.8 II - деньги тоже не казённые,
3) Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro - макро 1:1! +скруглённые лепестки диафрагмы + честный USM мотор практически за цену 1), НО дырка на 2 стопа меньше...

Терзает вопрос, на сколько реально дырки больше чем f/2.8 востребованы? Ведь глубина резкости-то совсем, наверное, маленькая получается? Если не ошибаюсь, то где-то даже в этой ветке советовали кому-то не фоткать портреты с диафрагмой больше f/2.8... Просто, если f/1.4 и f/1.8 на практике не очень юзабельны, то вариант 3) выглядит на голову предпочтительнее (по крайней мере по сравнению с 50 1.4)...

Ao
большие дырки - наше всё, чего-то кубрик и НАСА не обломались потратиться на объективы с f/0.7 (а таких всего 10 штук в природе). видимо эту ветку не читали...
50/1,4 - лучшее из приведенного вами.
по сведениям с фронтов достойны внимания еще 30/1,4 и 50/1,4 от сигмы. по крайней мере гарантировано гораздо лучшее качество корпуса. да и оптически, говорят, лучше. кроме того, 30/1,4 - на кропе превращается в нормальный объектив. можно не снимать вообще))

AlexeyL,
Я тоже присматривался к Сигме 30/1.4 из-за кропа, бо 50мм на кропе - многовато, но что-то этот обзор на photozone.de отпугнул... А Сигма 50/1.4 впечатлил, но цена - выше чем и на Кенон 50/1.4 и на 60/2.8 макро....
А из кеноновских полтинников, больше склоняюсь к 50/1.8... По качеству картинки они вроде очень близки, пластмасса 50/1.8 не сильно смущает - я его бережно и не много пользовать собираюсь, если грохну, лучше ещё один купить, бо разница в цене - больше 3х раз! Или даже между f/1.4 и f/1.8 такая колоссальная разница, что оправдает 3х цену?

Купил таки Nikkor 35mm 1.8G, доволен как слон, после 18-55 то Но, черт побери, как же сложно привыкнуть к такой ГРИП на открытой дырке

Ao
Кстати, в сигме 30 меня тоже напрягло, что по краям такое качество.То есть получается так, что без кропа совсем не обойтись

хмм.... ну вообще верно, хотя на хоботе впечатления совсем иные. кроме того, возможно и такое: при диафрагмах шире 1/4 обычно в резкости собсно объект съемки, остальное размывается. А на более закрытых дырках уже и вполне нормально дела обстоят.
Это не оправдание, но как бы светосильные стекла частенько грешат мылом на открытых дырках по краям. И. в основном, не сильно этим напрягают.
скажем так, 50/1,8 берут попробовать, а 50/1,4 - чтоб снимать.) разница в надежности скорее. Ну и 50/1,8 будет знаки качества в боке лепить, а 50/1,4 гайки. Гайки как-то покрасивше...

#77
Сколько же такой объектив стоил?

AlexeyL
Ну может быть и так Хотя реально немного напрягает это.

такая же схема в никкор 50/1,8, поэтому, думаю, недорого)))))

Да как-то, хотя бы чисто психологически, напрягают Если уж и фикс резкости не будет давать, то где ж счастье-то в этом мире?! %) Отдать бабки, и мало того что и так с постоянным ФР мириться надо, ещё и с мылом мириться? - напрягает Ведь не всегда ж предмет съёмки только в центре кадра...

А разница в цене-то больше 3х раз... Чего-то мне кажется, что если 50/1.4 где-нить хорошо стукнуть, ему тоже не очень хорошо будет, а 50/1.8 можно 3 штуки поменять на эти деньги! А в том, что я до естественной смерти его заюзаю, я сомневаюсь...

Это супер сказано! Реально не в бровь а в глаз!
Аналогичные мысли в голове крутились, но не так поэтично. Вот и ломаю голову, стоят ли "гайки" 3х переплаты по сравнению со "знаками качества"... Или уже ещё чуть-чуть доплатить и брать сигму 50/1.4, там 9 скруглённых лепестков... Хотя, "знаки качества" - ностальгично как-то... А жене свои цветочки фоткать макро б очень не помешал...
В полной растерянности, надо где-то брать тестить....

Ao
Проблема в том, что сигмы 50/1.4 нету в Москве, совсем И завоза не планируется. Есть сигма 30/1.4 и то мягко говоря за какие-то неоправданные деньги.

я не большой любитель макро. чтоб посмотреть, что это - купил кольцо удлинительное за 2500 рублей (хотя, если по-честнаку там и на сто не наберется, но это как всегда). 1:1 не получается, но для цветочков - нормально.
вот полтинник с кольцом
http://img22.imageshack..us/img22/404/314407.jpg
а вот 70-200/4 с кольцом (ресайз раз в 6)
http://img12.imageshack..us/img12/3246/img2907w.jpg

AlexeyL
А что за кольцо то купил? Расскажи

я вот такое взял. http://www.foto.ru/kenko_extension_tube ... on_ef.html
а вообще можно целый набор купить и в итоге 1:1 будет. тут минус такой есть - дистанция фокусировки меняется... и на полтиннике это несколько см всего. так что снимать иногда неудобно очень. но ради попробовать - самое оно.