Nutty_G Камера будет очень чувствительно к качеству отптики. Д70 гораздо демократичнее в этом плане, ина роль камеры начального уровне подходит лучше.

<Beholder> Чо правда? Ну давай мне цифирки от производителя.
300Д - очень медленная камера, и из-за этого теряет добрую часть достоинств зеркалки. Если оперативность при съемке не важна, то камера конечно неплохая. Реально хуже только по build quality.

Bones
У меня больше полугода была 300Д которая настреляла 20 с чем то тысяч. Затвор работал безукоризненно.
По неофициальным данным ресурс затвора у обеих камер составляет около 30 тыс срабатываний. Официальных данных нет.

По поводу медленности:
Медленное включение, да раздражает. 10Д также медленно включается, но на ней никто критическим недостатком это не считает. Просто камера старая вот и все. Скорость съемки 2.5 рава в секунду приемлима на мой взгляд. На 350 немного буфер побольше, но не критично. 350-ка чуть быстрее пишет на карточки памяти, но обе камеры вчистую в этом сливают Никону Д70. Зато ИМХО в руке лежит явно лучше чем 350Д и нет проблем с установкой "толстых" стекол.

Говорю я это все, так как реально снимал 300-кой и 350-кой. И если честно, мне намного больше нравятся Никоны.

<Beholder> Ну 20 тысяч - это мало, посмотришь что будет дальше. Вообще общепринятое мнение что у 350 ресурс значительно выше.

Bones
Уже не посмотрю, я перешел на Никон

Из Canon я держал в руках лишь 20d и 300d - по впечатлениям не очень понравилось. Точнее - 20-ка в то время весьма понравилась, а вот 300 не порадовала совершенно.
Из Nikon держал и 70 и 50. Собственно моя камера 70, но две 50-ки всегда рядом. Снимая на 70 считаю что органы управления у него получше многих. Тот вариант с кнопками управления , который сейчас предлагает Никон на 200-м мне не очень нравится, опять же по сравнению с 50 необходимых клавиш управления больше. У 50 не нравится тумблер включения, расположенный под углом...

Но, после двух недель активной съемки исключительно на 50, взяв в руки 70 не смог с ним сразу разобраться - привык к 50-ке.

Оптика использовалась различная, от китовых 18-55 и 18-70 до интересных 70-300, 18-200, 18-55/2.8 и 80-200/2.8 - разницы в качестве картинки не заметно, единственное что иногда напрягает - отсутствие железных клавиш под брекетинг и экспозамер.
В остальном считаю 50 ничем основным не уступает 70-ке.

Boud
?
Ясно, я тебя вычеркиваю.

Кто что скажет о новом Nikon D80 - http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d80_preview/ - когда он может появится в продаже в России? Судя по характеристикам очень хорошая камера! Присматриваю себе зеркалку, но пока не горит и вот пока выбор пал на этот фотик.

Himik_15 Если б не сапопистские хобеты со своими мегапикселями, то камера была бы просто шикарной. А так - я думаю отличная, но не более того. Пока не было тестовых снимков.
Улучшений много сереьзных. Бери!

Himik_15
Всё зависит от цены. Я бы рекомендовал посмотреть на Canon 30D.
А вообще тушка - это вторично. Главное определиться зараннее с оптикой.

У мея щас 30D + 17-40 4L + 50 1.8 + 100 Macro + 70-300 IS USM. И то мало ))). Не хватает универсального штатника. Остановился на 24-105 4L. С нашими ценами это 43000. В связи с недавней покупкой тушки позволить себе пока не могу. Так же мечтаю о 35 1.4L - но это ещё 50000 и т.д. Так что сначала определись с оптикой на будущее, а потом выбирай тушку. ИМХО

Кстати, хочу поменять свой портретник 50 1.8: не могу выбрать 50 1.4 vs 85 1.8. Никто не пользовался?

Кир А макрушником не пробовал портреты делать?

nt9m
Малость не то ))).
Макрушник он и есть макрушник. Даже 70-300 IS USM портреты интересней рисует. ИМХО, конечно.

Кир 50мм - это не портретник, это полнинник. Портретники - это 85, 105 и тп. Типа 105/2.5Ais

Ерунда это, имхо. Изначально новичку нужно просто выбирать тушку. Понять что нужно из стекла сразу невозможно, зато можно пожалеть о том что тушка не легла в руки.

Пока брать ничего не планирую - по крайней мере не в ближайшие 2-3 месяца, а там он и подешевеет уже и тестовые снимки будут и отзывы первых покупателей, особенно меня интересуют фотки на ИСО 1600 и 3200 - хочется знать насколько этот диапазон можно считать рабочим!
Добавлено спустя 3 минуты, 54 секунды

[quote="Кир"]
Всё зависит от цены. Я бы рекомендовал посмотреть на Canon 30D.
А вообще тушка - это вторично. Главное определиться зараннее с оптикой.

Я не думаю что Никон намного хуже или лучше Кэнона - фирмы обе вроде ничего! Во-первых цена всегда играет роль, а во-вторых мне много объективов не надо и для начала хватит либо китового либо еще один не дорогой, ну и конечно по 50000р я объективы никогда покупать не буду, так как я не профи и денег таких лишних нет! А 30Д все равно 37000р боди стоит в плеер.ру и я думаю что Д80 будет дешевле, по крайней мере должен меьше 30 штук стоить!

Himik_15
На 3200 рабочий Canon 5D, на 1600 - 30D/20D. D200 уже хуже. Очевидно, что D80 будет ещё хуже. Даже при той же матрице обвязка будет дешевле. Да и вообще эта матрица Sony (Альфа, D200, D80) чё-то мне совсем не нравится на высоких ISO.
А на низких ISO качество зависит от оптики в первую очередь.


Рекомендую сначала поснимать китовым либо недорогим и потом решить то ли зеркалка, что ты от неё ожидаешь.
Хотя может новый kit будет и ничего.


Рекомендовано 899 евро за "боди" и 1199 за "кит" с Nikkor DX AF-S 18-135 мм F/3,5-5,6G ED. А по началу и выше.

PS очевидно, что матрица 5D через несколько лет будет и в младших тушках. (Уровня 30D). Имея запасы оптики, можно будет с удовольствием перебираться. ))) А что сделает Nikon'у Соня ещё не известно.
Добавлено спустя 3 минуты, 54 секунды
Bones

Ну на кропе это 80mm.
Портреты тоже разные бывают: лицо, по плечи, по пояс.

ГРИП у него правда остается полтинниковская. А 200\1.8 никто не юзал? Рульный портретник, говорят. На ebay вчера ушла:
http://cgi.ebay.com/Canon-EF-200mm-1-8L-USM-Lens-200-1-8-F1-8-L-F-1-8-F1-8L_W0QQitemZ330017385145QQcmdZViewItem
Что-то я с него фоток нормальных не могу найтию Все какие-то кошки попадаются.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1005&message=5830089

О! каких то жалких $4,299.00...
Какие-то фотки: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_200_18u
Говорят, популярная линза свадебных фотографов в Японии.

Кстати, у Canon есть ещё 200mm 2.8L II. Светосила немного меньше, зато сам объектив гораздо меньше, легче и т.д. ))) Можно взять за 650$!
#77

Кир http://www.pbase.com/image/56218309 Мишка клевый. В остальном там какая-то ересь.



Вот именно, просто пошел и купил. Неинтересно Вон на фоторушной барахолке их периодически сплавляют.

Да, прикольный. Только не думаю, что для 1/350s f/4.5 нужен такой дорогущий фикс. Уверен, что на 200 2.8L II и даже 70-200 2.8L вышло бы не хуже. Или почти не хуже...

Кир, не спец по Сапоповским стёклам, но для портрета взял бы 85. Видел работы с 85/1,4 (ну если не ошибаюсь, именно 1,4) - очень выразительные, с отменным рисунком и боке.

Сам имею 9й Юпитер 2/85 и обожаю его за очаровательную мыльность на открытой дырке... хихик...

Nutty_G
85 1.8 / 85 1.2L.
Второй объектив действительно один из лучших у Canon (наряду с 35 1.4L и т.п.), но и стоит ~2000$. Рисует просто шикарно. Вот он на 30D:
#77

85 1.8 попроще. Или всё же он имелся ввиду?