FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Да ниче он не портит - ресайз спасет отца русской демократии:)

Н-дя, краще жувати... Никогда он уродом не будет, сам гонял его - знакомый приобрёл - замечательный фотик. Нужно зафиксировать его на 5 МП, после этого получаются великолепные, качественные снимки. Видео он тоже здорово снимает, стаб рулит везде!!!!!!

Не, лучше все же в шопе - качественнее выйдет.

Inqizitor

И это замечательный фотик!? Тогда нахрена ему 12?! Запас?
Это говорит только о том что оптика на пять мегапикселей, а воткнули 12.
Ивообще странно видеть как люди клюют на новинку, особенно если новинка - КЭНОН. Если б на матрицу 1/1.7, какой нибудь панас или олимпус воткнул 12 мегапикселей, все бы орали ОТСТОЙ!!! УРОД!!! А раз кэнон, то молодец!
И потом писать, что на 12-ти мегапиксельном аппарате стоимостью ~500$, надо вручную выставить 5, чтоб получить хорошее качество снимков

Кто юзал Canon S5-IS или Sony DSC-N2, как фотики, что посоветуете взять. Заранее благодарен за ответы!

1. Ресайз НИКАК не меняет скорость считывания ВСЕЙ матрицы, он только уменьшает время записи на флешку за счет увеличения времени постобработки диджиком.
Итого: На достаточно быстрой флешке (80х) скажем А610 на 5Мп Хи-Рез делает 2,4 к/с по 3 мб/кадр, а 0,3Мп Ло-рез делает ТЕ-ЖЕ 2.4к/с при среднем размере кадра 0,1 мб.
С другой стороны, если взять комплектную флешку (16мб 20х) - то разница будет: 0.5 к/с против 2,4 к/с.
на 650 будет то-же самое.
Смысл делать ресайз в этой камере есть только если у вас очень маленькая флешка далеко от компа (или очень медленная флешка...)

2. Помимо всего прочего у 650 еще и БОЛЬШАЯ по размеру матрица.
на 16 процентов кстати... и обьектив на эту матрицу... С весьма недурственной светосилой и стабом, при этом вполне компактный и ДЕШЕВЫЙ!
На такой размер матрицы есть еще два полярных варианта - фудж Ф30 и фудж 6500 (панас ФЗ50).
В обном случае обьектив весьма посредственный, в другом весьма большой и дорогой.
Имхо у 650 получился хоть и не самый лучший, но и не отстойный вариант обьектива...

<AMD>И вообще странно видеть как люди клюют на новинку, особенно если новинка - КЭНОН. Если б на матрицу 1/1.7, какой нибудь панас или олимпус воткнул 12 мегапикселей, все бы орали ОТСТОЙ!!! УРОД!!! А раз кэнон, то молодец!
Да нет, тоже урод...
Проблема в том, что наши чаяния им пофигу, их заботит только прибыль...
А прибыль приносят мегапиксели...
Сейчас только фудж еще кое-как удерживается от гигапиксельности... Да и то, процесс уже пошел...
Год-два назад их еще было двое - кенон и фудж...
Еще через два года вам и 12Мп будет за щастье!

И еще момент - Фудж и олимпус традиционно имеют МЕДЛЕННЫЙ тракт и медленную дорогую память - для них это ОЧЕНЬ важно...
В некоторой меньшей степени для сони с ее дорогой МС.
Для всех остальных никонов там и порнослоников - как и для кенона все одинаково и РЕСАЙЗИТЬ В КАМЕРЕ НЕТ СМЫСЛА!

Я с челом тоже подумали, какой смысл вообще в 12 МП, тем более при матрице 1/1,7. Поэтому поставили 5 мп - меньше места и выше крыши.
Кстати, при 12 МП тоже хорошее качество снимков, но шума больше (что закономерно при 12 МП, как ни странно , нового Фуджи ето тоже касается).
12 МП - гнусный маркетинг, а стаб рулит

Inqizitor
Вот с такой точкой зрения, полностью согласен
Стаб конечно плюс, и мне понравилось что дисплей 173000 пикселей. А как у него с качеством сборки? Мне в А640 не понравилось болтающееся колечко зума, и хлипкое на вид колесо переключнеия режимов. Енто колесо, например, у А710
и то лучше выглядит.

Качество сборки на высоте, сборка Япония , 2 года гарантия. Вообщем отличный агрегат, великолепный даже. Плохо одно - ему конкурент Фуджи 50 - а его нет нигде, поэтому не хочу рекламировать Кэнон сильно, не увидев Фуджика (а хде воно - не понятно ). Вообщем, знакомство с 650 Кэноном доказало, что убийца моего Кэнона 610 состоялся во всём и полностью .

skela
Вы невнимательны...прочтите мой второй пост на этой странице.
2. Дешевым вы считаете объектив или конечный продукт?
Кстати полярный вариант от Панаса вы назвали неправильно - это LX2 http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/ правда, он годовалой давности.
Я вот никак понять не могу, так сложно зарядить сэт в пакетную обработку и отресайзить (убрав как шумы, так и детализацию)?
Вопрос №2 : смогете добавить детализацию на 5Мп (ессесно вариант интерполяции не рассматривать), чтобы было сравнимо , скажем, с 8 Мп?

Inqizitor
Так прям убийца? Вроде у вас А610, а у него и шумов поменьше должно быть, и по возможностям он 650-му не уступит, так в чём дело то? Чем 650-й так зацепил? Просто интересно...

Вроде в режиме 5МП шумов меньше как раз у 650? во всяком случае когда сравнивал фотки так показалось. В 12МП режиме сняли пару раз, по сравнению с 5 МП больше но хуже . Затем стаб, который работает как при видео так и при фото. Зачем более чёткий экран не с ресайзом с 2 до 2,5 (превед 640) а с добавленными пикселями, т.е. смотрится по чёткости практически как на А610.
Зум 6х при нормальной матрице - щастье. Вообщем фотик - полный респект в адекватном режиме 5МП, что выше крыши для любого здравомыслящего человека (не для маркетолога ).

iNt25
2. Дешевым вы считаете объектив или конечный продукт?
обьектив составляет от половины стоимости продукта и выше.
дешевый обьектив - непопорциональное вложение, т.к. "тушка" неоправдано дороже.
Дорогой обьектив - часто тоже не очень гуд, ибо не несет качества, а только удовлетворяет эго владельца по Х зума.

Кстати полярный вариант от Панаса вы назвали неправильно - это LX2
Этот панас - практически "равноценный" (c другой стороны ) по обьективу, но тоже дороже.
Однако вы правы, этот панас с т.з. соответствия обьектива тушке намного сбалансированнее (как и 610-620), чем оба указанных мной фуджа и панас фз50.

Вопрос №2 : смогете добавить детализацию на 5Мп (ессесно вариант интерполяции не рассматривать), чтобы было сравнимо , скажем, с 8 Мп?

Как я понимаю ситуацию с ресайзом: (утрирую)
На 650 за минуту будет сделано 70 кадров по 12 мп каждый,
за то-же время кадров в 5мп будет сделано 75 штук.
За то-же время в серии 610 сделает 140 кадров.

Если 12мп 650го отресайзить на компе до 5 мп (70 к за 70 сек, кстати) то полученный результат будет лучше (!), чем те 5мп сразу из 650!

Теперь детализация:
Чтобы сравнить детализацию, нужно меньшее разрешение ЛЮБЫМ способом привести к большему... И сравнивать их.

У 610-640 народ раньше намерял, что детализация обьектива где-то на уровне 6Мп - с тех пор обьектив не меняли. Итого настоящих деталей вы больше 6мп не получите скорее всего. До чего добавлять?
У 650 - не в курсе.
В любом случае я не такой маньяк шопа, чтобы пытаться убедить, что вы скажем не сможете различить 12мп и 12->5->12 (+постобработка).
Хотя таких маньяков встречал...
Если 5мп 610 - то его достаточно до А4-А3.
Я опять-же не могу компетентно ответить, будет ли у 650 разница с грамотно отресайзенным 610 на А2? т.к. не печатаю.

Привет! Посоветуйте, пожалуйста фотоаппарат в пределах 300-350$ на примете Модель CANON Powershot A620. Спасибо!

Доплатить и взять CANON Powershot A650.

Или доплатить чуть поменьше и взять CANON Powershot A720 IS

который у нас стоит 514$

Это неудачный фотоаппарат, т.к. матрица у него плохая, цена высокая, т.е. сейчас нужно покупать A650IS, либо ждать 50-й Фуджик и сравнивать. Т.е. сочетание отличной матрицы+стаба - очень рекомендуется.

Во первых 499.
Во вторых у вас есть 710 за 300уе http://price.ua/canon/canon_powershot_a ... 42776.html
(и даже за 275 в одном магазине?)
В третьих вам правильно сказали, что и 620 и 650 ЛУЧШЕ этих двух!

Имхо - если вам важна скорость сьемки - берите младший доступный из 6х0 линейки кенонов. (610)
Если бОльший экранчик и допускается возможность печати выше 20*30см - берите 630/640.
или даже 650, правда он стоит от 450 уе на сегодня.
Польза от его "улучшений" есть и очень существенная.
Недостатков правда тоже хватает...

В любом случае 620 не самая удачная модель, т.к. можно найти и 610 и 630 дешевле на 50 уе (на прайс.юа от 225уе), а даже 640 (кому мегапикселей побольше... а видео нужно хорошее) также около 300уе.

skela Если бы Вы брали сейчас фотик, какой бы взяли?