Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

...а не возникает ли вопрос: "А не взять ли A200 с цейсом, ибо хорошее стекло не одну тушку переживет"?
_lolik_, скорее всего, это была A350. Там за каким-то дьяволом 14 Мп, больше чем у A700 даже (12)

нет, там точно не 14 Мп

Взял пару дней назад себе Sigma 50mm f 1.4, мда... "в светосиле сила, брат". Фон моет хорошо, но как по мне то бокэ у моей Canon 100mm f 2,8 macro намного интереснее смотрится, хотя и у сигмы довольно не плохо. Хотя ко всему счастью, чего-то не хватает сигме, пока правда не знаю чего именно. Но стекло очень резкое!

Увидел, что Canon анонсировал новое стекло Canon 100 mm L 2.8 macro по цене немного больше 1к.

Решили все-таки взять кит 18-70, уж больно жабе цена понравилась (оказался дешевле тушки), начинаем копить на цейс)) Завтра ждем прибытия нашей 700-ки , будем проверять по вашим инструкциям. Всем большое спасибо, потестим - отпишемся
Eta4ever
Хочется привыкать к лучшему)) цейс нас ждет!!!

_lolik_, просто на А200/300 10 Мп, я на шум на 400 сильно не жалуюсь.

А кто нибудь может напомнить URL сайта, где можно было посмотреть дисторсию и виньетирование типа в картинках на разных объективах ?

nt9m
Может быть здесь - http://www.photozone.de/canon-eos ????

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
После отпуска понял, как мне не хватает нормальной вспышки и нормального телевичка.
Сейчас пытаюсь выбрать себе пыху - что стоит брать? Сам склоняюсь к Canon Speedlite 430EX II (http://www.pleer.ru/_19532.html), но может быть лучше приглядеться к чему-то другому.

Максим
Не, там еще можно было два обьектива сразу сравнивать, различные фокусные выбираешь и две картинки с обоих рядом.

nt9m
Тогда не видел

А я вот долго выбирал и таки взял себе eos 1000 с исовым китом. Фотки делает норм., даже с китом, только светосила слабенькая, в слабом освещении шумит. Хочу взять 50мм 1.8 II . Дёшево и сердито. За 100 баксов лучше ничего не найдешь.

ps: Народ, помогите разобратся с ГРИП. Вот есть у меня ГРИП калк. и 2 ситуации:
1) Надо снять боке.
2) Надо снять натюрморт чтоб кругом все четко было, тоесть ГРИП был высокий.

У меня есть дистанция до обьекта, фокус., и диафрагма. Калькулятор мне выдает 3 параметра: мин. раст. фокус., макс. раст. фокус и гиперфокальное раст. И что мне с этим всем делать?

взял себе иос 1000.. в принципи доволен ...
но есть минусы .. в темноте фикус авто навести ен может, если идешь в клуб тусить и берешь зеркалку, тоже проблема ... света недостаточно и фото получаются размытые .. (
но за такие деньги .. сойдет


помогите подобрать линзу ...
что то среднее и макро и дальность. ценовая категория 5-7 к желательно бу .. кто форумы знает хорошо

nt9m
http://www.pixel-peeper.com/
Помню был про сравнение двух фоток с выбором камер и объективов, но не могу найти ссылку.

есть ...линза .. называют ее полевой ... с ней в поле выходят(образное выражение)
вот может кто про это что нить знает ??

В такой бютжет тока 50мм. 1.8 II Тут светосила норм, только иса и УЗМ нет, будет периодически мазать.

помогите подобрать линзу ...
что то среднее и макро и дальность. ценовая категория 5-7 к желательно бу .. кто форумы знает хорошо[/quote]
В такой бютжет тока 50мм. 1.8 II Тут светосила норм, только иса и УЗМ нет, будет периодически мазать.[/quote]



а какая линза будет хорошо вечером или ночью брать ??

После отпуска и качества фотографий, благодаря китовому объективу ( ), думаю подкупить объективчики и вспышку для своего Canon 500D. Так сказать покритикуйте выбор:
1) Пыха Canon 430 EX II. Думаю будет оптимально, хотя возможно если убедите, то можно и 580 взять
2) Фикс портретник Canon 50/1.4 USM. Сигму 50/1.4 не найдешь нормально в Москве, а Сигма 30/1.4 мягко говоря очень хорошо заваливает края
3) Телевик Canon 55/250 IS, правда его буду брать в самую последнюю очередь. Конечно нужен такой объектив, но как бы все-таки обычно фоткаешь все то, что вблизи
4) Хочется замену киту с широким углом. Просто к сожалению кит слишком уж мылит, фоткал одну девушку на травке, дык она сама более-менее получается, а трава просто мясо зеленое какое-то А фоткал фиксом (50/1.8 II, брал у знакомого на пару дней), получается и девушка нормально, и трава четко. Так что, что посоветуете? Максимум 20 штук выделю на этот объектив.

nt9m
Загадал ты загадку с сайтом
Вот он - http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

ogo
Оно! Спасибо

Максим, перед покупкой фикса рекомендую определиться на каких фокусных ты чаще всего фотографируешь. Возьми какую-нибудь програмку для пакетной обработки exif-ов и подбей статистику. Может так оказаться, что 50 мм окажется многовато. полтинник - он на ФФ стандартный штатник. На кропе 35-40 мм может быть гораздо удобнее. А если чисто для портретов на улице - так можно и 85 мм присмотреть.

Максим
Можно на тамрон 17-50 поглядеть... Неплохая замена киту.

Bighorn
А фикс как и получиться около 80, благодаря что матрица кропнутая.

no_id
Ну к замену кита в виде тамрона уже по полной рассматриваю, резалты его уже смотрел. Хорошое стекло, а что можно еще посмотреть? И стоит ли смотреть в сторону эльки 17-40 или же Canon EF-S 17-55 IS USM? Да, это другие цены, но все же?

Добавлено спустя 47 секунд:
Кстати, а по поводу остальных вопросов что скажете?