Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Максим
Можно и 17-40, если по деньгам не жмёт, но я бы взял Тамрон из-за светосилы и цены

Пыху - 430-ю, вполне достаточно для бытового использования, полтос и телевик тоже кошерные

Максим
85 мм на кропе будет 130 почти. Но суть не в том. Главное купить фикс, который будет удобен по фокусным. Иначе никакого удовольствия от съемки не получите)) (сторого ИХМО)

Bighorn
Нееее, я говорил исключительно про фикс 50, 85 мм мну не нужен, тут даже нормальные портреты не сделаешь.

no_id
Жаль что Тамрон без иса (в исполнение Тамрона вроде VC называется), но ок, понял. Мне в принципе это стекло уже друзья посоветовали.
А так, мне очень понравился Canon 17-55 IS USM по картинке, но он стоит больше, чем моя тушка, причем намного. Честно говоря странно, что дороже L стекла, да еще при этом для кропнутой матрицы.
А чем отличается пыха 430 от 580, но как для такого фотографа, как я? То есть сугубо для бытового пользования.

Максим
Тамрон уже обновил 17-50 - теперь будет со стабом
А 580-я отличается мощностью и функционалом (главное отличие - мастером может работать)

no_id
То есть 580 умеет просто поджигать и все?

А по поводу 17-50 - они же пока только для Никона обновили насколько я посмотрел.

Корпус прочнее, кнопари удобней, ну ведущее число больше эт и так понятно, что выливается в чуть большую серию.

HuliGun
Да ладно, по поводу кнопок кажется абсолютно так же.
Корпус да, прочнее, но из минусов - больший размер и вес, что есть нехорошо

Клесико у 580-ой, что имхо удобнее.

И цена

HuliGun
C ценой еще смириться можно, но с размером в полкилограмма уже сложнее

Максим, если для домашнего использования, то 430 лучше будет: дешевле, меньше батарейку кушает, а мощности вполне хватает. Я уже определился со вспышкой, осталось только денег поднакопить. В сторону симг стоит смотреть только тогда, когда вы ее держите в руках и видете, что на 100% все работает. А то у них есть странные глюки, когда в зависимости от экземпляра что-то да не работает.

_lolik_
А Вы какую вспышку хотите?

Что-нибудь можете сказать про Marumi DPZ 420 AF для Canon ??! ))

Максим, Canon 430

qwertyk, лучше аналог, вспышки подобной ценовой категории сравнимы со встроенными, толку от них не намного больше, могут только проблемы появится. Но у них есть один +, они могут стрелять в потолок

_lolik_
у встроенной ведущее число никакущее... это разве не минус? ))

в тех условиях, в каких расчитана работать встроенная вспышка ей вполне хватает ее числа! Не разу не было такого, что бы именно мощности вспышки не хватало (встроенной вспышкой пользовался пару рас ) Как по мне, то вспышка за 100 у.е. это просто выброшенные деньги

Ну у меня за 150$. Так вот встроенная с ней и рядом не лежала. у меня 95% кадров с отражением от потолка. По ним и не скажешь со вспышкой делались или нет. А вот встроенная - пересвеченый пятак и все остальное в темноте.

Bighorn
А что за вспышка то?! )))

Acmepower TF-138APZ

Bighorn
спасибо )

Помогите с выбором тушки до 20-22тыр. Кит не хочу. Есть возможность брать объективы на еБэе (везти оттуда фотик-иметь проблемы с таможней и с гарантией и с почтой).
Предпочтений по фирмам нет, не хочу только не-фотобренды, типа самсунг, и олимпус - пробовал, не понравилось.
Хочу 40д, но из бюджета вылазит.
И к нему объектив НЕ фикс с неплохой резкостью для съемки природы и жанра на улице в основном. Резкость в первую очередь нужна, поюзал вчера Д40 с китом - не впечатлило, листья все сливаются и тд и тп. Объектив 18-55, или чуть больше вверх.