FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Стараюсь:P
на прошлой странице - последний пост как раз мой ответ на этот ваш вопрос!

И какую карточку к нему посоветуете на 1 гб. соотн цена-качество
На 1 гиге разницы никакой - любую подешевле минимум 80х.
Мне по душе трансценд 150х.
Можно и СДХЦ - класс2 скорее всего будет не сильно дешевле и НЕ сильно хуже класса 8.

Т.е как я догадался, 640 модель Вы имели ввиду? А флешка такая-2 GB Transcend SD (150X) TS2GSD150 29$ ?

paskual

Если коротко, и по простому то так: Берёте в руки А640 и А710, если 640-ой в руке лежит нормально и внешним видом устраивает, то берёте его. И только в том случае если А710 внешне нравится гораздо больше - берёте его.
Потому как А640 и по возможностям, и по качеству снимков лучше. Не намного, но лучше.

P.S. Наличие стаба в А710 безусловно плюсик, но не стоит переоценивать его возможности. Больше всего он ИМХО нужен при сьёмке видео, а при фотосьёмке наличие ручных настроек поможет куда лучше. Так что не стоит выбирать модель, исходя только из этого критерия.

Будет СИЛЬНО хуже...

<AMD> а оптический зум я так понял тоже огромной роли не играет? 4 против 6

paskual
Это на любителя. В целом, для домашнего использования, зум не так уж часто нужен.
Но следует иметь ввиду, что обеспечить хорошую картинку на меньшем диапазоне зумов легче(дешевле, компактней), чем на бОльшем.

Мое мнение, что цифровой зум это возможность сделать не столько качественную фотографию, сколько возможность снять интересный сюжет в далеке.

Mosfet
Цифровой? Про цифровой разговора не было. Это все от маркетинга.
По поводу оптического. Действительно главная задача - снимать удаленные предметы.
Но тут есть ряд моментов. Если представить два абсолютно одинаковых аппарата, но обеспечивающих разный зум. Так вот для одинаковой по качеству (понимаю что сложное понятие, но в данном случае оно относительное, а не абсолютное) картинки как на коротком, так и на дальнем конце у более дальнобойного придется сделать объектив бОльшим и(или) более дорогим.
Это есть на афанасе и тут неоднократно упоминалось.
По сути те, кому нужен зум - берут ультразумы (стаб желателен). Они знают на чем они теряют и что получают.

Да, это я что-то промахнулся ... читаешь одно, а думаешь о другом ... работы на работе много, запара

Кто знает сколько стоит объектив Samsung S630, а то мой упал и разбился. И есть ли смысл его искать или просто взять новый фотик?

У стива вышел обзор Canon A650IS:
http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... _a650.html
Посмотрел, даа, гомно гомнишчееее, шумы ужосс... (имеется в виду этот кадр, но и остальные не фонтан):
http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... g_0577.jpg
ISO 200 нерабочее, 80 и 100 не намного лучше, молодцы Кэнон, в таком темпе дальше, и можно будет их компактные новинки вообще не рассматривать при выборе новой камеры

Ну и тогда там же обзор Canon А720 IS
Добавлено спустя 15 минут, 8 секунд
А еще хотелось бы заметить что А650 IS увеличился в габаритах (хотя первоначальная информация была что он стал меньше):

Он стал даже больше чеь Gх ... Такую бандуру я не хочу уже.

А у этого стива методики тестирования никакой. Единственный сайт, к-рому можно верить, т.к. обладает методикой тестирования - dpreview.com .
Следующее - насчёт шумов - идеальными для матрицы 1/1,7 считаются 3-5мп. Если 12МП - там и на iso80 шумов будет много. Т.е. фотографировать на 12мп без жутких шумов нельзя вообще. А шумодав детали рубит.
Т.е. A650 нужно оценивать только как 5МП фотоаппарат, зафиксировав в настройках этот режим. В нём ситуация кординально меняется - шумов нет практически на iso 200, что для незеркального Кэнона нетипично.

Вообще-то весь пост - ботва...
Из сайтов есть, например, видеозона с небезизвестным Кёнигером (которого, кста, и на дпревью уважают)...
По поводу 3-5Мп на 1/1,7 интересно кто "считает" идеальными?
Да модели на 1/1,7 ПО ПАЛЬЦАМ перечесть можно, и когда фоты получили такие матрицы 3-5Мп остались только в камерофонах.
Ресайз и постобработку ГОРАЗДО лучше делать на компе - сто раз про это говорилось.

iNt25
+1
<Удалено>
На мой взгляд, если производитель, а тем более имменитый, претендующий на звание лидера в данной области, выпускает модель, которая хуже чем его же модели годичной давности, то это свинство.
И модель - обьективное ФУФЛО с рюшечками. Прикрутили 3-й диджик, стаб, экранчег, а качество угробили хреновой матрицей, и откровенно слабым обьективом. Еще наглости хватает, такую цену заряжать....
Покупайте Canon A650IS - Целых 12!!! мыльных и шумных мегапикселей
Отредактировано куратором: Keen Night. Дата: 11.10.2007 12:47

iNt25 <AMD> Для высказывания личного мнения об участниках данная ветка не предназначена.

По поводу А650IS моё ИМХО - появятся еще обзоры, мнения обладателей и т.п. тогда и будем делать выводы.

Высказывание пользователей камер:
Фуджик F50.
Ругательные отзывы
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37724
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37691
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37583
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37515
Положительные отзывы
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37350
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37558

Вообщем - ничё хорошего. Причём переход с F31 на F50 человек не почувствовал ухудшения качества... http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37350 Тут восторгается новыми возможностями... Странно.

iNt25 <AMD>
Насчёт 650IS и мыльной картинки - бред. Шум есть на 12МП на 5 МП нет. Сами проверьте. Камера классная в режиме 5 МП.

А сколько для матрицы 1/1,7 идеально по-твоему?
Кстати- http://www.dpreview.com/reviews/specs/F ... pixf30.asp
6мп на 1/1,7. Сделали бы 3-4 мп - вообще классно было бы.

Ты камеру видел? Тестил? Если нет - до свидания. Итак, что по-твоему является фуфлом: Диджик 3, стаб (:weep:), более качественный экран, матрица 1/1,7, объектив 6х лучше чем у 610 - ну что тут можно сказать

Отзывы про A650IS
Положительные отзывы:
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37628
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37632 (тут сказали про проблему с браком про которую и кэнон сказал)
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37633
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37707 (бывший владелец А640 говорит, что камера шумит не больше чем А640 : "I would rather have less than 12Mp pixels and less noise, but noise is no worse than the A640, better than most and what you have to expect with a compact camera.")

Негативные отзывы:
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... nion=37753

Т.е. и американцы подтверждают, что на Iso 400 шумит. Хотя на более низких приемлимо. В негативном отзыве бывший владелец Никона 4800 сравнивает его с А650 и говорит, что Никон резче и качественнее по цветам...
Странное мнение, т.к. Никон 4800 полный отстой, вот он как раз сплошное мыло и шум показывает даже на ISO50, я пользовался им на вылазке - ужась
Поэтому либо у чела бракованный А650, либо руки кривые.

Inqizitor

-Может напомните, когда это мы на ты перешли? Ну, не суть, а по поводу:
диджик 3 -что в нём кроме функции мордоопределения принципиально нового появилось?
более качественный экран -он, конечно самым лучшим образом скажется на качестве фоток
матрица 1/1,7 -угу, и 12 МП на онной
объектив -судя по тому что я увидел, он хуже чем у 610/620/630/640
Что в сухом остатке? Только стаб.
Не густо.

А как выставить количество пикселей у фотика Canon? Есть 7,1 мП, а если я хочу поставить 5 мП - как это сделать?

Railnolds
А что мануал не прилогался?
Заходишь в "Func. Set" и там есть пункт в котором можно выбрать L / M1 / M2 / M3 / S