FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Уважаемые форумчане если есть обладатели данных камер :
Nikon CoolPix L10/L11/L12
Praktica luxmedia 7403
напишите плиз как они вобще и особенно съемка при слабом освещении быстродвигающегося объекта (например ребёнка ) а также качество видео+звук.
Или подскажите камеру до 250 енотов в вышеописанном направлении, раньше присматривался к Sony Cyber-shot DSC-W55 грят у неё хорошо получается видео.
Заранее спасибо .

Привет всем! Не могли бы вы мне посоветовать фотик в размере 11000 рубликов. Желательно, чтобы оптический зум был больше 3х. Заранее спасибо!

Здравствуйте, необходим аппарат для непрофессионала. На балансе 12k (максимум 13). Хочется наилучшего качества при съёмке даже в темноте. Размер имеет значение. Зум, всякая прочая [автоцензор3.14] - не интересны. Приветствуется качественное видео, но и на него тоже можно положить.

4EverOff
Фудж S6500
on
Фудж F31

Прикол совсем не в этом:wink:
Для ВСЕХ камер чем больше - тем лучше. При печати на бумаге большее число пикселей даст больший размер, больше деталей и большую возможность обработать фото. Вопрос в том, чтобы уменьшить шум, возникающий вследствие сверхмалой ячейки и пока прогресс - на лицо:)

fr@me
Да это хорошие фотики, но есть один минус. У нас в городе я такие не разу не видел.

стою пока переж выбором
Fujifilm Finepix S6500 или А650. Зума 6-х по идее хватит, высокие исо на фудже всё равно детали давятся.

Если вы знаете все их достоинства и недостатки - за вас все равно никто не решит: что для ВАС значимее?
Если это вопрос, то уточните критерии...
Оба аппарата достойны

Здравствуйте.
Вот стою перед выбором первой камеры. Надо чтоб хорошо снимала в горах, когда снега и солнца много, ну и другие режимы, видео не позорное... Вот есть 6тыр. Посмотрел прайсики - вот список, что могу купить. Поможете выбрать?
Nikon Coolpix S9 silver {6.1Mpix,2.5"LCD,3x opt/4x dig.zoom,24Mb int,SD,USB} 5915
Samsung Digimax S850 silver {8.1 MPix, 5x opt/5x dig zoom,2.5" LCD, 16MB int, SD/ MMC/ SDHC, USB2.0} 6151
CASIO Exilim EX-Z75 Silver {7.2MPix, 2.6''TFT, 3x opt/4x dig Zoom, 8.3Mb int, SD/MMC, USB2.0} за 5990 в Эльдорорадо
FUJIFILM FinePix F20 gun metallic {6.3Mpix,6.2x dig/3х opt Zoom,2.5"LCD,int 10MB,xD-PictureCard,USB} 5945
Kodak Easyshare V803 silver 5400
Canon PowerShot А550 Silver {7.1Mpix,4x opt/4x dig zoom,2.0" LCD,SD/SDHC/MMC,USB 2.0} 5974
Собственно я думаю покупать либо кодак либо кэнон, либо самсунг, фуджи неподходит(xD стоит дорого, а SD уже 2гб есть), касио в других магазинах на 2тр дороже, а в эльдорадо покупать не очень хочется, никон - дизайн понравился, а вот как снимает - хз.

Подскажите, что лучше?

Достоинста и недостатков не знаю.
Значимые относительно малый вес и размер, хорошая детализация снимка (как для компакта) даже если шумы будут умеренные, рав желателен (в А650 вроде бы его уже открыли, думаю скоро будет всё для работы с рав). Желательна работа от батареек (акумы пальчиковые). Зум 6-х думаю достаточен, стабилизация желательна. Неплохой экранчик, хотелось бы как-то оценивать снимки.
Обязательны ручные настроки в т.ч. баланса белого, приоритета выдержки...
Больше лучше. По моим наблюдениям в ручном режиме снимки покачественней.
нужно видео, и желательно дешёвые карточки.

Alexsandr
Я конечно могу ошибатся, сам новичок, но имхо это совершенно разные модели. Если б передо мной стоял такой выбор, я не сомневаясь ни секунды взял бы Fuji S6500fd. 6 МП на матрице 1/1.7, имхо гораздо интереснее чем 12МП на такой-же матрице.
Тем более что у Fuji матрица Super CCD HR IV. Посмотрите тестовые снимки, сравнение не в пользу Canon A650IS.
Единственное преимущества кэнона -поворотный экран. Зато у фуджика зум при сьёмке видео (т.к. ручной), кратность зума, разумеется выше 10х против 6х, широкий угол 28 против 35, и.т.д.
Решать вам, но имхо 650-й - 6500-тому не соперник.

Сегодня купил Canon 950 is.
Очень достойный аппарат!
Имхо!

не знаю, у А650 намного больше ручных настроек и он меньше и легче. 600гр фудж против 300 кенон. 2гига флешка "всего" у фуджа. Вобщем они мягко говоря разные. Если бы качество снимков было разным. а атк выбор для меня непонятный у фуджа при длинном хоботе нет стабизизации что часто наверное может приводить на нет всё преимущество в зуме.
На фотографиях даже на низких ИСО у ыцджа кажется есть "замыленость" мелких деталей. Может только кажется? цифровика до этого не было, а сравнивать с зенитом как-то не корректно.

Alexsandr

Это каких именно ?

Да, но это вес обьектива сказывается, а это один из важнейших узлов фотоаппарата, не так ли?

А вы её попробуйте забить Если только видео...

А где вы смотрели тестовые снимки? Разница, на мой взгляд очевидна.

Не стоит преувеличивать возможности стаба, я б на это в последнюю очередь смотрел.

Опять же, где смотрели? Это, по меньшей мере странно...
Посмотрите снимки на стиве:
Fuji S6500fd http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... mples.html
Canon A650IS http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... mples.html
Этот сайт не претендует на звание проффесионального, но тем и интересен, т.к. позволяет увидеть каких примерно снимков можно ожидать от выбираемого аппарата. На сайте www.dpreview.com, например, вроде более грамотное сравнение. Ан нет, по их тестам труднее выбрать. Я когда первый цифровик брал, из за них прокололся. Посмотрел обзор А570-ого, вроде неплох. Потом посмотрел у стива -мыло мылом. Ну думаю, стив не профессионал, мало ли... Купил, ё-маё а ведь стив был прав! Действительно МЫЛО! Причём неизлечимое. (Мне наверное тот же агрегат попался, что у стива на тесте был )
Посмотрите, сравните и выбирайте что больше нравится. Главным образом, смотрите на снимки в помещении, т.к. на улице, днём, все ЦФК снимают хорошо. А вот при недостатке освещения
Удачи!

Frgt 10
Надо чтоб хорошо снимала в горах,
Это значит ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ желательно 28мм и неплохо 200+мм...
когда снега и солнца много,
Это - за бОльшую матрицу. И за РАВ.
Однако в сравнении с зеркалками у них разница мала.
Т.к. это первая камера - зеркалок не советую, но на рав обратите пристальное внимание.
видео не позорное...
Есть или МЖПЕГ или МПЕГ4.
Первое скажем у кенона. Кушает 8 минут гиг. Зато визуально почти видеокамера.
Второе у многих (Очень разочаровала соня Н2). Кушает 12-30 минут гиг, зато визуально почти мобильный телефон...
Вот есть 6тыр.
Это первая камера. Значит вы скорее всего через год разберетесь и поймете, чего вам на самом деле нужно.
Я бы под запросы рекомендовал фуджи 6500, т.к. 28мм, изюмительный телезум, изумительная матрица...
Но он большой зараза и дорого под запросы. Особенно если горы=лыжи и т.п.
Итого:
1) Забить на ширик и брать кенон 610, можно середнячков из пятисотых.
2.) фудж 20
3.) какой-либо дешевый олимпус или порнослиник, ориентироваться на 28мм
В общем перешерстите еще ваши прайсы по критерию 28мм.
Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд
<AMD>Этот сайт не претендует на звание проффесионального...
Ну думаю, стив не профессионал, мало ли...
У нас на украине один одиозный перец так ошибся...
Так ему эта ошибка стоила президентства:wink:

skela
Когда по сути сказать нечего, начинаем орфографию проверять?
А во сколько написанно, не судьба посмотреть?
Добавлено спустя 23 минуты, 35 секунд


Вы бы хоть свой пост проверили, перед тем как в мой тыкать

Посмотрел снимки с фуджа. На очень близких по цвету вещах (куст травы, листья деревьев...) фудж 6500 превращает в что-то пластиковое, часто отавляя вообще ровные однотонные учатки картинки без шума местами искажение оригинального цвета (как подсказывает интуиция).
Вот ссылочки на полноразмерные джейпеги от фуджа, в фопе я выделил несколько непонравившихся деталей (сравнивал со снимками А650 с того же сайта стива). По отзывам уже в раве есть такая "пластмасовость" и "мультяшность" (скажу точно только дома, там монитор получше).
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... CF0022.jpg
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... CF0033.jpg

<AMD>Вы бы хоть свой пост проверили, перед тем как в мой тыкать
Не обижайтесь!
По сути я согласен с тем вашим постом. В части фото.
Т.е. мои личные приоритеты в выборе фото распределены по другому, но написали вы все верно.
А вот ваша описка меня очень повеселила в хорошем смысле.
Т.к. она была в официальной декларации, заполненной собственноручно лицом, которое входит в тройку украинских политических лидеров. В графе "моя ученая степень"
ПС: у меня специально выделены эти буквы - подозреваю, что они сознательно разные!

Alexsandr
Сравнивая эти фотки, вы имели в виду, что фуджиком снимали ~ в ноябре - декабре, а кэноном 650 - в августе? То есть, я хочу сказать, погодные условия-то нехило различались. Снимки фуджа явно пасмурней.
И потом, вы сравниваете яркие, дневные снимки, а втаких условиях преимущества фуджа не так видны.
Простой пример: недавно ходил с дочькой в цирк, а там освещение своеобразное, со вспышкой понятное дело не снимешь, длинными выдержками не воспользуешься. Пришлось выставить принудительно ИСО 400, чтоб выдержки были хотя-бы 1/20. Итог: пригодных кадров 10%. И то, условно пригодных.
А был бы фуджик - выставил ИСО800, и вперёд! Там-же, снимал видео очень пожалел что нет зума при сьёмке.
НО! Не подумайте что я вас подбиваю на покупку именно этой модели, всего лишь моё мнение.
Добавлено спустя 5 минут, 51 секунду
skela
Да ладно, всё нормуль
Просто если с точки зрения офографии рассматривать здешние посты, так практически во всех есть ошибки. И иногда такие...

Посомтрел на другом мониторе снимки, оказались другие цвета и оттенки, местами сильно отличаются, а смотрел на ТН матрице опять. Пока домой не доберусь к старушке ЭЛТ по видимому решить не получится по качеству снимков. Пока давал сравнивать другим, приблизительно поровну отдал народ свои голоса. Тогда на первое место наверное нужно выставить удобство носки с собой (с другой стороны удобство сьемки в помещениях с зумом). вобщем есть пока над чем подумать.