FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Следующий шаг - расширять сознание с помошью альтернативной прошивки!

Итак небольше сравнение фуджа 6500 и кенона (восновном А640, снимков А650 маловато) на кеноны присматриваюсь с учётом альтернативных прошивок. фирменый jpg от фуджа портит снимки. Вытянутые из рава намного лучше, но всё равно есть фирменные элементы фужда. В целом несколько растерялся. фудж или кенон. надеюсь достану ещё снимки до окончатлеьного решения с А650(или 640 хотябы) в пасмурную погоду и фуджа в солнечную.

paskual
Поздравляю! Осваивай

Alexsandr
Я советовал бы сравнивать в наиболее плохих условиях - со слабым освещением. Как правило с хорошим светом снимки получаются в порядке (даже у более простых аппаратов). Вот paskual приобрел 640-й, закажи у него сюжетов. И ты сможешь оценить качество и ему польза - попытается снять в тяжелых условиях

Alexsandr

Есть немного, слишком яркие, да? Как современный мультик Иногда это в тему, но может и испортить снимок. А что, никон
Р5000 совсем не понравился? Просто вроде тоже неплох, и стаб, и матрица 1/1.8, и размер небольшой. Да и цвета у никона довольно приятные. Просто интересно, чем не понравился?

только jpg, литиевый акумулятор почему-то не нравится, За туже цену что и А650 отсутствет поворотный экранчик, а зум меньше. Но это не приговор никону Еще будет семейный совет, где по фотографиям будет выбираться фотоаппарат. Я также не сбосил со счетов и А640, олик 550 или 570 (забылось название), но есть просто основные претенденты А650, но мало снимков и на снимках довольно много шумов, минус ему 12мегапикселей, но в целом выглядит детально+батарейки+оптич стаб+поворотный экранчик+дешевая карточка. А640 (А630 отпал, проблемы небольшие с видео) +цена опустилась неплохо, +чёрный цвет, +теже акумы, и карта и экранчик поворотный, +давно хакнутая прошивка, +10мегапикселей, но нет стаба и тяжело найти сейчас в продаже.
Фудж изучал вдоль и поперёк в малых размерах снимок хорош, но стоит посмотреть ближе и становится плохо, как при такой хорошей матрице и хорошим тестам на разрешающую способность такая плохая обработка. в минусы запишу фуджу 6500 большой вес и размеры, которые как по мне неадекватны качеству снимка.
Олимпус, всем хорош, но шумодав пряча хорошо шумы убирает мелкие детали (да и матрица мелковата).
Никон P5000, окончательное решение ещё не принято куда его причислять. Ещё всё может быть. Мне и фудж вначале понравился, но когда увидел что он ровняет цвета под чистую кляксами (приведёные мною примеры это ещё очень хорошо для фуджа, часто намного хуже).

Alexsandr
Блин, действительно у Р5000 только JPEG... Не заметил... Сори.

И всё таки никон нравится. Вполне реальный кандидат на покупку. высокое рабочее исо (в отличии от фуджа), спокойные цвета. Только вот есть ли акумы к нему (250 снимков на заряде это очень мало), и вродебы по отзывам довольно медлительный, в одном обзоре писали что с момента нажатия на кнопку до снимка до 2-х секнд проходит, а это непозволительная роскош. Владельцы нокона Р5000 отзовитесь, насколько фотоаппарат медлителен? И если пробывали как кенон по скрости (А640/А650).

Вот, купил Canon PowerShot А550. После покупки доволен как слон! Это мой первый фотик!
Вот качаю мануал, буду изучать. Пробовал делать снимки, ничо не получается. Со вспышкой всё супер пупер резко, без неё всё расплывается. Вот чайник я в этом, подскажите что это и как с этим бороться.

Да, было бы неплохо услышать рекомендации специалистов касательно съёмки в помещении при слабом или искусственном освещении. Как получить нормальный снимок, чтоб был нетёмный и без сильных шумов. У меня A570IS. Что посоветуете?

Ну помогите нубу ктонить! Я и исо поболее выставлял, чтоб порезче снимки были, только шумов больно много. Напасть прям какая без вспышки.
Добавлено спустя 28 минут, 59 секунд
Завтра при дневном свете проверю. Наверно всё изза недостатка света, поэтому выдержка большая.

Railnolds
Frgt 10
Ну конечно при искуственном освещении, без вспышки всё смажется! Выдержки то длинные... А если повысите ИСО, то ес-сно шумы попрут. Попробуйте снимать, приложив аппарат к чему небудь в качестве опоры. Например к дверному косяку и.т.д. Шевелёнка это называется. И плюс обьекты сьёмки тоже движутся. Вам фотик при полунажатии показывает значения диафрагмы и выдержки которые выбрала автоматика, если значение выдержки больше чем ~1/30, то скорее всего будет смазанно. Если руки дрожат, и того хуже. Смаза точно не будет при выдежках < 1/100.

<AMD> Я снимаю в режиме приоритет диафрагмы, открываю на максимум (хотя при этом падает глубина резкости, или я не прав?). Однако даже при самой мощьной вспышке на 100 ИСО фотки получаются темноватые. А на 200 ИСО нормально вроде, но больше шума. Руки не дрожат вроде - надо будет попробовать зафиксировать фотик, но особо не дрожит он и выдержки небольшие 1/60.

Кстати, может снимки не такие уж и плохие, может это я такой дотошный. Я не собираюсь печатать снимки размером более А4, а в основном только 10х15. Как оценить качество снимка без его печати ?

Railnolds
Попробуйте снять в режиме приоритет выдержки - поставьте выдержку 1/8 или 1/4, вспышку включите, ИСО80, и баланс белого по листу. Если обьект статичный то может получится неплохо, главное сам фотик не трясти. Фон, при такой выдержке должен проработатся. То что вы открываете диафрагму особо на глубине резкости не скажется, т.к. ГРИП у мыльниц и так большая, но и фон не проработает, т.к. выдержку аппарат поставит 1/60. Можете с мощностью импульса вспышки поиграться.
Вобщем, пробуйте разные варианты. А ИСО200, которое выбирает фотик, действительно шумное.
А да, можете снимать на ИСО200, а потом шумы програмно удалить, например в Noiseware Professional.
Удачи!

<AMD> Спасибо за совет (про режим приоритета выдержки) - попробовал, лучше стало. Теперь бы только руки не дрожали.

Ещё один маленький вопросик. После работы с фотографией в Фотошоп её размер становится меньше, чем у оригинальной фотографии. Не сказывается ли такая обработка на качестве фотографии? Может надо как-то настроить режим сохранения в Фотошоп определённым образом?

И ещё - остаётся ли в файле информация о режиме съёмки, которая есть в фотографиях, только что полученных с фотоаппарата, после обработки в Фотошопе?

Railnolds

-Эт' надо меньше -


-После обработки в шопе, в каком формате сохраняете? Если в джипег, то он спросит степень сжатия. Я ставлю максимум, и после этого файл наоборот, больше весит. Если со степенью сжатия переборщить, то качество разумеется ухудшится.


-Да, остаётся, просто в EXIF добавляется строчка "Software Adobe Photoshop CS Windows".

А не подскажете какой фотик можно выбрать из имеющихся моделей:
SONY DSC-T50/S
Sony DSC - S800
Samsung L77
Samsung NV7
Samsung S850
Panasonic TZ2EE-K
Заранее спасибо!!

4EverOff
Из того что перечисленно, я бы рекомендовал:



И уж, во всяком случае, НЕ рекомендовал бы:




Насчёт Sony DSC - S800 - матрица большая, но видео 320Х240, что не есть гуд.

А разве SONY DSC-T50/S такой плохой. Я читал про него, его очень хвалили.
А у Panasonic TZ2EE-K большие шумы.

4EverOff
Сенсорный экран - полный отстой. Совсем неудобно, и весь замызганный будет. Я какую-то похожую соньку немного юзал. И фотки были отстой.

4EverOff
Ну, если вы считаете что обьектив со светосилой 3,5 на широком конце это хорошо, тогда можно брать

-Вы его юзали? У меня LZ5, в нём матрица меньше, но шумы вполне сьедобные при ИСО80-100.
200 и выше, да отстой, а у какого компакта, кроме фуджа Ф10/20/30/31, не отстой?
А у TZ2, по крайней мере обьектив, а не дверной глазок
Добавлено спустя 1 час, 22 минуты, 28 секунд
Вот млин, а у ТZ2 то светосила не намного больше - 3,3 Хоть угол широкий 28.
Но всё равно, Т-серия сони, ИМХО и рядом не валялась с ТZ2 и ему подобными.